Salve sono possessore felice di una d7000 e qualche classico obiettivo a focale fissa un 50 ed un 28 ed un fish eye.
Volevo comprare il mio primo obiettivo serio: un medio tele ma sono indeciso ma veramente indeciso....vi fo' la lista cosi' mi date una dritta:
80-200 f2.8
70-200 f2.8 vr1/vr2
70-200 f4
Grazie mille
Ps: preferisco ottiche fx non si sa mai nella vita...
Maurizio

budget?

hai citato ottiche che, usate, vanno dai 600 dell'80-200 a pompa agli oltre 1200 del 70-200 vr1, poi ci metti il nuovo 70-200 che ne costerà almeno 1300 o 1400...

Se la fretta non ti divora , aspetterei le prime prove del 70-200 f4 VR. Secondo Nikon vi sono ben 5 stop di guadagno col VR di terza generazione, 4 lo sono di sicuro e non è poca cosa in tele. Un po caro però.....

Ciao
Roberto

Va bene la crisi .... ma il tuo budget di spesa? prenderesti in considerazione L'usato?

Per 80-200 cercherei un bighiera usato.
Per il 70-200 il costo dell'usato e' prossimo a quello del nuovo.
Vorrei un ottica con cui aberrazioni di qualsiasi tipo e vignettature fossero dei ricordi.
Il fish eye che ho della tokina e' robusto molto luminoso ma se si guarda il cielo...addio.
Non vorrei spendere un boato e ritrovarmi con problemi analoghi.
Vi chiedo un'altra cosa ma da quanche parte si possono provare gli obiettivi prima di acquistarli?
Maurizio

Budget??

Ti hanno chiesto il budget in tre e non hai risposto....allora ti dico che il 70-200 f2.8 VR2 è il migliore

Graziano

Concordo!
Se devi puntare in alto,allora usa gli strumenti migliori.
Per provarli,qualsiasi negoziante che vorrebbe vendere una tale ottica è obbligato a fartela provare.
Di sicuro non te la lascera prendere per andare a fare un giro di un paio di ore,ma qualche scatto dentro e fuori il negozio credo siano possibili.
Alla peggio,porta con te una scheda e chiedi di fare qualche scatto con una macchina uguale a quella che hai.
Comunque,prima di spendere cifre importanti valuta l'efettivo utilizzo che ne farai.
Se lo usi 2 volte e poi lo lasci nello zaino ad ammuffire,meglio che lo nolleggi quando ti serve....

ma in quel corredo non ti manca un tuttofare?

Colgo qualche contraddizione, nel titolo metti "c'è la crisi" poi citi tre obiettivi al top (o quasi) ...
A questo punto, crisi o meno, 70-200 VRII e vai ...

Un bel 200mm f/2 VR II.

Tanto c'è la crisi, quindi non è un problema spendere.

Magari un bel 800mm f5.6??

Scherzo, ovviamente!! Concordo con il 70-200 VRII 2.8!



Marco

Ok. Quindi 70-200 vrII... Adesso passiamo al budget... Tralasciando l'efficienza dello stabilizzatore esistono obiettivi con pari resa ottica: ossia volendo risparmiare un pochino 70-200f4 o 80-200 bichiera hanno rese qualitative " ottiche" identiche, analoghe, inferiori.
Per il budget disponibile non sono ricco ma tra l'auto all'ultimo grido ed
un obiettivo ed una vacanza preferisco obiettivo e vacanza. Ma se devo spendere 2000€ quando ne posso spendere 1400€ ed ottenere risultati equivalenti...certo un obiettivo e' per sempre....
Comunque sarei orientato sui 1500€.
M

La Qualita ottica e' sempre da riferimento, quasi assoluto per gli zoom professionali. Indistinguibile uno scatto fatto con uno dei 4
Veniamo ai difetti:
Pompa: af lento
Bi ghiera: molti esemplari soffrono di front/back focus
VRI: vignetta un poco sino a 100 mm circa su fx
VRII: accorcia la focale massima a brevi distanze, non apsettarti un 200mm mentre focheggi a 4/5 metri, si e no viaggia attorno i 150mm

Nikon 70-200 2.8 VR1 usato e vivi felice
comunque aspetterei qualche prova del nuovo f4, anche se i 2.8 son sicuro rimarranno sopra

Graziano

concordo in pieno. Aspetta un altro poco e vedi il nuovo come va e poi decidi.
Nelle ottiche però hai escluso anche l'80-200 AFS Non ha il VR ma di qualità, costruzione e resa ne ha da vendere, a dire il vero lo reputo anche un pochino migliore del 70-200. L'ho avuto e poi venduto ad un amico per passare al 70-200 ma col senno di poi se potessi me lo ricomprerei. Certo sull'usato si trova intorno ai 1000 euro, non proprio pochi ma vedi quanto se ne vendono e capisci che chi lo ha se lo tiene ben stretto

Ok. Grazie mille per i consigli. Giusto per gusto: ieri ho fatto due scatti con 80-400 non mi e' parso
male posso sapere cosa ne pensate? Il prezzo del nuovo e' sui 1400.
Maurizio

E' una bella ottica ma è un po' datata... L' autofocus non è dei migliori perchè un pochino luntuccio. La qualità ottica... Beh, è un nikon!! Se non ti serve un autofocus reattivo come il 70-200 2.8 allora vai sul sicuro. Qualche mesetto fa l' ho provato su una d90 in un negozio e devo dire che non è maluccio!!


Marco

per quanto riguarda lo zoom sono un felice possessore di un 80-200 AF-S, ok non è VR ma per il mio tipo di foto va più che bene. Poi come qualità dell'immagine l'AF-S secondo me si difende bene anche confrontato con i due 70-200....
personalmente opterei anche per un tuttofare, e per il formato DX ti direi un 16-85

Allora Nikkor 70/200 VRI, eventualmente usato (sui 1.200) ...

L'ho usato per una decina d'anni, fino a pochi mesi fa. Ottie cromie, buona qualità ottica fino a circa 300mm, poi decade a 400 in termini di nitidezza piuttosto marcatamente. Autofocus molto lento e VR di prima generazione (è stato proprio il primo Nikkor ad essere dotato di tale dispositivo) e piuttosto buietto. Ottima compattezza e versatilità che ne fanno una ottica per me molto valida da viaggio.
Il nuovo costa però troppo ed è una di quelle ottiche che abbisognano di un aggiornamento con un motore interno di messa a fuoco, un VR più performante e una staffa treppiede più stabile. Sull'usato però potrebbe essere ancora appetibile, visto che qui da noi si trova attorno alle 700/800€.
Certo, ti devono servire i 400mm, perché un 70-200 f2,8 è un'altra cosa...

Saluti
Roberto

Buongiorno,
Sllora stavo per acquistate un 80-200 f2.8D (1000€ nuovo)
quando mi e' stato fatto provare un sigma 70-200 f2.8 ultra
sofisticato ( non ricordo le sigle). E quindi ho ancora un piccolo dubbio:
Cosa pensate di questa ottica? Prezzo circa 1000€ nuovo.
Grazie mille
Maurizio

Anche io ho il tuo stesso dilemma. Piu' credo di essere deciso piu' mi sorgono dubbi. Del sigma da quel che ho capito sembra che sia tutt' altro che buona, ma purtroppo non l'ho mai provata. 80-200 nuovo mi sembra strano visto che e' fuori produzione. Stai cercando on line oppure in negozio fisico?

Ha un af molto veloce, paragonabile al 70-200 AFS, costruito bene eaAnche otticamente fa la sua figura, l'unico difetto di cui molti si lamentano è una leggera dominante gialla nelle foto (facilmente rimediabile in pp comunque) e una certa incidenza di esemplari difettosi (Sigma non è il massimo come controllo qualità).
Comunque se non hai bisogno di stabilizzazione e af fulmineo valuta il Tamron, con meno di 700€ te lo porti a casa e otticamente se la batte alla pari col Nikon. E' in arrivo anche una versione stabilizzata e con motore interno più veloce ma non si sa ancora il prezzo.

Io starei sul tamron 70-200 f2.8 nuovo o su un bighiera.

L'ho trovato on line. Il prezzo non mi sembra male almeno credo ma w' la versione D non quella AFS.
Resto comunque indeciso...per Natale comunque decidero'.

Ultimissimi consigli: on line ho trovato un 80-200 F2.8D a 1000€ nuovo. Lo prendereste? escludenod il Vr dei modelli nuovi lo ritene un buon obiettivo?