mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi ha usato ed avuto esperienze positive/negative con questa lente, che mi sembra davvero interessante, specie dopo averci fatto un giro diprova anche se veloce, fuori dal negozio... più che altro mi interesserebe sapere di problemi riscontrati di front/back focus o se ha grosse lacune di funzionamento/nitidezza o simile...

(io userei su D300S, magari qualcuno che fa caccia fotografica???)

Premetto NON per polemica, ma per non ripetere l'errore in futuro:
come mai è stato spostato in quest'area??
ero convinto che per chiedere il parere su una lente ci si dovesse rivolgere all'area tecnica dedicata, chiedo scusa per l'errore!!!

solo per le lenti Nital, le altre no

di discussione sul sigma ce ne sono molte sia sul forum sia in internet. Facendoti un sunto ci sono due linee di pensiero:
- chi lo definisce buono per i soldi spesi, ovvero a 500 non è nitidissimo ma riesce a fotografare discretamente .
- chi lo definisce poco nitido e buio soprattutto perché a 500 devi chiudere di uno stop, che propone come alternativa il 300 f4 moltiplicato.

io lo posseggo, e non mi ci sono mai trovato benissimo.

ok, grazie per il commento e passaggio!!

Ciao!!!!!!!!
Io uso il sigma per la caccia fotografica e ti devo dire che mi trovo molto bene, l'AF è molto rapido e lo stabilizzatore funziona bene.
Come corpo macchina utilizzo una d300 quindi simile alla tua d300s.
Ti posto il link dei miei scatti con questa accoppiata così puoi vederne la resa
http://www.flickr.com/photos/bradipo74/set...57622651934511/

Dalla tua galleria sembra che renda molto bene....complimenti!

ottimi scatti ed ottima galleria!!! complimenti vivissimi!!
se posso, allora approfitto: post produzione ne hai messa???
son così come escono dalla macchina, magari solo contrasto e saturazione???

grazie!!!

Grazie per i complimenti!!!
Sì le modifiche che faccio sono minime un po' di maschera di contrasto, aggiustatina ai livelli e saturazione. Scatto sempre in raw così se capita che sotto o sovraespongo recupero anche lo scatto sbagliato.
Ciao!!!!!!!!

se guardi il mio flickr tutte quelle di naturalistica (similmacro a parte) sono fatte col 150-500

in breve:
non é nitidissimo a 500mm, a 400 invece ha il suo perché, meglio chiudere 1stop
nessun problema di back/front focus
messa a fuoco quasi sempre precisa e mediamente veloce, essendo un f6,3 SOFFRE le zone d´ombra (capitato qualche volta che non agganciasse il soggetto ma é raro)
é un f6.3 appunto quindi é un po´buio pecca in pdc...
non é agevole per zoommare essendo molto pesante e col corpo macchina sbilanciato...

pregi
pare abbastanza robusto
l´os é davvero ottimo a mano livera puoi scendere due o tre stop a 500mm
é "economico"
ha una buona escursione