Ciao a tutti
Desideravo sapere Che differenze ci sono tra le due versioni.
Quale é il prezzo giusto per le 2 ottiche? (ovviamente perfettamente funzionanti e in buonissimo stato)

Grazie
Davide

Otticamente le due versioni (AI e AI-S) sono uguali.
Il prezzo può arrivare ai 5-600 Euro per un obiettivo come nuovo e con imballi.

Su "Tutti Fotografi" di Settembre, nel Fotomercato, c'è un AI-S 50 f/1.2 in vendita, non trovo più la pagina ma sono sicuro che ci fosse. Mi pare che fosse in stato "A" (Quindi molto buono, ma non pari al nuovo) attorno ai 400 o forse 450... Se ritrovo l'annuncio, e se interessa, lo posto qui.

in un noto negozio a milano ce ne sono 2 come fondi di magazzino, mai usati. Quindi sono proprio nuovi, e un altro come nuovo. Se ti interessa ti invio mp

prospero

se lo posti te ne sarei grato
grazie in anticipo
Davide

in baia si trovano abbastanza facilmente nuovi sulle 450-500 (import da HK). Usati in eccellenti condizioni li ho visto dalle 300 (ma non di recente) a salire.

Argh, cannato in pieno... Purtroppo le cose non sono così rosee, mi ero confuso con altri cinquanta della serie Ai e AI-S, ma sono f/1.4 o f/1.8. Quindi:
- penso si tratti di ApromaStore (non è specificato, ma la pagina precedente è quella di Aproma): AI 50 f/1.2 come nuovo a... 773 Euro !!!
- FotoPrisma (Bologna): AI-S f/1.2 in condizioni A/B (quindi solo "buono") a 550 Euro

Nello stesso ordine di idee, vedo anche, sempre da FotoPrisma, uno Zeiss Planar 50 f/1.4 a 420 Euro

Bye!

Volevo soltanto segnalare una differenza tra ai e ai-s che per gli amanti dello sfocato può essere importante.
La versione ai-s essendo dotata di nove lamelle di diaframma invece di sette, produce uno sfocato più gradevole.
Filippo.

Genialpix lo da nuovo a 700€ spedito...

Grazie
precisazione importante per me...

ora penso che dovrò avere pazienza per trovare l'occasione giusta
visto che è una focale che già ho (ed ho ancora MOLTI buchi da colmare) però mi 'attira' da impazzire... soprattutto il poterla associare alla vecchia nikomat ftn ;-)

Ciao

guarda che stanno parlando del f1.2 e non del f2

la battuta ci stava tutta, non prendertela

e chi se la prende? quando ce vo' ce vò! (e pensare che dopo quell'episodio ancora poi non mi sono decisa tra l'1,2 e l'1,4!)

beh che sia 1.2, diamine!!

maaaaaa.... un bel noct?

mi frena il MF... con il 105 ne canno parecchie.. direi troppe! magari aspetto che lo facciano AFS

Il noct ha quotazioni pazzesche: l'ho visto a 1200 euro, usato.
Ciao!

Si può trovare NUOVO a 440 + 13 di spese, disponibile... in Italia ma non in Italia...

anche su fx?? (ricordo male o hai la 700?)

certo ci vuole un momento in più di calma a comporre, e a 50 avresti un capello in più di pdc

si ho d700, e pure il dk17m.. ma
1. 'so cecata
2. il mio soggetto ha 1 anno e dovrei sedarla (o impagliarla) per farla star ferma più di 3 secondi!
quindi tutte mosse..
suppongo che sfruttarlo a 1,2, con pdc ridotta non sia facile.. salvo fare solo foto a soggetti inanimati o anestetizzati

Prova con i cartoni animati ma viene lo sguardo ebete....

Ci siamo passati tutti, il manual focus non è proprio adatto, già con l'AF non è semplice

macchè cartoni! quando vede la macchina vuole giocarci lei e non c'è verso ti tenerla!! promette decisamente male

quoto marco, diciamo che l'1.2 non è propriamente dedicato ai bambini...

tanto io canno il fuoco pure a 2.8 (colgo sempre i capelli sopra la fronte )

se non vado errato il numero di lamelle cambia, 7 per l'AI, 9 per l'AIS. non sono 100% sicuro però.

Quale altro 50 possiedi e perchè sei così attirato da questa ottica?
Se ti va di parlarne, naturalmente!
Filippo.

Ciao

Ho il 50 1.8 AFD e il 50 1.4 Pre - ai
Il primo lo uso su d90 e il secondo su nikomat
ovviamente li venderei entrambi per monetizzare l'acquisto.
Sicuramente un acquisto non necessario anzi... però mi attira lo stesso :-) Ovviamente aspetterei una buonissima occasione :-)
sono attratto dall'apertura e dai passaggi tonali che ho apprezzato in molte foto, e soprattutto vorrei vederlo montato sulla nikomat ftn :-)

se pensate che sia comunque una stupidaggine e meglio tenermi i miei ditemelo per favore :-)

Ciao!
Davide

Giusto. Dal punto di vista meccanico cambia anche la ghiera di maf che ruota 180° nell'AI e 110° nell'AI-S.
Lo schema ottico è comunque identico (di tipo Gauss, con 7 lenti in 6 gruppi, con maf a 50 cm e RR 1:7,3 per entrambe le versioni). Forse potrebbe esserci anche qualche differenza nel trattamento multistrato delle lenti. Non si possono escludere differenze di trattamento anche tra esemplari all'interno della stessa versione AI-S, che è ormai in produzione da trent'anni.

Usa la tecnica della guerriglia Apache: prendila di soppiatto nel sonno!

Ciao Davide, il 50/1,2 è ormai un pezzo da collezione.
E' senza dubbio un obiettivo affascinante e valido ma non vale più i soldi che costa.
Un esemplare in ottime condizioni costa infatti 500€ per arrivare anche a 600, se nuovo, quando con 400 puoi prendere un 50 AFS 1,4 che è superiore per tutti i versi. L'AFS va meglio ai diaframmi più aperti, ai bordi, nello sfocato, è anche aperto nelle ombre e i colori sono un pò "old".
Io ti consiglio di tenere il 50 pre-AI per la vecchia analogica che fanno una bellissima coppia e prendere il nuovo 50 per la D90. Anche perchè sulla D90, con il 50/1,2 non avresti l'esposimetro funzionante.
Filippo.

Io ne ho comprato uno, in condizioni perfette ma senza scatola, sulla baia per 440 caffè. E' un AIS e confermo che ha le 9 lamelle anzichè 7.

Ora sto aspettando che arrivi il vetrino di messa a fuoco Katzeyes per poterlo usare in manuale senza cannare la messa a fuoco.

Ciao Davide, dimenticavo che a pag.79 del club Pre-AI-AI-AIS c'è un confronto tra 50/1,2 e 50/1,4AFS, se vuoi dargli un'occhiata!
Filippo

attenzione (come diceva Marco) si trova NUOVO a 440 euro, anche in Italia online (ovviamente non Nital). Per chi volesse fare la "pazzia" tantovale risparmiare

non solo molto d'accordo sulla comparazione con l'1.4 G

perchè?

fordigit I suppose.



Motivo che mi ha spinto a prendere il 35mm AFS



1200 è anche a buon mercato tutto sommato

Anche io sono interessato al perchè preferisci 1.2 al 1.4...

Ho letto mille discussioni a riguardo però i pareri mi sembrano discordanti... mi farebbe piacere fare una semplice lista pro - contro


Grazie
davide

PS per quanto riguarda i prezzi ho visto che sulla baia si trovano nuovi import a circa 400 euro (non molto piu dell' 1.4 cosi non ne farei una questione di prezzo)

allora, l'1.2 è una lente con una resa non uniforme, questo può essere un disagio per i malati di nitidezza ma per chi cerca carattere è una cosa magnifica, bisogna provarlo per capire e vedere se ci si va d'accordo.. già da f2 comunque è notevole. a 1.4 da quello che ho potuto vedere sono pressapoco identici, ho fatto molti scatti a 1.4 senza alcun problema di nitidezza o scarsa incisività.
Vantaggio dell'1.2 sull'1.4 è per l'appunto anche l'1.2 che a volte può essere un apertura molto divertente da usare per dare qualche effetto particolare,sopratutto se combinato con quel tipo particolare di resa.
Vantaggio del G è il motore di messa a fuoco.

Se ci fosse un modo per far montare un motorino di messa a fuoco, anche se lentissimo e anche se costasse una cifra lo farei fare subito sull'1.2, a volte è un po' scomodo ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

non è solo un oggetto da collezionismo ma è un ottica con classe. Se lo facessero AFS perderebbe queste non uniformità e diventerebbe una lente forse un po "sterile", secondo me un puro esercizio tecnico ma non mi pronuncio finche non la fanno magari chissà sarà una figata

a essere onesti, il buon Ken (che pure va preso con le molle) sostiene che il 50 1,2 è il più nitido 50mm proprio a f2, mentre a 1,4 i due si equivalgono (a me sembrava forse un filo più nitido l'1,2). Dell'1.4 però mi piaceva (in quel test sopracitato) maggiormente lo sfuocato e la resa delle luci.. Per il resto, giudicare il "carattere" di una lente dagli scatti altrui lo trovo difficile: spesso dietro ogni scatto c'è una buona dose di post-produzione che rende gli scatti molto omogenei fra loro e difficile vedere le differenze tra una lente e l'altra. Bisognerebbe averli entrambi e poi giudicare.. al momento però la cosa non la vedo percorribile (un domani.. chissà.. ma porsi troppi limiti ).

Ciao Marco, guarda che a me il 50/1,2 piace moltissimo, lo uso volentieri e guai a chi me lo tocca.
Se guardi però, prima di dare un consiglio a Davide ho tastato il suo terreno chiedendo che uso ne avrebbe fatto.
Se mi avesse risposto che gli piacciono le vecchie ottiche e che ha una fotocamera che le supporta, lo avrei appoggiato nell'acquisto del 50/1,2 che come dici tu ha un carattere forte ed è un pezzo di storia Nikon, a ragione.
Ma visto che Davide mi parla di una D90....forse un pensierino al 50G non è così scorretto.
Oltre a non avere l'esposimetro avrebbe anche serissime difficoltà di maf a 1,2!
Capisco il tuo amore per l'AI e lo condivido, ma qua si tratta di dare consigli sensati alle persone o di fornire il massimo di informazioni perchè possano farsi poi una loro idea.
Filippo.

devi aver visto decisamente male; il noct in condizioni "normali" supera abbondantemente i 2.000 eurozzi; ne ho visto uno praticamente nuovo, scovato probabilmente in qualche fondo di magazzino a HK, chiedeva più di 4.000 euro.
E' stato (ed è ancora) indubbiamente un grande obiettivo, ma il prezzo supera abbondantemente il suo valore intrinseco; è collezionismo puro.
Saluti
Franco

no ma figuratevi io ho semplicemente intrapreso una discussione in termini generali nello specifico 1.4 G rulez

Grazie Marco e grazie Filippo per le attente osservazioni che mi stanno aiutando a chiarirmi le idee.. Ovviamente grazie a tutti coloro che stanno contribuendo alla discussione...


Per dare qualche risposta alle osservazioni che avete posto vorrei sottolineare un aspetto che forse può aiutare ad aiutarmi :-)
Il 50 lo userei soprattutto sulla nikkormat perché come focale in dx non mi convince molto,
Il 50 1.8 mi rimane quasi sempre in borsa, invece il 28 fatico a toglierlo. Invece sulla nikkormat il 50 non lo tolgo praticamente mai... Certo poi su digitale qualche volta lo userei per giocare con la sua luminosità :-)
Ultima notazione nel medio termine mi piacerebbe passare alla 300s (quando uscirà la 400 :-)

Spero di aver dato qualche indicazione in più... E aspetto i vostri consigli chiarificatori ...
Grazie
Davide

d'accordo con il buon Guasta. e aggiungo che cropparlo DX imho non ha senso.

Un modestissimo contributo alla discussione:
50/1,2 AI-S @1,2. Nessuna PP.

Ingrandimento full detail : 84.7 KB

Scattata alle Cinque Terre qualche giorno addietro.
Ciao

Maurizio

Se le cose stanno così, vai di 50/1,2!
Filippo.

Ammazza, chiamalo modestissimo contributo!
Bravo Maurizio, è bellissima! E rende onore a questa bella lente.
Filippo.

Grazie Filippo.
Ne posto ancora due: la prima a f4 per valutare la nitidezza

Ingrandimento full detail : 470.3 KB

e la seconda a f1,2 per valutare la tenuta alle alte luci e la chiusura delle ombre (erano le 12.58 con il sole a picco).
Qui ho recuperato qualcosa in PP ma solo sulle alte luci. Nessun altro intervento.

Ingrandimento full detail : 421.9 KB

Ciao

Maurizio