Ciao cosa mi consigliate x guadagnare mm e non perdere qualità...??70-200 moltiplicato con 1.4/1.7/2 o un Nikon 300mm f4....?? O in alternativa qualcosa tipo sigma 120-400 o 150-500

Grazie in anticipo
Lorenzo

secondo me, 300 afs + tc 1,4 o 1,7 Nikon.

io fossi in te prenderei in considerazione i prezzi...
nikon 300 f/4 circa 1100 euro
nikon 70-200 circa 2000/2100 euro
teleconverter (scegli tu quale 14-17-20) 400/500 euro... totale 2500 euro
sigma 120-300 f/2.8 1800 euro..

Scusate ho dimenticato di dire che possiedo gia il 70-200....vorrei solo aggiungere mm senza perdere qualità...da qui la domanda su cosa sarebbe piu performante

Lorenzo

Allora la risposta è una sola: usa il duplicatore.

Quale tra i 3 x aver il miglior compromesso tra lunghezza focale e qualità...??

Con il moltiplicatore qualcosina perdi sempre, io con il 70-200 li ho tutti e tre, onestamente anche con il TCE20 non mi sembra degradi molto...

Hai il II o il III....?
grazie x i consigli....

Hai il II o il III....?
grazie x i consigli....[/quote]
Ho avuto il TCE20 II, adesso ho il III, mi sembra, ma devo ancora onestamente verificarlo, che il III in accoppiata con il 70-200 VRII sia un po' piu' veloce come MAF del 70-200 VRI+TCE20II ...
Questa con VRI e TCE 20II:

Ingrandimento full detail : 649.6 KB

[quote name='marce956' date='Aug 6 2011, 05:31 PM' post='2573120']
Hai il II o il III....?
grazie x i consigli....
Ho avuto il TCE20 II, adesso ho il III, mi sembra, ma devo ancora onestamente verificarlo, che il III in accoppiata con il 70-200 VRII sia un po' piu' veloce come MAF del 70-200 VRI+TCE20II ...
Questa con VRI e TCE 20II:

Grazie....Bella foto!!

Ciao Lorenzo, dal momento che hai il 70-200 ti consiglio l'acquisto di un TC. Che sia il TC14, piuttosto che il 17 o il 20III, poco cambia in termini di resa.

Come è naturale che sia, il 14 è quello che ha la resa migliore in assoluto, il 17 offre il miglior compromesso, ma il nuovo TC-20E III è decisamente un passo avanti rispetto al suo predecessore e se diaframmato a f/8 è praticamente indistinguibile dal TC17.

Ti consiglio tuttavia, per farti un'idea, di dare un'occhiata al Club dei TC.

Ovviamente la soluzione migliore sarebbe un'ottica 'pulita' della lunghezza adeguata allo scopo, ma i costi non sono sempre 'popolari', anzi, quasi mai.

Carlo

Ultima domanda...la differenza di qualità tra II e III giustifica la differenza di prezzo...o a quel punto x aver il giusto compromesso meglio il 1.7..??

Grazie 1000
Lorenzo