gmago
Feb 20 2011, 07:17 PM
Ingrandimento full detail : 81.3 KB
Ingrandimento full detail : 78.4 KBMi sembra un avvistamento interessante,anche se la definizione non è tra le migliori
Mauro Va
Feb 20 2011, 08:39 PM
Ritengo l'avvistamento interessante, peccato per la poca definizione.
Ciao Mauro
gmago
Feb 21 2011, 10:34 AM
QUOTE(ombra30 @ Feb 20 2011, 08:39 PM)

Ritengo l'avvistamento interessante, peccato per la poca definizione.
Ciao Mauro
Hai ragione ma purtroppo fino ad ora ho usato l'analogico,quindi sono dia scannerrizzate (qualquno ha qualche suggerimento per migliorare la definizione)
Grazie
Mauro Va
Feb 21 2011, 11:08 AM
Sç che qualcuno ha provato a fotografarle, ma non sò con quali risultati. Appena ne vengo a conoscenza, sarà mia cura informarti.
Ciao Mauro
gmago
Feb 21 2011, 11:14 AM
QUOTE(ombra30 @ Feb 21 2011, 11:08 AM)

Sç che qualcuno ha provato a fotografarle, ma non sò con quali risultati. Appena ne vengo a conoscenza, sarà mia cura informarti.
Ciao Mauro
Mauro
Danilo Bassani
Feb 21 2011, 11:38 AM
Ciao Mauro,la scansione dipende da molti fattori,1) la dia di partenza deve essere perfetta non sovraeesposta o sottoesposta e ben definita ,2 ) la differenza la fa il tipo di scanner che usi ,se ne usi uno piano rispetto ad uno dedicato alle dia-negativi come potrebbe essere il Super Coolscan 5000ED i risultati saranno molto diversi,ti ho citato il nikon ,io ho usato per le mie scansioni molto bene anche un minolta.
Danilo