..giocando con un ragazzo durante il suo book fotografico.

Ingrandimento full detail : 284.2 KB

poi, vedendo le luci bruciate, si è dato fuoco?

scusami Fabio,ma cosa è quel riflesso sulla finestra del palazzo a dx?

ma come osi?

come minimo è un vezzo dell'artista, aver lasciato che una luce di scena entrasse con timida ed irrispettosa prepotenza nella delicata inquadratura

si scherza Camandona, lo sai vero?

aspe aspe aspe tu stai parlando di uno dei miei maestri !!io non ho criticato ho solo chiesto!!

itrichi lo sai che ascolto le tue prese in giro con sincero e divertito piacere.
anzi, mi mancano i tuoi commenti quando non li trovo

ciao roberto.... sai una cosa ?
NON LO SO !!! eheheheeh
BOOOOH quasi quasi mi appoggio alla versione di itrichi.... tanto in effetti sta bene ihihih
oppure apriamo un sondaggio...

non ha senso che ci sia... boh !!!

dannati paparazzi, neanche quando lavo la macchina mi lasciano in pace

ahahaha
però si vede che sei un cittadino... quell'aggeggio serve a dare il verderame (il "ramato" nel film di pieraccioni) alle piante )))

ma va la? mi hai appena aperto un mondo!

e magari anche un mestiere !!!

oddio spero di no! altrimenti che cosa sto studiando per maturità con successiva università a fare?

roba da artisti, non potete capire

...ma lo sapete che siete meglio dei Simpsonl? hahahaha

Fabio, a parte quella luce strana sulla facciata..
che poi non ci sta nemmeno male male...
e' una bellissima fotografia

...non so se sia standard in questo tipo di foto..ma mi sembra leggermente strettina in alto e in basso...

ciao
Bianca

l'attrezzo per dare il verderame, dalle mie parti, si chiama "scimmia"

grazie tutti
+ che i simpson mi diamo + l'idea dei griffin...

@ bianca: non hai letto, la luce strana sulla facciata l'ho fatta io (ihihhihihihi) è voluta !!! ( )

seriamente: è stretta per colpa della mia cornice, se noti in realtà c'è ancora della fotografia sotto la cornice...

"scimmia", buono a sapersi, tnx

ciao ciao

io l unico appunto che faccio è che andava messa in "fescion glemur"...a me garba...
mitia

c'è troppa confusione sulle foto di la... ora le posto in ritratto ))
grazie mitia e dacci dentro alla mostra !

detto così sembra un invito al sesso sfrenato

Mitia e Fabio, con simpatia. Prendo spunto dai vostri intervento senza creare, ovviamente, un caso personale. Smettiamola con queste continue attribuzioni all'una o all'altra sezione. In questo senso, il punto 1 del Vademecum mi sembra abbastanza chiaro.
Lasciate a noi il compito, magari sbagliando , di sistemare le cose.
Sì è già più volte detto che Ritratto comprende Glamour e simili (fashion ecc.) ma non viceversa. Magari le cose cambieranno. Per il momento, limitiamoci a commentare le foto in quanto tali.

scusate tutti....non volevo certo offendere Fabio o gli altri amici...stavo leggendo solo un po' troppa foga nei commenti precedenti e volevo sdrammatizzare. me ne scuso.

Fabio mi conosce, come del resto gli altri, e sa che non sono avvezzo a comportamenti offensivi.

Questo scatto oltretutto mi piace e per come Fabio l ha composto l avrei visto bene nel glamour questo però senza offendere ovviamente la sezione in cui ha deciso di postare...ci mancherebbe.

ho oltresì notato semmai un atteggiamento non correttissimo nei suoi confronti in generale e di questo sono dispiaciuto.

scusate ancora
Mitia

purtroppo gli artisti di questo livello spesso vengono compresi ed apprezzati solo dopo il decesso, temo quindi dovremo attendere a lungo

toad, ma la mia non era una critica, davvero...
realmente ho sempre dei dubbi se metterle di qua o di la... il confine è spesso troppo soggettivo e labile.
Per questo le metto di qua in caso di dubbio. Vado più sul sicuro

itrichi, infatti è così ! mitia farà mostra del suo fisico scultoreo !!!

PS x toad... un altro viziaccio ? Purtroppo adoro cianciare e spesso le mie fotografie si trasformano in OT da osteria
Ma non puoi pensare di combatterci, puoi solo farti un bicchiere di vino con noi.

Mitia, un rosso in attesa del bianco con la frittura dalle tue parti ?

itrichi.... devo iniziare a guardarmi le spalle ???? ))

Ma visto che lo scatto non dispiace ne metto un altro e svelo la curiosità:
era un book per due gemelli... ma quando mi ricapita ??

Ingrandimento full detail : 117.6 KB

ah non lo so, fai tu ........ ultimamente lavori con tanti bei maschioni oltretutto

!!!!!

Ingrandimento full detail : 176.2 KB

...uhm anche questa discussione sta perdendo il senso...
un altro giro di rosso per tutti !!!

Ecco, appunto. Mettile dove ritieni più opportuno. E stop. Verranno spostate dai Responsabili di sezione qualora lo ritengano opportuno.
Ultimamente (non sono molto presente ma è un altro discorso) trovo la maggior parte dei commenti riferiti solamente all'attribuzione di sezione. Il che mi pare, quantomeno riduttivo, anche nel rispetto di chi posta, che sia tu, o un altro ovviamente.
Io non desidero combattere nessuno, ci mancherebbe. Il boccale di vino me lo faccio (virtualmente, essendo diventato astemio) volentieri. Solo che (purtroppo o per fortuna) ho anche un incarico (finora deliberatamente accettato) in questo spazio. E un po' d'ordine credo non guasti. E soprattutto il desiderio da parte di tutti di commentare le foto degli utenti senza essere presi da sindromi affabulatorie o bulimiche.
Questo è un commento di carattere generale riferito alla Sezione e a chi ultimamente la frequenta. Quindi, per essere estremamente chiari e trasparenti qualunque (giustificata ed ammissibile) crtitica non al post ma a mio operato, per favore via MP.
Grazie in anticipo o thank you in advance come si usa dire oggi ...

Bella anche questa, unico appunto,avrei ammorbidito un pochino l'ombre sull'occhio del ragazzo alla nostra destra!!!

per me rosso è Montecucco hahaah...ragazzi...traveggole per me...ansia da prestazione nel dover mostrare il fisico domani....sorry a tutti gli amici...ma volemose bene e un famo i marmittoni ehhe.

Mitia

critiche al tuo operato ??
uhm forse non hai compreso in che discussione sei capitato

hai detto cose giuste, e che dobbiamo criticare ?
Ah si... il fatto che sei astemio !

Ti ringrazio per la precisazione ma, con tutto il rispetto, penso di avere compreso benissimo. Per carità, non sono niente, ma cinque anni e più di permanenza anche attiva questo Forum qualcosa mi hanno fatto capire.
In questa discussione sono state postate fotografie assolutamente differenti fra loro e senza alcun legame, se non appunto per il piacere, dicamo così - e senza andare oltre - affabulatorio. Il che non mi pare corretto nell'ottica della disamina delle immagini, scopo peraltro di PhotoLab.
Con questo voglio ritenere chiusa questa parentesi. Ti inviterei soltanto, a centellinare un po' di più le immagini che posti, scegliendole magari anche fra le più recenti.

io ridevo e scherzavo, dalla tua parte, ma questa, toad, me l'hai tirata fuori .
Due fotografie non erano differenti tra loro, stesso giorno e stesso soggetto e stesso lavoro.
Le unisco proprio perchè non ho interesse a ricevere tot mila commenti per "scalare le vette di chissà cosa", spero tu capisca questa mia intenzione perchè credimi in n anni di fotografia di immagini ne avrei, come tutti, da riempire qualche altro HD online.
Una sola è stata postata per gioco e se scoccia se ogni tanto "gioco" ditelo, meglio saperlo. Perchè pare proprio sia così.

Non mi aspettavo questa precisazione, davvero, considerando il tono che aveva preso questo thread (i presenti me compreso stanno tra loro davvero parlando di trovarsi davanti ad un bicchiere di vino, o ad un matrimonio o ad un'alba) e sono certo che il VERO spirito ed obiettivo di un forum non possa trovare migliore risultato.

E parli di immagini + recenti.... Perchè ? In Photolab non vanno bene immagini di 3 mesi fa che nessuno di voi ha mai visto ? Non necessitano di commenti/giudizi/risate in compagnia sotto comunque lo spirito fotografico ?
Non parliamo del fatto che potrei serenamente mentire sulla data di scatto ma a 38 anni suonati ho altro da fare.

Ti sei giocato il tuo bicchiere di Barbera

siete così maschi quando discutete