Salve a tutti, vorrei sostituire il 18-55 di base e sono indeciso tra i due obiettivi in oggetto: ovviamente per rimanere sulla solita cifra considererei il 16-85 usato e il 18-105 nuovo. Cosa mi consigliate?

Perdona l'OT...ma sei freccia77 anche su.... ????

Per il resto...dipende dalle focali da te + usate.

Ciao

16-85mm senza dubbio.

@nanni

Li ho avuti entrambi: prendi il 16-85 senza enmmeno pensarci!
La differenza di prezzo giustifica la resa!

E se uno non dovesse accorgersi della resa, anche la costruzione giustifica la differenza di prezzo Ciao Rino

Hi Garga,

per caso ti riferisci ad HWU ??

Alla persona del post d'apertura : il 16-85 vs il 18-105 offre i 2 mm "in basso" che se ti soddisfano ti permettono di risparmiare sull'acquisto di un futuro grandangolo (i.e. 12-24), ha una progettazione e costruzione migliore del 18-105 ma sono entrambi poco luminosi, questo "ti obbliga" in futuro a cercarti delle ottiche, possibilmente fisse, decisamente luminose; a questo punto non e' da escludere che lo "zummetto tuttofare" rimane nella borsa come ottica di scorta; come conseguenza che terresti nella borsa un'ottica dal prezzo decisamente superiore al 18-105, dove quest'ultimo all'atto pratico, guardando i risultati finali, non e' poi cosi da meno dell'altro.
Mi permetto di dire quanto sopra perche' feci il "passaggio" un anno fa, e per mio modo di fare foto preferisco l'ottica luminosa ruolo che, ripeto, nessuno dei due puo' ricoprire.
Ciao e buona scelta.
Luigi

Più che altro ritengo che sia una questione economica...ma se hai "dineri" e trovi una buona offerta sull'usato..in pratica sui 250 caffè (prezzo del 18-105 europa) allora senza dubbio vai sul 16-85!!

Io sull'usato sono scettico e preferisco il nuovo...e la differenza di prezzo col 18-105 non è giustificata. Hai solo una costruzione migliore e una miglior nitidezza (in determinate condizioni apprezzabile, ma non sempre) e quei 2 mm in più che sta a te decidere se ti fanno comodo o meno.
Ma un ultra grandangolare è un'altra cosa....

Io preferisco andare sul 18-105 nuovo (così non ho i rischi dell'usato) che come rapporto qualità/prezzo è il migliore. E con quei soldi risparmiati andrò su due fissi il 50 e il 35 che hanno luminosità moooooolto maggiore (che fotograficamente conta molto)...costo totale quasi come il 16-85 nuovo. Per me è la soluzione migliore....poi se uno ha soldi a disposizione allora si và tranquilli col 16-85 e poi col resto...

buona luce

Non capisco mai come si possa fare un confronto tra un oggetto usato e uno nuovo... cioè, quello usato ha prestazioni inferiori al nuovo? No, e allora?
Comunque, personalmente ho il 18-105 e ho provato il 16-85. Con mia enorme sorpresa hanno lo stesso autofocus, mentre credevo che il 16-85 montasse un motore ad ultrasuoni come quello del 70-300 vr... Non ho riscontrato differenze prestazionali... non spenderei mai quasi il triplo per il 16-85... tanto alla fine sono entrambi obiettivi ottimi sotto certi aspetti ma ben distanti da fissi e ottiche pro sotto altri.

David

Confermo in pieno!

16-58 VR tutta la vita!


Vengo dal 18-105 preso in kit su D90 le differenze sono minime ma ci sono !

Poi sulle differenze " Minime" possiamo stare qui dei mesi..............!

a mio avviso a parte la miglior costruzione il 16-85 vanta anche una minor distorsione

Anche io sono contro l'usato ( almeno che non lo acquisto da me stesso visto che sono maniaco )

ci sono ampie discussioni al riguardo su queste due ottiche, con tanto di dati

16-85 senza ombra di dubbio!!

E' un validissimo obiettivo...

il confronto penso sia uno dei temi più toccanti del forum

io fossi in te farei questo (e ho fatto questo):

risparmio i soldi per la qualità costruttiva che non serve a nulla per fare belle foto, sacrifico i 2 mm del grandangolo acquistando 20 mm sul tele e prenderei l'ottica nuova 18-105, che test e contro test dimostrano come sia vicinissimo al 16-85. Se io avessi speso 600 euro per il 16-85 anche io proverei difficoltà ad ammettere l'equivalenza al 18-105.
i soldi che hai risparmiato li investi in un fisso, es il 35 mm f1.8 (200 euro nuovo) che offre un bokeh che il 16-85 si sogna lontanamente e una resa tagliente sopra l'f5 con qualità direi, ottima!

passo e chiudo

Giusto, solo che i 16mm te li scordi con tutte le ottiche fisse e a conti fatti, spendi di più in fissi -molti fissi-
Se non scatti a 16mm inutile star qui a disquisire.. secondo me il 16/85 varrebbe la pena solo se in KIT, altrimenti prendetelo usato e se ne trovano moltissimi in giro.

Anch'io, senza ombra di dubbio, ti consiglierei il 16-85 VR.

Ho appena risposto qui. Il 16-85 è un ottimo obiettivo.

io ho il 16/85 e ho avuto in prestito il 18/105.

tra i due sicuramente voterei il 16/85 anche se tornando indietro non so se spenderei gli stessi soldi per una lente di quel livello.

Certamente il 16-85vr, l'ho provato per qualche mese e mi ha soddisfatto in pieno! Lui e il "vecchio" Nikkor 17-55 f2,8 sono gli unici che prenderei in considerazione per un acquisto DX.

Saluti

Giacomo

Ragazzi, grazie a tutti!!! Mi avete reso le idee un po' più chiare..... Ora devo solo trovare l'occasione giusta!!!!

Mi ero dimenticato di aggiungere che il fisso 35 f1.8 ce l'ho già e ne sono entusiasta..... Ma rispetto al 18-55 del kit (non VR), con i due obiettivi in oggetto si ha un notevole guadagno in termini di qualità ?

tra il 16/85 e il 18/55 ci sta troppa differenza, per qualità e per angolo di ripresa.