Ciao a tutti,
ho deciso di affiancare al 24-120 vr un grandangolo, ma come al solito mi trovo seriamente in difficoltà, sono sempre estremamente indeciso.
Il completamento ideale sarebbe il 12-24 f4, ma probabilmente la focale 12mm è un po troppo spinta per me, ed ho paura di non riuscire a sfruttarla come si deve.
Quindi pensavo ad un 17-35 f3.5-4.5 o meglio ancora il 17-35 f2.8, ma i lcosto di quest'ultimo è un po altino.
In base alle vostre esperienze, che ottica prendereste?
vi sarei grato se mi potreste illustrare i pro e i contro delle ottiche che ho citato.
Grazie.
Ciao
uso sial il 17-35 f2.8 che il 14-24 f4. Sono ottime tutte e due le ottiche, con una mia preferenza per il 17-35.
Nella mia firma diversi scatti con tutte e 2 le lenti
.oesse.
Nella mia firma diversi scatti con tutte e 2 le lenti
.oesse.
Scusare intendevo il 18-35 f3.5-4.5.
17-35 f2.8-----------senza dubbi..........magari sei sei fortunato ne trovi pure uno usato...........
In base alle mie esperienze..riprenderei il 14/2,8 in abbinamento con il 17-35/2,8.
Per chi scatta al 100% in formato Dx la scelta più razionale, anche in ordine ai costi, è il 12-24. Le focali cortissime basta imparare a usarle. Facessero un 8 mm, non-fisheye e non-Dx, venderei l'auto..
Per chi scatta al 100% in formato Dx la scelta più razionale, anche in ordine ai costi, è il 12-24. Le focali cortissime basta imparare a usarle. Facessero un 8 mm, non-fisheye e non-Dx, venderei l'auto..
Prendi il 17-35 2.8 se lo trovi di seconda mano. Meglio ancora il 17-55 2.8 visto che lo useresti su una digitale.
Ho anche il 12-24 che spero pero' prima o poi di sostituire con un'ottica fissa nel range 12-14 mm
Ciao
NN
Ho anche il 12-24 che spero pero' prima o poi di sostituire con un'ottica fissa nel range 12-14 mm
Ciao
NN
Una risposta te la do male, considerato i miei trascorsi con il 24-120.
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Andrei su un 14 o un 17-35 usati.... 
Un 14 fisso, senza ombra di dubbi.
volevo delle informazione speriamo mi posiate dare delle risposte anche io volevo comprare un grandanolare. ma posso contare su una disponibilità economica bassa 250-300 euro, vi faccio quattro nomi divisi in due categorie, una più economica....
19-35 3.5-4.5 tokina
19-35 " " tamron
17-35 2.8-4 sigma asph ex dg
17-35 "" "" tamron "" "" " "
Sulle prime due economiche: sul sito tokina c'e' scritto che è fatto con lenti hld(low dipersion)
è internal focus e la lente anteriore nn ruota.La cosa che mi preoccupa sono le flare e le distorsioni.... 
? il tamron è uguale....ma nn sono sicuro che la lente anteriore sia fissa. Sul sito nn si parla di lenti hld prezzo 200-250 euro.
Isecondi sono abbastanza famosi ......
fatemi sapere grazie
19-35 3.5-4.5 tokina
19-35 " " tamron
17-35 2.8-4 sigma asph ex dg
17-35 "" "" tamron "" "" " "
Sulle prime due economiche: sul sito tokina c'e' scritto che è fatto con lenti hld(low dipersion)
è internal focus e la lente anteriore nn ruota.La cosa che mi preoccupa sono le flare e le distorsioni.... ? il tamron è uguale....ma nn sono sicuro che la lente anteriore sia fissa. Sul sito nn si parla di lenti hld prezzo 200-250 euro. Isecondi sono abbastanza famosi ......
fatemi sapere grazie
Purtroppo e una questione economica....non ti aspettare molto da queste ottiche.
si ma la scelta la devo fare , e vorrei farla prima di andare in vacanza al mare ...........tramonti....... coste......... che faccio?
QUOTE(enrii @ Jun 29 2005, 11:16 AM)
si ma la scelta la devo fare , e vorrei farla prima di andare in vacanza al mare ...........tramonti....... coste......... che faccio?
Se i denari sono un problema...............niente vacanze e compra il 12/24 !!!!
Ti divertirai più a lungo.
Ciao Mario
QUOTE(gabrieleD70 @ Jun 29 2005, 11:19 AM)
Una risposta te la do male, considerato i miei trascorsi con il 24-120.
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Non so quanto terrò il 24-120 vr, per ora mi soddisfa, anche se non è il massimo, un po troppo soft per i miei gusti.
QUOTE(vladimir1950 @ Jun 29 2005, 11:22 AM)
Andrei su un 14 o un 17-35 usati....
Certo che è veramente una bella accoppiata!!
QUOTE(DVittorio @ Jun 29 2005, 11:51 AM)
QUOTE(gabrieleD70 @ Jun 29 2005, 11:19 AM)
Una risposta te la do male, considerato i miei trascorsi con il 24-120.
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Non so quanto terrò il 24-120 vr, per ora mi soddisfa, anche se non è il massimo, un po troppo soft per i miei gusti.
Scusa se mi sono permesso di farti questa considerazione sul 24-120, ma ho notato dalla tua firma che hai il mio stesso corredo di 4/5 mesi fa..... ho paura che anche tu gira gira faccia un percorso simile. Visto che non è indolore (economicamente) ho voluto mettere le mani avanti, per così dire.
Ciao
QUOTE(gabrieleD70 @ Jun 29 2005, 01:02 PM)
QUOTE(DVittorio @ Jun 29 2005, 11:51 AM)
QUOTE(gabrieleD70 @ Jun 29 2005, 11:19 AM)
Una risposta te la do male, considerato i miei trascorsi con il 24-120.
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Non so quanto terrò il 24-120 vr, per ora mi soddisfa, anche se non è il massimo, un po troppo soft per i miei gusti.
Scusa se mi sono permesso di farti questa considerazione sul 24-120, ma ho notato dalla tua firma che hai il mio stesso corredo di 4/5 mesi fa..... ho paura che anche tu gira gira faccia un percorso simile. Visto che non è indolore (economicamente) ho voluto mettere le mani avanti, per così dire.
Ciao
Scusarti di che?? lo sai, l'appetito vien mangiando e se una ottica all'inizio ti sembra buona, poi con il passare del tempo e vari scatti, scopri che ti va un po stretto.... e si inizia a pensare di sostituirlo....
In realtà già ci stavo pensando.... ma magari inizio prendendo un bel 17-35 f2.8
Ciao
Quando è scoccata per me quell'ora ho preso il 14. Ma il portafoglio s'è lamentato a lungo...
QUOTE(DVittorio @ Jun 29 2005, 12:42 PM)
Scusarti di che?? lo sai, l'appetito vien mangiando e se una ottica all'inizio ti sembra buona, poi con il passare del tempo e vari scatti, scopri che ti va un po stretto.... e si inizia a pensare di sostituirlo....
In realtà già ci stavo pensando.... ma magari inizio prendendo un bel 17-35 f2.8
Ciao
In realtà già ci stavo pensando.... ma magari inizio prendendo un bel 17-35 f2.8
Ciao
Preciso !
E magari, con il tempo, affiancarci un 14mm ed un 50/1.4 e via così.... male male non sarebbe
e avresti un ottima copertura.
QUOTE(DVittorio @ Jun 29 2005, 12:42 PM)
QUOTE(gabrieleD70 @ Jun 29 2005, 01:02 PM)
QUOTE(DVittorio @ Jun 29 2005, 11:51 AM)
QUOTE(gabrieleD70 @ Jun 29 2005, 11:19 AM)
Una risposta te la do male, considerato i miei trascorsi con il 24-120.
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Tornassi indietro, probabilmente, non avrei fatto il 24-120, che poi mi avrebbe portato ad affiencarci un 12-24, ma mi sarei mosso così:
17-35/2.8 (anche il 18-35 non è male, anzi...)
50/1.4 (o 60/2.8 micro)
150 (o qualcosa di simile)
ecc.
Quindi, molto dipende da se e per quanto tempo terrai il 24-120Vr.
Se non hai intenzione di cambiarlo, allora il 12-24 è una scelta quasi obbligata (in alternativa un piccolo 14 fisso... ma con quel che costa lo cercherei usato).
Non so quanto terrò il 24-120 vr, per ora mi soddisfa, anche se non è il massimo, un po troppo soft per i miei gusti.
Scusa se mi sono permesso di farti questa considerazione sul 24-120, ma ho notato dalla tua firma che hai il mio stesso corredo di 4/5 mesi fa..... ho paura che anche tu gira gira faccia un percorso simile. Visto che non è indolore (economicamente) ho voluto mettere le mani avanti, per così dire.
Ciao
Scusarti di che?? lo sai, l'appetito vien mangiando e se una ottica all'inizio ti sembra buona, poi con il passare del tempo e vari scatti, scopri che ti va un po stretto.... e si inizia a pensare di sostituirlo....
In realtà già ci stavo pensando.... ma magari inizio prendendo un bel 17-35 f2.8
Ciao
Bravo comincia con un 17-35, poi il 12-24 e magari il 14...e li sei a posto per lungo tempo.
Saluti
Ho avuto occasione di utilizzare il 14mm + d70 al recente meeting di Vicenza e finalmente ho provato le stesse sensazioni che mi dava il mio adorato 20mm sul 24x36.
Mi manca il confronto con il 12-24, non appena avrò l'occasione di provare anche quest'ultimo prenderò una decisione.
Il 14 però, parte avvantaggiato nella mia scala delle preferenze........... sai, se dovesse uscire una digitale 24x36 e oltretutto è bellissimo anche solo da guardare.
E poi mi stà venendo l'allergia agli zoom
Mi manca il confronto con il 12-24, non appena avrò l'occasione di provare anche quest'ultimo prenderò una decisione.
Il 14 però, parte avvantaggiato nella mia scala delle preferenze........... sai, se dovesse uscire una digitale 24x36
e oltretutto è bellissimo anche solo da guardare.E poi mi stà venendo l'allergia agli zoom
QUOTE(outback @ Jun 29 2005, 12:36 PM)
QUOTE(enrii @ Jun 29 2005, 11:16 AM)
si ma la scelta la devo fare , e vorrei farla prima di andare in vacanza al mare ...........tramonti....... coste......... che faccio?
Se i denari sono un problema...............niente vacanze e compra il 12/24 !!!!
Ti divertirai più a lungo.
Ciao Mario
si si segui il suo consiglio che te lo vendo io il 12-24 !
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.