Dopo l'uscita del nuovo 24mm non potrebbe esserci in dirittura di arrivo un nuovo 35-135 F/2.8?
Personalmente non mi dispiacerebbe affatto infatti quando esco con il mio 28-70, più di una volta mi è mancato quel poco di tele in più per azzeccare l'inquadratura più buona.
Con il 35-135 e il 24 sarei proprio a posto.
Cosa ne pensate?

Sinceramente non capisco come si possa legare l'uscita del 24mm AFS con l'uscita di un 35-135 f2.8 che a mio avviso sarebbe un range commercialmente oramai superato (a fine anni ottanta nikon aveva un f3.5-4.5 a listino che non è stato mai rinnovato, chissa come mai ...)

Con fuoco fisso 2,8 secondo me un 35-135 non è pensabile.
Poi, come dice Kintaro, non sarebbe forse neanche utile.
Su che macchina poi ? FX o DX ?
Non mi convince questa accoppiata. Scusami ma mi sembra un pò stravagante.
E poi vuoi abbinare un obiettivo da 2400 euro con uno zoom certamente non eccelso per l'estensione delle focali ?
In ogni caso dubito, ripeto, che si potrebbe fare un f2,8 da 35 a 135.
Peserebbe 3-4 Kg. Sono perplesso.
Ma che obiettivi hai ? Come puoi esordire con un super-grandangolo di grandissima qualità e uno zoom ipotetico. ciao

E' vero che il 35-135 af 3.5-4.5 non è stato mai rinnovato, ma è anche vero che con la d700 l'abbinamento che vi è nei negozi di elettronica è nel 90% dei casi con il 24-120, e nell'ambito dx vi sono i due 16-85 e 18-105 del 2008 che corrispondono a 128mm e 157mm. Tutte queste lenti non mi sembrano male (o almeno spero per i loro possessori) e quindi auspicare (per me) un 35-135 se non f/2.8 magari f/4.0 stabilizzato ci può anche stare.
Ciao.

Secondo me il 28-70 lo dovresti forse abbinare con qualcos'altro. (che so 70-200 o anche "solo" 70-300)

Hi hi, ci incrociamo Fabiola

ma non ti conviene prendere un 70-200 o un 70-300? saresti coperto su tutte le focali, e avresti qualità pari al tuo ottimo 28-70...

alcarbo mi hai preceduto
ciao Fabiola

In effetti qualche altro f4 uscirà. Non si può mai dire perciò. Hai ragione o non hai torto.....

Senza considerare la difficoltà di realizzazione di uno zoom con questa escursione focale ed f2.8 fisso se si vuole avere la qualità che un vetro del genere imporrebbe ed il conseguente costo.
Per venderlo a quanti poi?

PS Discussione da bar comunque.

Io ho già un 80-200 bighiera era solo per portare meno peso, per il 24 iperluminoso sono daccordo che è sprecato ma in fondo e quello che hanno fatto uscire..

Se hai 28-70 e 80-200 sei coperto e ci sta anche il 24 f1,4 se hai disponibilità.
Deve essere favoloso.
Il 35-135 ci ha spiazzato tutti........ ciao ancora

In realtà ho notato la tendenza esattamente inversa sia sulle lenti PRO che consumer due esempi:

PRO
35-70 f2.8 -> 28-70 f2.8 -> 24-70 f2.8

Consumer 1:
35-70 f3.3-4.5 -> 28-70 f3.5-4.5 -> 24-85 f2.8-4

Consumer 2:
35-105 f3.5-4-5 -> 28-105 f3.5-4.5 -> 24-120 f3.5-5.6

La certezza sembra essere quella di voler spingere più sul Wide ad ogni revisione che non sul Tele ... non credi?

Già, e ciò nonostante l'uscita delle FX nelle quali il wide è più wide e il tele è meno tele.
Non di meno la tendenza pare proprio quella, per lo meno per gli zoom non tele

Perché non accoppiare il 24 1.4 all'85 1.4, ottenendo una coppia di grande flessibilità e peso ragionevole, fra cui inserire magari un VC Ultron 40 mm o un Micro 55 o 60 per "spaccare il capello" quando serve?
Le focali oltre il 105 mm sono sconsigliabili a mano libera e uno zoom pesante è la cosa peggiore che possa capitare. Tuttavia il vecchio 35-135 AIS andava proprio bene, lo conosco in quanto usato da un mio caro amico in viaggio.

A presto

Elio

E' più orientato verso il grandangolo in fx sicuramente, però le due lenti dx (peraltro nuove) raggiungono i 128 e 157mm, magari ripeto un 35-135 f/4 stabilizzato. C'è anche il nuovo 16-35 per l'accoppiata!!!!
Ariciao.

Vero fino alla comparsa del VR

Ingrandimento full detail : 282.4 KB

70-200 VR2 + TC 2X
a 400mm 1/125" f11 a mano libera con VR su "normal" no PP solo ritaglio (volutamente su condizioni estreme per testare la validità del sistema).

E pensare che io vorrei una focale 22-60. per me sarebbe perfetta, ma costerebbe ancora di più e anche maggiormente pesante.

Ingrandimento full detail : 4.7 MB
Infatti questo è il 200-400 f4 usato a mano libera! Se tu con un 135mm hai problemi ti consiglio di provare con qualche compressa di tolcapone-tasmar, il tuo medico saprà consigliarti il dosaggio ed è prescrivibile dal SSN, ciao Rino
P.S. Niente di personale, ma quando si scrivono certe corbellerie....

Non lo sapevo. Forse per questo ho sempre scattato a mano libera fino a 400mm senza problemi. Con obiettivi veri, quindi non di plastica e quindi pesanti quel che serve.