Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo sul forum. Ho letto molti messaggi con consigli su come comporre il proprio corredo di ottiche, ma non ho ancora le idee molto chiare!
Ho una D300 da un po' più di anno con le seguenti ottiche:
Nikkor 20 mm f 3.5
nikkor AF 24-50 f 3.3/4.5
nikkor AF 35-135 f 3.5/4.5 (Le usava mio padre con una macchina analogica)
Tamron 300 mm f 5.6
Nikkor AF 50 f 1.4 D.
Il 50 mm l'ho comprato qualche messe dopo la macchina ed è quello che adesso utilizzo nel 90% dei casi, con grandissima soddisfazione.
Il 20 mm l'ho utilizzato un po' prima di comprare il 50-ino poi meno, ma mi piace molto comunque.
Il 24-50 invece l'ho usato pochissimo e, onestamente, non mi è mai piaciuto un granchè.
Per completare cosa mi consigliate? Considerate che sono un amatore e fotografo principalemente nelle varie uscite con la famiglia (ritratti, paesaggi, etc.)
Io avevo pensato ad un 80-200 f 2.8 (bighiera, magari usato?), un 16-85 (il 17-55 mi sembra costi un po' troppo) e poi uno zoom grandangolare (12-24?).
Ciao a tutti!

Mah... Che dire...
Sicuramente ti manca un grandangolo spinto però io ero nelle tue stesse condizioni con un 20 f2.8 un 50 f1.4 e un 80-200 f2.8.

Attento all'80-200 perchè può soffrire di front-back focus e quindi va provato attentamente prima dell'acquisto. Il mio va da dio.

Poi accoppiato a un 12-24 sarebbe un bel fotografare. Sempre che tu non voglia passare un domani al formato FX.

Forse volevi dire 14-24 per Fx,il 12-24 non nasce per Fx,ma per dx e va molto bene su D300

Per quanto mi riguarda:

D300 +

15-30 AFD Sigma f3.5-4.5
35mm AFD f2
50mm AFD f1.4
55mm Micro AIS f2.8 (a cui affiancherò un 105 VR appena le possibilità economiche lo consentono)
105mm AFD Defocus
24-120 AFS VR
70-210 AF f4 (in attesa di raccimolare i soldi per un 70-200 AFS VR)

Il mio corredo strizza l'occhio al FF in futuro e alla mia F5 reflex a pellicola.

Il 16-85Vr direi che per l'uso "familiare" mi sembra una buona scelta , versatile e con una buona qualità generale. L'80-200(bighiera),che ho avuto, è veramente una gran lente sia a livello di resa sia a livello costruttivo.Sarò stato fortunato ma problemi di front-back focus non ne ho avuti(ho anch'io la D300).
L'ho sostituito solo con il 70-200Vr (che è leggermente e sottolineo leggermente più nitido a TA rispetto al bighiera)
Il 12-24 non so...non mi ha mai ispirato.Visto le tue scelte , per completare il corredo , penserei più al Tokina 11-16 f2.8

Buona giornata

Andrea Monti

Infatti è quello che ho detto.

Penso che se ti orienti nella coppia 16-85 vr e 70-300 vr non sbagli affatto. Diversamente, spendendo di più, oppure cercando nell'usato, il 17-55 2,8 e l'80-200 2,8

Grazie a tutti per i consigli!
per ora starei su 16-85 Vr e 80-200, lasciando un attimo indietro il grandangolo (avrei comunque già fino a 16mm). L'unica cosa che mi lascia indeciso è che il 16-85 non è luminosissimo, ma in quei casi penso di poter sempre supplire con il 50 1.4 che ho già (anche se non è zoom).Il tokina 11-16 potrebbe essere un buon compromesso, ma se nel frattempo decidessi di scafandrare la macchina per fotosub (ora sott'acqua uso solo una compatta) potrei invece scegliere il tokina 10-17 fisheye (o il 10,5 fisheye nikkor ).

ciao

Fra