Fremo dalla voglia di deliziare la mia vista con un bel full HD da 42".
Probabilmente comprero' (a malincuore se non per GT5) la PS3 visto che al momento e' il lettore BD piu' economico.
Mi sto' crucciando, perche' voglio fare un acquisto ragionato, viste le somme in gioco.

Secondo voi quali sono i migliori pannelli (odio il pixel plus Philips!) ovvero con buon nero, velocita' e semplicemente qualita' ?

Conviene usufruire dell' agevolazione statale di 200e
(per il decoder-inutile-vetusto-digitale-terrestre-integrato) che scadra' il 31 dicembre o aspettare che i prezzi calino dopo natale e che i pannelli "full" diventino lo standard?

Avete dei Link in cui se ne parla?

Esperti, fatevi avanti, pleasee!

..mi deludi: invece di comprare la PS3 per il nuovo Tourist Trophy (grandissimo gioco di moto sulla PS2!) pensi a GT5...
A parte gli scherzi, mi dispiace, ma non so aiutarti..

Di pannelli fuul hd non hai che l' imbarazzo della scelta a mio avviso sarebbe opportuno andare nei grandi negozi è mettere a confronto i vari pannelli che ci sono,ovviamente la decisione deve essere tua, io personalmente prenderei un sony bravia,ma non lo faccio con il semplice motivo che in italia stiamo messi male per questo tipo di segnale, è stato fatto un invetimento sbagliato per il digitale terrestre invece di andare in avanti con i sistemi nuovi si torna indietro al sistema analogico, con segnale distribuito a machhie d'olio, ragazzi purtoppo questa è la nosta teconlogia,per poi non parlare di sky che fino a poco tempo fà mandava decoder per l'alta definizione che si surriscaldavano e quindi non davano la cosidetta visione. Penso che sia arrivato il momento di svegliarsi politici investite sulle telecomunicazioni. Un saluto Franco

Ciao, in attesa dei tanto sospirati SED ... al momento si può decidere per LCD o Plasma.

Il plasma ha generalmente un nero più profondo dell'lcd ... ma son davvero tanti i pannelli e salendo di costo si trovano prodotti discreti.
Al mio occhio gli artefatti dei pannelli flat sono ancora troppo evidenti ed il nero inavvicinabile a quello riprodotto dal CRT ...

Sicuramente un Full HD e un buon lettore DVD con un film "test" da collegare al pannello, sia con scart che in HDMI e poter valutare con un po' di calma la qualità, è la strada migliore.
I "numeri" sulla carta spesso non sono la sola cosa da guardare ... anzi.

Ti posso consigliare questo forum dove si parla di TV:

http://www.avmagazine.it/forum/index.php

Skylight, leggo saltuariamente AF digitale ed infatti la prima cosa che guardo di un pannello e' il nero, mi accontentero di un LCD, i plasma sono fuori portata.

Grazie per il link!!

Pioneer Kuros. Cari, ma il nero è ottimo.

Se no a me piacciono anche i Panasonic (plasma).

Pioneer PDP-LX508D. E' un 50", ma un nero così profondo non l'avevo mai visto ne su plasma ne su LCD (ovviamente riferito a TV e non a monitor per PC).

Si, il nero è importante e sinceramente ho visto pannelli al plasma da 3-4000 euro con un buon nero.
Anche gli lcd si sono evoluti.
Ricordo al top audio%video Show del 2003 dei pannelli NEC che erano spettacolari paragonati ai TV del tempo.

Quello che però vedo ancora troppo evidente sono gli artefatti, le scalettature, l'effetto ghost ecc.. che sono presenti anche in pannelli dal costo elevato

Pannelli Full HD di quelle dimensioni non costano tanto poco (e quanto energia consumano!), qualsiasi marca (Sharp, Philips, Panasonic, Sony, Samsung...) produce, od assembla, schermi TV notevoli, giusto il consiglio di provare dal vivo la resa di ognuno (basta che il segnale sia pulito ed indipendente mentre li provi).
Non illuderti comunque che la ricerca sugli schermi piatti sia ferma: come annunciato in parte da Skylight, ci si sta dirigendo verso pannelli di tipo SED (Surface-conduction Electron-emitter Display) ed OLED (Organic Light Emitting Diode), il nuovissimo contendente poi sarà il FED (Field Emitting Display). Ognuna di queste tecnologie ha il suo grattacapo, ma nel corso del 2008 arriveranno tutti sugli scaffali a dimensioni e prezzi vari.
L'era dell'ottimismo (ricordando una pubblicità) è anche l'era del consumismo: vietato sperare di conludere un investimento duraturo.
Non vorrei averti smontato troppo, ma questa è la realtà.
Fai l'acquisto, goditelo e mettiti subito il cuore in pace, questo ti eviterà di rosicare all'arrivo del prossimo volantino sull'elettronica o all'ascolto dell'ultima pubblicità su qualche televisore.

Ciao,

Non sono un esperto, ma se vai su avmagazine.it troverai un forum specialistico con tutte le informazioni che cerchi.

Fabrizio

Grazie ragazzi, in effetti AV sembra un forum specialistico fantastico!!
Mai quanto questo,pero' !

un bel panasonic al plasma non FULL HD, 37 pollici per 1000 euro no eh ?

Mmmmmmmm, non mi va' di investire tanti soldi in una risoluzione ormai sorpassata...

Ciao, non è esattamente una risoluzione sorpassata ...

Con una risoluzione "prepared" potresti addirittura percepire una migliore qualità di immagine, anche se con l'affermazione della connessione HDMI ormai è meglio puntare su un full HD.
Un po' come i decantati 100Hz che su CRT hanno portato più guai che benefici

I nuovi pannelli stanno giustamente puntando sul Full HD ma come dicevo sopra, non sempre "i numeri sulla carta" sono gli assoluti indicatori di qualità.

Certo è che la cifra da investire per un TV di qualità non è proprio contenuta, dipende sempre dalle esigenze e dalla "cattiveria" del nostro occhio.

Un mio amico ha preso circa tre anni fa un Philips CRT 36" top di gamma 16:9 ed ho visto le immagini da digitale satellitare e da normale DVD con connessione scart ... una cosa indescrivibile per gli occhi ma ormai sono fuori produzione come del resto i più comuni 32" sempre CRT.

risoluzione sorpassata ?

il 37 in questione della panasonic ... va direttamente in 720i ...
non noteresti neppure la differenza

Sharp Aquos
LC-46HD1E: LCD TV 46"
Semplicemente spettacolare.

Per chi ha spazio C'e' anche il 52"

Ok ma il full-HD è il 1080P...

io non me ne intedno molto, casulmente presi un JACK qualche mese fa e ho visto che facevano una prova comparativa di vari TV anche in oottica dell'uso con videogame.
So che c'erano pro e contro e generalmente il plasma era consigliato, anche per il maggior tempo di risposta.
42" sono tanti, per il 37 ormai il prezzo in alcuni store è crollato (anche meno di 600 cartozze), forse converrebbe aspettare un annetto per il 42, penso che per il natale 2008 sarà lo standard..

ce l'ho anch'io e devo dire che è un prodotto con un buon rapporto qualità/prezzo.
Non consiglierei però un plasma ad Anteriorechiuso anche se lo ritengo ancora migliore degli LCD. Se la PS3 la usa solo come lettore Blue Ray ok, ma se la usa per giocare, i plasma checché se ne dica si "stampano" ancora e i giochini hanno le barre della vita, energie e caxxate varie che stanno lì immobili... (in un negozio ho visto un Samsung 63": spettacolare! Peccato che gli avevano fatto girare il demo dell'Aquos e la scritta si è impressionata sull'angolo dello schermo )

Ciao

Con un 42 pollici, se lo vedi da più di tre metri, l'occhio non nota alcuna differenza fra 720 e 1080. Lo provano diversi test, scientifici e concreti. Quindi non è un fatto di "sorpassata": è un fatto di distanza di visione.

Fatti questo!!
http://www.samsung.com/it/products/tv/full...p?page=Features
http://www.samsung.com/it/products/tv/full...=Specifications

Contrasto 500.000:1 ti basta?

Io impazzisco per i Samsung, qualunque formato e risoluzione.

Ciao, ho affrontato il tuo stesso problema qualche mese fa...e ti diro' son riuscito ad ottenere un'ottimo confronto qualita' prezzo....ho preso uno sharp "37" full HD anche se purtroppo in italia non trasmettono in full HD...e non e' stata una scelta proprio in economia...ma visto che tanto lo dovevo fare meglio una sola volta fatto bene....no?la PS3 l'ho presa in offerta, ed e' come dici tu...unico lettore Blu ray diciamo economico...per il resto...non ci si lamenta....la qualita' dei blu ray non la puoi immaginare...ma fidati...mette paura!!!Ho provato cmq la visualizzazione di alcune foto sul televisore....colori molto ricchi....e dettaglio da brivido!quindi se puoi spendere qualcosina di piu' fallo....sicuro non te ne penti!!!!Ciao!

Ripeto che NON comprerei un 720p neanche se mi puntassero una pistola, anche perche' spesso ci visualizzero' le foto e lo guardero' ad 1 cm di distanza...

Ho atteso diversi anni per vedere i full hd a prezzi "decenti"