Che ne pensate?

Mah...la luce può anche essere interessante, anzi lo è. Ma quella luce soffusa, un po' di foschia, di sera incipiente, ecc. ecc. a tutto fa pensare meno che a: un traliccio dell'alta tensione o cmq qualcosa di poco crepuscolare, b: delle petroliere in transito, c: un pezzo di autostrada. Cioè: la luce è bella ma alcuni elementi del paesaggio non solo non c'entrano ma sono un po' bruttini. Le alte luci (riflesso del sole al tramonto sul mare) non sono bruciate, ma le hai pagate con una pesante sottoesposizione della parte inferiore dell'immagine (ok, questo nasconde un po' l'autostrada). Almeno sul mio monitor è davvero troppo chiusa.

Morale: 1. il traliccio è in mezzo al fotogramma e puoi solo pensare di levarlo in pp, se lo vuoi levare. 2.potevi aspettare che le navi se ne andassero 3.una focale più lunga di avrebbe consentito di stringere di più l'inquadratura, togliendo sia buona parte della zona sottoesposta, sia l'orrenda autostrada.

Se stai da quelle parti, aspetta ancora la buona luce e ritorna, avrai sicuramente risultati migliori.

ciao
gianni

Ciao Gianni. Grazie per il tuo commento.
Peccato perchè gli elementi da te citati sono stati inseriti di proposito nell'immagine...compresa la sottoesposizione della parte inferiore, che non è stata corretta in postproduzione proprio per dare all'autostrada il ruolo che avevo pensato: di contorno...un elemento di riempimento che non stonasse nel contesto (probabilmente qui ho fallito) senza peraltro essere eccessivamente valorizzato.
Per quanto riguarda le navi esse sono state inserite perchè, essendo in forte controluce, apparivano quasi come ombre sull'acqua.

Armando

Uhm. Ok, il mio giudizio si fonda in gran parte sulla mia personale avversione a tralicci autostrade ecc quando compaiono nel fotogramma. Lo riconosco. Però ti chiedo: sei certo che gli elementi che hai inserito, inclusa la deliberata sottoesposizione, producano un'immagine coerente? E che le tue intenzioni durante lo scatto trovino effettiva manifestazione nell'immagine ottenuta?

Le navi mi sembrano essere rilevanti, come intento, ma allora sono troppo piccole sul fotogramma, ed è un peccato (anceh se quelle navi non hanno lo stesso fascino delle lampare). Spero sia chiaro l'intento costruittivo della mia critica.

ps sull'autostrada non mi convincerai mai:)

Ti confesso che un pò mi sono messo a ridere quando ho letto il tuo primo commento...il fatto è che non solo le navi sono state consapevolmente introdotte, ma addirittura a causa loro mi sono quasi ammazzato con la moto, pur di inchiodare e affrettarmi a scattare per inserirle...
Per quanto riguarda le domande da te poste nel secondo contributo, ti dirò: le mie intenzioni trovano effettiva manifestazione nell'immagine solo in parte: ad essere sincero l'immagine è stata composta mentre l'autostrada era completamente deserta; poi purtroppo sono sopraggiunte le macchine. Inoltre, e qui rabbridirai, l'autostrada nelle mie intenzioni avrebbe dovuto occupare una porzione ben più ampia dell'immagine.... Ho pensato ad un autostrada deserta quasi come ad una serie di rette che tagliano il fotogramma...
Per quanto riguarda la questione della coerenza dell'immagine non vi è dubbio che lo scatto possa suscitare forti perplessità...e il tuo commento iniziale nè è appunto una conferma...
Ma sai...più che altro penso di non essere riuscito a comunicare in maniera chiara attraverso l'immagine le mie intenzioni (è questa in effetti la caratteristica della fotografia: non ha bisogno di commenti).
Il fatto che abbia dovuto rendere manifesto che quegli elementi in realtà erano stati inseriti in piena consapevolezza è la più chiara delle conferme.
Per quanto riguarda l'intento costruttivo della critica non c'era neanche bisogno che lo sottolineassi... anzi, ti devo ringraziare...

Armando

P.S.: a rifletterci meglio magari sarebbero state proprio le lampare a stonare se fossero state introdotte...
Pensaci un pò:
Traliccio-Navi-Autostrada
Traliccio-lampare-Autostrada
Magari se ci fossero stati dei tir in Autostrada sarebbe stato ancora meglio...
Forse abbiamo trovato il filo conduttore dell'immagine...

aaaargggghhhh mi sento soffocare...aiutooooo

dai, non schiantarti con la moto, vai lì e aspetta in santa pace che si ricreino le condizioni.

ok...seguirò il tuo consiglio: aspetterò pazientemente il passaggio simultaneo di tir e petroliere...

se vuoi ti metto in contatto con un amico che fa autotrasporti, non ha un tir ma ha un camion che sarebbe un soggetto del tutto decoroso

continuando nell'OT (tra poco saremo al bar) domando: qualcuno ricorda le foto scattate, su commissione, per l'autostrada torino stavona qualche anno fa? Da qualche parte su web ce n'è magari traccia? In una breve ricerca non ho ho trovato nulla, ma negli autogrill lungo il percorso ricordo i cartelloni della mostra. Ma ero in sostanza disinteressato alla fotografia.

E dico una stupidaggine se mi pare di ricordare che tempo fa anche Franco Fontata fu incaricato dalla società autostrade per una campagna pubblicitaria? Come erano quelle foto?

guarda un pò questo link, vedi se ti può essere d'aiuto:
http://architettura.supereva.com/allestime...60123/index.htm

questo è invece il link per l'acquisto del libro. Trovi pure una recensione de "L'Indice":
http://www.internetbookshop.it/code/978884...HE-A6-MOTO.html

proprio questo, sì. Molte grazie.
Mi ero convinto che fossero già diversi anni fa, invece si tratta del 2006. Probabilmente mi confondo con l'altra iniziativa, quella di Fontana.

ciau!

Ciao Armando....ma tu vai sempre in moto con fotocamera dietro???
Beato te che te lo puioi permettere....

Anche questo scatto "soffre" della foschia...come quelli postati poco tempo fa....saranno i tubi di scarico della tua moto??

Comunque bello scorcio, mi piace...bravo

Gianluca

Ciao Gianluca...
Se ti riferisci al problema tempo....ebbene si, mi hai "sgamato", sono un fancazzista di professione...
Foschia? Non ti rendi conto...c'era una nebbia incredibile...mi trovavo più su rispetto a dove ho scattato questa foto...e si vedevano le cime delle montagne con al di sotto una nebbia che impediva assolutamente di vedere alcunchè...sarebbe stato uno scatto suggestivo, a mio parere, ma purtroppo non ho potuto realizzarlo perchè ero in forte controluce ed il sole era ancora alto...Peccato...se avessi aspettato un'oretta la situazione sarebbe stata molto diversa...

Saluti...

A me piace tantissimo. Davvero bella!

che mi farei volentieri una traversata a nuoto...

Io l'avrei convertita in BN, così com'è è un pò indecisa.

sergio

Ciao ragazzi,
grazie per gli ulteriori commenti.
Sergio...non è un'impresa impossibile fare la traversata dello stretto...quando vuoi, fammi un fischio...già alcuni amici del forum mi hanno detto che scenderanno per l'estate...magari si riesce a organizzare qualche escursione fotografica tutti insieme...certo, non ti aspettare che ti accompagni durante la lunga nuotata...
Tornando a noi...oggi sono ritornato sul luogo del delitto...anzi non proprio nello stesso punto (non l'ho trovato... ), cosa che mi ha impedito di realizzare quello che avevo in mente...(buon per Gianni, però, perchè avevo pensato di realizzare un'interpretazione tutta particolare dell'autostrada... ).
Comunque uno scatto è uscito.
Come Gianni può notare non vi è l'autostrada e non sono passate petroliere al momento dello scatto. Purtroppo però è presente il traliccio: era ancora lì quando sono tornato...

P.S.: Ciao lygrey...benvenuto/a nel forum...

Ragazzi, perdonatemi....non resisto.
Aggiungo quest'altro scatto (l'ultimo, lo giuro).

come distanza "assoluta" potrei farla, dove è largo 3km, senza alcun problema, andata e ritorno, due volte di seguito.
Il vero problema sono le correnti che ti allungano, ma non so realmente di quanto (nessuno mi ha saputo dire nulla di concreto), il percorso e, visto il traffico che c'è, è meglio non scherzare.

Torno a riproporti il BN...

sergio

Visto? senza autostrada e senza petroliere, persino il traliccio è meno invasivo.
E con inquadratura più stretta le correnti risaltano di più. Ops... scusa sergio, non me ne volere, dal punto di vista fotografico rendono l'immagine migliore:P

Preferisco la seconda, con taglio orizzontale, ma mi piacciono entrambe.

Cosa mi tocca sentire!
Il "traliccio" è parte fondamentale della veduta, è diventato il simbolo di Punta Faro più conosciuto come Capo Peloro, e guai a toccarlo ai residenti. E pensare che quando lo istallarono ci furono proteste simili a quelle contro la costruzione del Ponte sullo Stretto che se mai verrà fatto diventerà un nuovo simbolo, dopo i primi anni di proteste ambientaliste)

Trovare un incrocio di portacontainer non è affatto difficile, ci sono orari determinati dove si incontrano anche le grosse navi di linea, dato che lì il traffico è parecchio.

Trovare foschia invece è facilissimo! PEr un panorama limpido occorre aspettare la pioggia e il maestrale o meglio la tramontana, ma non credo che un panorama limpido sia stato il desiderio di Armando... anzi!

Per Sergio: Sono sicuro che ce la potresti fare agevolmente, solo che la difficoltà consiste nel avere il permesso dalla capitaneria per la traversata. Difatti da anni, a causa del traffico più che delle correnti (che hanno i loro orari) occorre un permesso speciale per affrintare la travesìrsata, con tanto di barca appoggio obbligatoria.

Mha buzz...
Il traliccio è li da quando sono nato: penso sia impossibile fare una foto di questo scorcio senza escluderlo...non penso possa farci niente.
Per quanto riguarda la foschia, ignoro la meteorologia. Non posso dire "seguirò il tuo consiglio" perchè il tuo non era propriamente un consiglio, comunque proverò a scattare in seguito ad un temporale per ottenere maggiore nitidezza.
Già che c'eri potevi lasciare un tuo commento dal punto di vista tecnico: sai com'è...il motivo principale che mi spinge a postare qualche scatto è quello di ottenere quache consiglio per migliorare.
Grazie.

Armando

La battuta del traliccio non era rivolta a te, ma a chi diceva di odiarli e lo avrebbe tolto dalla scena.
Per quanto riguarda il commento, non ho molto da dire. Tecnicamente non c'è nulla di sbagliato. l'effetto nebbia hai detto che è voluto, quindi una foto nitida non avrebbe sortito lo stesso effetto.
Forse la prima è quella che mi piace meno, ma solo per i colori.

A mio avviso tutto dipende dal messaggio che si vuole trasmettere:
la prima forse voleva mostrare il contrasto tra le bellezze naturali e la mano dell'uomo sui trasporti? L'avrei fatta più nitida e con l'autostrada ben visibile, perchè parte integreante del messaggio, insieme alle navi.
Se invece voleva essere un paesaggio onirico, direi che la seconda e la terza se la cavano abbastanza bene.

mi permetto di inserirmi con un piccolo contributo...

[attachmentid=80869]

p.s.: lo stretto senza traliccio non si può... ormai è diventato un riferimento, un segno di riconoscimento di uno dei posti più affascinanti al mondo.

Per SergioPivetta: la traversata dello stretto si fa in determinati periodi dell'anno.
la distanza, 3Km o poco più, a causa delle forti correnti montanti quasi si raddoppia. Cmq, se davvero ti interessa avere delle info più dettagliate a Reggio (e Messina) ci sono diverse persone che organizzano e allenano per questa impresa... se vuoi posso cercare di informarmi (ma non ti prometto nulla).

Armando, mi sa che sono l'unica ad apprezzare di gran lunga la pirma...
Le altre mi sembrano anonime, se poi levassimo anche il pilone, secondo me sarebbe uno scorcio come mille altri.
Io non sono una professionista della foto e non mi intendo di tecnica, ma leggo la poesia della natura che avvolge calorosamente lo scorrere lento e faticoso delle petroliere, il fluire del traffico su una autostrada che non si accorge dello spettacolo che avviene a pochi metri da lui. Di come la natura riesce a coprire le butte creazioni dell'uomo.
...
...
Vabbeh, ragazzi, ci voleva una donna per tutto questo eh???
Scusate l'intrusione melensa, tolgo il disturbo!!!!

Ciao Buzz...L'effetto nebbia non era propriamente voluto...è che dopo aver fatto 50 km unicamente per andare in quel posto e aver trovato quella foschia ho deciso di scattare comunque...Il fatto è che, come notava Gianluca, gli scatti di questi luoghi sono costantemente caratterizzati da foschia...Concordo con te sul fatto che, per esaltare il messaggio della prima foto, l'autostrada avrebbe dovuto avere maggiore spazio, in linea con l'interpretazione meravigliosa che di quell'immagine ha fornito lygrey, la cui sensibilità traspare dalle parole che ha usato. Questa opinione è stata peraltro da me manifestata in uno dei miei primi post. Pertanto vi vorrei sottoporre quello che in realtà è stato il mio primo scatto di quel giorno (ho postato il secondo per paura che l'autostrada fosse giudicata troppo invasiva): penso che in questo il messaggio della foto sia più immediato.

Lygrey, capisco quello che vuoi dire con riferimento alle altre foto...ma sai, probabilmente sbagliando, la maggior parte delle volte mi piace soffermarmi sulla bellezza del paesaggio in sè. Nella seconda e terza foto in particolare ciò che mi piace è il colore dorato del mare, che si confonde con lo sfondo del cielo. In più i pendii in primo piano, talmente in controluce da scorgerne soltanto il profilo. In primo piano il profilo di un monte della Calabria e sullo sfondo la punta estrema della Sicilia.

Posto, su richiesta, di Sergio, la conversione in bianco e nero dell'ultima foto.
Poichè è uno dei primi "esperimenti" che faccio a riguardo, i consigli sono particolarmente graditi.
P.S.: La conversione è stata effettuata attraverso la regolazione dei canali del "miscelatore canali".
Grazie.

Mi piacciano molto la prima e la seconda, la prima di piu', anche se ad essere sincero avrei preferito se nel rapporto terra-stretto-cielo fosse stata tipo la seconda,cioe' poca terra, stretto e molto piu' cielo!! Ma e' solo un parere personale!

Per quanto riguarda la foto in bianco nero mi sembra un po' piatta, secondo me potresti migliorarla di molto lavorando su contrasto e luminosita',saturazione colore, e magari considerando anche un filtro colorato digitale, con Capture li trovi quasi tutti sotto la voce Conversione Bianco e nero. Anche in questo caso parere personale,rappresentano il mio modo di elaborare le foto in BN.

Ciao thespoon,
Innanzitutto grazie per la tua disponibilità...
Anche a me, a dire il vero, il risultato della conversione non mi soddisfa... trovo l'immagine troppo grigia.
Magari ci riprovo...vediamo quello che esce.
Ti volevo chiedere: ma tu la conversione la fai con il miscelatore canali oppure usi un altro metodo?

Armando

Allora, intanto non c'e' nulla per cui ringraziarmi
il bello di questo forum e' proprio la comunicazione!!!

Per il B/N con Photoshop usavo 2 metodi a seconda della foto:
1) il miscelatore canale, prima pero' applicavo generalmente un filtro fotografico colorato (da immagine/regolazione/filtro fotografico) per aumentare il contrasto tra il soggetto della foto e lo sfondo
2) a volte, se questo procedimento non mi dava i risultati sperati, partivo direttamente dalla desaturazione (immagine/regolazione/togli saturazione o tonalita'-saturazione) e poi mi muovevo col miscelatore per migliorare.

In entrambi i casi,dopo, lavoravo sulla luminosita'-contrasto e sulla saturazione.


Oggi uso capture NX, lo trovo molto piu' semplice e sulle foto scattate in NEF la resa (per quanto mi riguarda) e' molto superiore. Pensa che la parte della luminosita'-filtro colorato e' tutta in un unica operazione,questo ti consente maggiore liberta' di prova. Nello specifico mi muovo cosi:
1) Scatto in Nef
2) da Regolazione di base regolo subito bilanciamento del bianco,
nitidezza, contrasto e saturazione, se non sono soddisfatti dei dati di
scatto
3) a questo punto applico il filtro fotografico e l' effetto B/N (da
filtro/effetti foto)
4) poi modifica la saturazione-calore, una leggera
maschera di contrasto (per aumentare il dettaglio)e la luminosita'-
contrasto (trovi tutto in modifica)
5) infine aggiungo un po' di grana fine o media, se ci sta bene.

Come ti dicevo per quanto mi riguarda la resa e' molto superiore e le operazioni molto piu' immediate,a parte il fatto che puoi scegliere tra B/N classico o seppia.
Sembrano tante operazioni ma ti assicuro che oggi non sto piu' di 10 minuti a fotografia,basta solo imparare dove trovare le operazioni.
A te la scelta!

PS: Ricorda che non tutte le foto sono predisposte alla conversione,per esperienza trovo migliori quelle con maggior contrasto tra i colori chiari e gli scuri,magari con le parti chiare illuminate dal sole diretto.
A presto

[quote name='thespoon' date='Jun 29 2007, 07:38 PM' post='946144']
il bello di questo forum e' proprio la comunicazione!!!

Hai proprio ragione...però quando si trovano persone disponobili come te un grazie è a dir poco doveroso...
Proverò a fare qualche esperimento.
Per il momento: Grazie (me lo devi permettere).

A presto

Armando

Continuo con lo stesso tema, sperando di non annoiarvi...
Ma vi prego di capirmi: i luoghi che più adoro fotografare, le spiagge di Scilla e Chianalea, sono ormai off limits per un "fotografo" (???) discreto come me, essendo ormai presidiate da orde di ragazzini che cercano un pò di privacy negli angoli più nascosti...
Pertanto posto un altro paio di scatti dello stretto, sperando nel breve periodo di trovare qualche altro spunto...







Grazie

Ciao Armando!
Mi piace molto la prima, bellissimo blu
La seconda e terza, non so
Però dal traghetto il blu non risalta così tanto eh?

Ehilà Lygrey,
è un piacere sentirti...
Capisco le tue perplessità riguardo le foto. In effetti i piloni, da elemento secondario nelle altre foto, qui si sono trasformati in elemento in primo piano...E' che mi sono fissato nel cercare un luogo da dove si possa godere di una buona visuale dei due estremi delle coste (calabrese e siciliana). Ancora da queste parti il luogo ideale da cui scattare questa benedetta foto non l'ho trovato, sebbene l'abbia cercato in ogni dove, persino nelle piazzole di sosta in autostrada...
Inoltre, come da più parti sottolineato, a rendere la cosa ancora più difficile ci si mette pure la foschia...

Ciao

Armando