Il pontile una linea che invita al viaggio.

Bruno

Ciao Bruno,
io abbasserei un filino le luci alte sopratutto nella versione b/n, al mio mc le vedo un filino sparate.

Ciao

Ciao Gianluca, si il b/n è sempre una lotteria quella a colori la foto è stata scattata in pieno sole ad una temperatura di 29 gradi e sen non avessi avuto il filtro altro che alte luci o cercato di attenuarle.

Bruno

Quella a colori la preferisco.Come dire...?? Mi piace, ci farei volentieri una camminata sul pontile...

Ciao Bruno!!

Preferisco la versione color e l'avrei ripresa in orizzontale, ma forse il tuo intento era prendere un pezzo di nave proprio per prenderla al volo
un buono scatto

Ciao Raf,

Bruno

esteticamente preferisco la bienne, ma come ti hanno detto e' un poco sovraesposta.
la vera domanda, per me, e': cosa volevi fotografare?
il pontile? ...forse no, e' tagliato e non riesce a prendersi la scena pur occupandone piu' del 50%
lo sfondo? ..forse no, visto il taglio verticale
le navi in movimento? o l'acqua piallata con f1/120 a f11?
perdonami, non voglio essere critica in modo gratuito, cerco di essere costruttiva e di capire.
con quella luce forte avevi pochissime possibilita' di evidenziare i movimenti di acqua e di navi
Io presumo che l'intento fosse di una sorta di "salto" che dal pontile arriva oltre.
Allora il pontile era meglio preso da una posizione centrale e con tutti gli elementi interi, o in ogni caso simmetrici.

Bianca

Ciao, i tempi che hai citato sono perchè ho fotografato con un filtro nd -15 stop (ND 32000 NISI) quindi il movimento dell'acqua non lo cercavo , anzi mi interessava effetto filtro.

L'idea del pontile non x intero ma dove si intravedono gli attracchi e le navi in movimento dovrebbe far capire almeno nel mio intento di una sorta di strada x partire per imbarcarmi x fare un viaggio eccc.

Grazie del tuo passaggio spero la mia risposta abbia in un certo modo fatto chiarezza ai tuoi dubbi.


Bruno

ciao Bruno
si la questione del filtro forse l'ho scritta male ma intendevo dire "movimento" dell'acqua nel senso di averla "fumosa", cosa che si ottiene con quei filtri, o comunque con tempi molto lunghi.

la visione della "strada" e' intuibile, ma secondo me non ben risolta: ci sono troppe "cose" dentro il frame per individuare quel "salto".
Per ottenere quell'effetto il movimento andrebbe forse enfatizzato "in avanti", e il suo punto di partenza essere piu' protagonista.
Secondo me la questione per tutti noi che fotografiamo si riduce principalmente ad una cosa: togliere
togliere tutto cio' che non serve, tutto cio' che distrae, tutto cio' che non e' assolutamente indispensabile.
Il soggetto e' il tuo obiettivo, il contesto serve a metterlo in un luogo/tempo ma e' indispensabile che non sia troppo invadente, che non racconti troppo, a discapito del soggetto.
Scusa se ribadisco, non e' per puntiglio, ma per meglio spiegare il mio commento precedente.

Bianca

Ciao Bianca, si avevo intuito che non ti era chiaro forse uso del filtro, o quanto meno non era chiaro il tuo concetto sull'acqua.

Si in parte concordo che spesso dobbiamo togliere x non disorientare o fare in modo che il tutto non risulti invadente.

Per quanto concerne la foto in questione ho dovuto anche fare dei tagli poichè l'uso di questi filtri cosi spinti creano effetto ma nel frame ci sono tante cose non a fuoco e devi stare attento sia nel PDR che nel pensare la foto, oltre alla non facile gestione dei tempi lunghi.

Bruno