Una delle presenze, nei miei "giri" campestri, a cui ero più affezionato; se malauguratamente incappavo in qualche piovasco, trovavo riparo sotto la sua chioma. Lungo il tragitto che mi porta al lavoro, se ad un certo punto voltavo la testa, potevo scorgerla tra i filari (massimo durante il periodo primaverile, quando sembrava una nuvola sospesa sulle viti).
Anche questa è stata sacrificata alla miope logica del profitto: per far stare due-tre barbatelle in più sulla fila d'impianto e/o agevolare il passaggio dei macchinari, la "saresara" è stata tagliata, tolta di mezzo.
Ma, mi chiedo io: e in tutti questi anni, come hanno fatto, a vendemmiare? Quelle due o tre piante di vite in più erano così... vitali? Mah...

Un po' al limite a destra ma una bella scena

Ciao, Aldo,
il grandangolo spinto e il tramonto sono i veri responsabili dell'angolo dx, ha ha
Un saluto,
Fabio

Mi consola, pensavo di non essere capace io ahahahahah
problema comune

Già; col senno di poi, un bel decentrabile (sono in attesa di recensioni del nuovo 19, da affiancare magari, se mi riuscirà, al 24) e un'esposizione multipla... ma avevo appena acquistato il 16-35 ed ero uscito senza cavalletto, di fretta!
Ma, ti dirò, non mi dispiace nemmeno così

Ma no infatti, come ti ho detto si fa ben guardare

Una bella immagine e compo mi piace

buona collocazione delle cose presenti e buon peso delle superfici......bella e preziosa la luce del momento, luce che spesso non mi preoccupa se in eccesso perchè è parte complementare di una suggestione acquisita dalla proposta scenica, è collaterale fisiologico...."una volta" si esponeva senza problema per la zona di interesse e quel che ne risultava era pura suggestione di una realtà ritratta( certo, parlo di circostanze valide).......in sintesi, da spettatore, perchè evitare di farmi strizzare l'occhio per l'alta luce se ciò era nella scena ritratta ?!!!verrei privato del "sentire" e vedere la realtà a cui l'autore si è interessato !!!!.......spero mi sia fatto capire... a prescindere dall'essere d'accordo o meno....ciao..............ma forse si parlava solo della distorsione?!!

Ciao, Maurizio e grazie del passaggio.
Fabio





Ciao, Paolo, e grazie del tuo commento (ti sei fatto capire, non ti preoccupare ); si, s'intendeva anche della "zona alta" a dx: condivido la tua disamina, io stesso non sono un fan dell'esposizione "a gamma dinamica infinita", anche se a volte provo a sperimentare qualcosa... ma tendo a privilegiare lo scatto singolo (anche perché sono abastanza pigro )
Fabio