salve, qualcuno ha provato il tamronSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD ?
ne sento parlare estremamente bene ma prima di intraprendere una spesa vorrei maggior info in confronto del nikkor 24-70 2.8

Anche io ne ho sentito parlare bene, ma non l'ho mai confrontato con l'originale nikon.
Non trattandosi di questo ultimo, sposto la discussione al bar.

Io lo posseggo, lo uso su D800. Questi alcuni scatti realizzati con questa lente.

cosa ti è piaciuto e cosa no ?

Le note positive e che è nitido anche a tutta apertura, ed ha una bella resa dei colori e contrasto. Unica nota dolente e che in alcune situazioni, si presenta un bokeh a cipolla, per il resto vale tutti i soldi che costa, anzi di più. Ah, dimenticavo il paraluce è duro da innestare e disinnestare.

Confermo sull'ottima qualità (io lo uso su d3s), confermo la difficoltà del paraluce (pensavo fosse il mio difettoso... invece scopro che non sono l'unico) e a parer mio, altra cosa sul paraluce... un po' troppo piccolo...
Ma la qualità nelle foto davvero ottima

grazie mille, leggo e sento molto parlare bene ma ho da poco sentito un fotografo professionista che ne ha fatto una recensione positiva ma lui non ne era particolarmente entusiasta pero' immagino che a un certo livello si ambisce al meglio.
quello che mi piacerebbe sapere se qualcuno li ha provato entrambi .
grazie

Fto paesaggi a 24mm in confronto a ai 24 del 24-70 nikon. Meglio, uguale o peggio?
So che il 24-70 nikon con i filtri non va molto daccordo.

Per quello che ne so, parlando di nitidezza, la stragrande maggioranza delle recensioni lo danno vincente rispetto al Nikon fino a circa 35 mm dopodichè il questultimo prende il sopravvento, ma senza surclassare il Tamron che comunque rimane molto buono.
Per quanto mi riguarda, ripeto, sono molto soddisfatto della lente.

Inserisco due ritratti,il primo a tutta apertura il secondo a f4.5. Apriteli in originale per apprezzare meglio. Che ne dite?
f2.8

f4.5

Io ho letto questo test comparativo:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_vs...0mm_comparison/

Dove nei test alle mire (maf vicina) alle basse focali il Tamron sembra prevalere, ma quando vedi più giù il test di una foto reale con maf a infinito (uso tipico a 24-35mm) ai bordi semplicemente non c'è paragone e il nikkor straccia il tamron.

Alle focali maggiori il nikkor è sempre migliore. Il bokeh del nikkor è più piacevole.

Anche io ero combattuto per via del VR, poi ho visto questo:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/ta...0-f2-8-vc-issue

E visto che forse anche nikon incolla le lenti con tre punti di attack ma magari le incolla meglio, e considerato che anche il tammy non te lo regalano, ho preferito spendere una volta e affidarmi al ben navigato nikkor.

O__O

beh con polyphoto se ho ben capito 5 anni di garanzia e poi riparazione a 100 neuri per sempre... non mi semba comunque da buttare poi se si parla di qualità e si trovasse l'esemplare nikon usato OK

....
Anche io ero combattuto per via del VR, poi ho visto questo:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/ta...0-f2-8-vc-issue

E visto che forse anche nikon incolla le lenti con tre punti di attack ma magari le incolla meglio, e considerato che anche il tammy non te lo regalano, ho preferito spendere una volta e affidarmi al ben navigato nikkor.
[/quote]

Di questo problema non ne ero a conoscenza, invece sono a conoscenza di un altro problema relativo al diaframma che in alcuni esemplari chiudendo da f2.8 a f4, questo rimane bloccato. Il mio esemplare ad esempio non Chiude da 2.8 a 3.2 (fortunatamente solo un terzo di diaframma) per poi funzionare correttamente. Al più presto mi avvarrò della garanzia Polyphoto che prevede 5 anni di garanzia con sostituzione del prodotto nei primi 2 anni.

credo che mi prendero' il mitico nikkor! spendo una volta e per sempre e se mi va male lo rivendo a tempo zero