E' solo un esercizio, non è sicuramente la foto dell'anno...

inizialmente la foto era ribaltata sull'asse verticale, ma così mi pare più leggibile.

Pareri, critiche?

Ho qualche dubbio sull'includere più pavimento oppure no.
Voi che dite?

Ti dico la mia.
Se l'esercizio era realizzare un minimal direi che ti è riuscito per buona parte ma non del tutto. Per l'essenzialità e la pulizia che richiede il genere sono elementi in più la tubazione in basso a destra e la piccola porzione di pavimento, elementi che avrei escluso del tutto dalla composizione.
Ottima la scelta di ribaltare l'immagine in verticale e buona conversione.

Ciao

Concordo con Gio, ottimo esercizio ma secondo me con i suoi consigli migliora notevolmente:

Clicca per vedere gli allegati

Che ne dici?

Daniele

Esercizio utile e riuscito!

Grazie ragazzi!
In chiave minimal, decisamente più pulita senza il tubo e pavimento.

Mi ero posto il dubbio, avendo visto qualche tempo fa' una mostra su Tiziano, in cui il maestro includeva sempre un gradino o porzione di pavimento per dare profondità all'opera (nota della guida che ci ha accompagnato). Non che voglia paragonarmi a Tiziano, ma "rubare" qualche "trucchetto" dai giganti può sempre tornare utile...


Marco

Vero... ma Tiziano non dipingeva quadri minimal... ;-)
Piace molto anche a me la versione pulita!
ciao Katia

teribbbile !

Grazie Katia!

ciaoo

L'idea è buona anche se secondo me l'ombra molto allungata da già da se una forte idea di profondità.....forse qualcosa di diverso di un rubinetto avrebbe giovato, l'importante è sperimentare....lungi da me sostituirmi a Tiziano

Buone foto

Daniele

Idea buona e diventa un buon minimal con i suggerimenti che gli altri ti hanno dato.
Un saluto.
Renato

Mi piace! Clonerei soltanto il tubo e lascerei il pavimento!!!


Bel minimal!

Concordo con chi mi ha preceduto, bel minimal togliendo pavimento e tubo, solo canestro e ombra bastano.

Spingerei un filo i neri nella conversione, ma non troppo,

Bravo,

Ciao,
Fab

Grazie a tutti del passaggio e del vostro prezioso punto di vista!

Marco

Bella le versione di Daniele, come minimal è davvero bella.

buona prova e giusto sperimentare
io l'avrei riflessa orizzontalmente con l'ombra che mi andrebbe a cadere nell'angolo in basso a destra

ciao

Condivido !
La foto mi pare ben riuscita.

Grazie del vostro contributo.

La foto originale è come dite voi, ma già in fase di scatto l'ho "vista" come ve l'ho presentata...
C'è qualche motivo in particolare?

Solo che ognuno ha i suoi gusti personali quando la foto tecnicamente è buona alla fine si discute di questo....e secondo me è utile avere una visione esterna ai propri scatti.

Ciao

Daniele

non certo per spitito "contrario" ......ma perchè secondo me la foto "funziona" megio

Sono felicissimo di avere un punto di vista alternativo! Sono qui proprio per questo.
Volevo però approfondire...

Credo di intuire che secondo voi la lettura più opportuna sarebbe canestro -> ombra e invece quella che ho presentato io è ombra -> canestro, per una questione di "ruoli": l'ombra è sempre secondaria al soggetto che la proietta.

Nella mia interpretazione il canestro poteva quasi essere escluso dal frame, al più sarebbe bastato un accenno. L'ombra la fa da padrona.
Ma ogni cosa (soprattutto in fotografia) è soggetta a interpretazione.
E ben vengano altre interpretazioni!

Felice del vostro contributo!

Con il vostro contributo e un mio crop.
Ma qui già non si parla più di esercizio...

come vi pare?

good impression

ciao