Uno scatto dalla Puglia....esposizione unica...


d7000 ,sigma 8-16 ,cavalletto ,scatto remoto ,mup

F/11
4 sec.
iso 100
8 mm

C&C

molto bella, complimenti!

Stupenda, hai utilizzato qualche filtro?

Ottima composizione e realizzazione.

Molto bella, attenzione pero' al cielo, si vedono degli artefatti, quasi al limite della posterizzazione.

Grazie a tutti per l'apprezzamento....gli artefatti non riesco a notarli sinceramente....



no...
nessun filtro....non li utilizzo

una foto molto piacevole, ottima la composizione.

ciao

Buona di foto.. ma si nota nella foto una dominante arancio (si nota meglio nella foto ingrandita) ..infatti va bene il riflesso arancio nel mare.. ma la schiuma del mare non può, e non deve essere, di colore arancio..

Un saluto, Patrizio

Ciao....
la "dominante" arancio è normale nelle condizioni di luce in cui ho scattato....lo è sul cielo....lo è sul mare....e lo è sugli scogli e sulla costa....

il fatto che poi io abbia enfatizzato i toni per gusto personale fa parte di quella che ritengo essere la "mia" visione della scena....

grazie anche a te

E' una corretta risposta la tua..infatti è una tua visione, e va comunque rispettata..

D'altra parte sei tu che hai chiesto (C & C, scrivi..) un giudizio, ed in quanto tale l'ho espresso: la tua foto è bella, come anche la dominante arancio..solo che l'eccessiva enfatizzazione dei toni (come tu hai ammesso) ha reso anche la schiuma arancio(alterando così l'equilibrio) facendo risultare alla fine, tutta la foto, innaturale..

Un saluto, Patrizio

Non sò a quale schiuma ti riferisci.....
c'è un tempo di 4 sec che ha "setato" tutto il mare....

Enfatizzare.....vuol dire "boostare" quei toni che sono cmq "naturalmente" già presenti di suo....di certo non creo niente dal nulla....

Ho ammesso?
Non è mica una colpa dare una "visione" o uno "stile" ad una scena.....

Dal mio punto di vista ritengo che la fotografia di paesaggio si presti molto ad impronte e stili personali....che possano dare un qualche tipo di traccia intima senza snaturare la realtà.

Per il resto...
certo che chiedo commenti e critiche......ma questo non vuol dire che io non possa replicare a qualcosa che magari non riscontro

Cmq sono disponibile ad approfondimenti in privato.....
non è giusto nei confronti di altri 3d della sezione fare ping-pong qui

Bravo Simone ottima foto, mi piacciono molto i colori e anche la composizione.
Ciao Leo

Simone, hai un MP..

Patrizio

Bellissima interpretazione di un tramonto. Io però vista la saturazione dei toni che hai messo, avrei accentuato ancora di più, l'interpretazione della foto. Gli artefatti sul mare forse andavano eliminati prima; comunque eccola qui:

Clicca per vedere gli allegati

Beh...

L'interpretazione sulla realtà ci può stare...

ma il surreale no

Ciao Simone
è un bellissimo scatto, quello che a me fa sorridere (leggendo i dati di scatto) è che a te basta cambiare obiettivo e passi dalla macro al paesaggio con facilità estrema.

Circa le varie "tendenze" e/o "interpretazioni" che si danno alle foto di paesaggio credo che sia solo compito di chi l'ha scattata esprimere la propria "arte" e penso che lo possa fare in due modi:

fare in modo di produrre uno scatto il più aderente allo stato delle cose nel momento in cui vengono impresse sul sensore o darne una propria interpretazione enfatizzando gli aspetti che più lo hanno coinvolto all'atto della visione dello spettacolo naturale che gli si è posto davanti senza però cadere nel surreale.

Andare oltre non credo sia opportuno altrimenti si finisce con il parlare di GRAFIA e non più di FOTO.

Solo un parere personale, ovviamente

ciao
Paolo

Ciao...
sono daccordissimo con te

Ma anche la tua interpretazione è surreale, ecco perchè ho cercato proprio di intensificare l'assudo.

ah...
era una presa per il c ulo...

la mia che cosa avrebbe di surreale?

Fermo restando che la mia non è una presa per i fondelli, la fotografia o è rappresentazione veritiera della relatà o interpretazione della medesima.

La tua foto appartiene chiaramente a questa seconda categoria. Ci sono tutte le componenti: saturazione eccessiva, artefatti, tempi di scatto lunghi per ottenere l'acqua collosa ecc. ecc. Niente di male in tutto cio'. Per questo ho ritenuto opportuno intensificare l'irreale.
Se poi tu ritiene che invece la tua foto appartenga alla prima categoria, vuol dire proprio che abbiamo conecetti opposti.

Il mio background di oltre 50 anni di fotografia, mi porta a tali valutazioni. Poi ognuno puo' democraticamente rimanere con le proprio idee.

La mia foto non vuole essere una rappresentazione estrema della realtà (teoricamente nessuno scatto può avere questa pretesa)....

La mia foto non vuole neanche essere un cartone animato.....

La mia foto appartiene alla categoria Simonespe.....

Il tuo background (oramai va di moda sbandierarlo....ma solo a parole)...benché molto lungo.....non è stato sufficiente a farti capire questo....

di certo è bastato per il tuo intervento pastrocchio...complimenti per questo e per le furbe valutazioni

vedro' allora di trovare la documentazione della casa fotografica simonespe, per erudirmi

grazie a tutti voi

Scusa ma sei passato da affermare che la foto in questione fosse una bellissima interpretazione di un tramonto a ritenerla in un secondo momento perfino assurda ? Credo poi che proprio per i tuoi 50 anni di esperienza di cui ti vanti avresti potuto evitarti quello che te stesso ritieni un'esagerazione, un pastrocchio.

Passando alla foto: A me PERSONALMENTE piace molto, e mi piace soprattutto per quei riflessi "INNATURALI", come ritengono qua i fenomeni soprastanti, sul mare e sulle rocce...

A me piace specie per i colori che oltrepassano di poco e gradevolmente i limiti del reale restituendo una piacevole interpretazione della bella location.

Ciao

Maurizio

Grazie a anche a voi.....

mi fa piacere che sia gradita.

A mei piacciono i colori saturi e i bei contrasti...
e su questo cerco sempre di dare un'impronta mio alla foto ,tirando fuori l'immagine che avevo in mente durante lo scatto......il tutto cercando sempre di mantenere un aspetto realistico delle cose.

Poi sono il primo a non apprezzare ciò che è artificioso...non mi piacciono i fotomontaggi o l'HDR spinto ,proprio perché rendono l'immagine troppo costruita.