ho letto tutti i forum possibili riguardo la questione filtro uv si/fultro uv no. ma nessuno ha una risposta definitiva. ognuno sembra pensarla diversamente. ho pensato di chiedere allora su questo forum per avere una risposta definitiva.
la mia domanda è? il filtro uv crea deficit alla foto scattata? con qeusto voglio dire. va bene tenerlo sempre montato in modo da ottenere una protezione???oppure ci sono casi in cui crea problemi alla foto per cui è meglio non tenerlo montato e montarlo solo quando serve?ma quando serve davvero????

grazie in anticipo
antonio

Come protezione esistono dei filtri appositi...se il filtro non è di buona qualità certamente fa diminuire la qualità della foto..
Io ho comprato un filtro ND e l'ho pagato 89 euro...se avessi preso quello a 20 euro avrei potuto avere problemi...

Un filtro UV multi-coated di qualsiasi buona marca, come noto da tanti esperimenti, non modifica le caratteristiche di trasmissione ottica, anzi migliora quasi sempre la saturazione e la correttezza dei colori (se untrano UV, è molto difficile ribilanciare il bianco e impossibile eliminare l'haze "aberrato" dall'ottica). Economici Cokin e Kenko di diametro ragionevole (fino a 62 mm) danno risultati perfetti anche in situazioni limite (es: superwide come l'Heliar 15 mm). Collaudato! Solo di notte senza flash, dove non ci sono UV, è preferibile rimuoverli per evitare POSSIBILI punti di flare aggiuntivi. Filtri di grosso diametro su teleobiettivi e polarizzatori possono invece creare problemi di planeità. I filtri un-coated e single-coated non vanno usati in controluce. In ogni caso, uno dei responsabili di mediocri foto, digitali o vieppù analogiche, è la mancanza di filtri, colorati e polarizzatori, che evitano grossi errori nel WB automatico dovuti al differente guadagno (=sensibilità effettiva) dei vari colori.

A presto

Elio

Male non fa ma anzi, come già citato nelle precedenti risposte, aiuta. Ma più che altro è un valido soccorso contro urti accidentali che, specialmente con i teleobiettivi capitano più spesso di quanto si sospetti. I paraluce moderni, tutti plasticosi ed attaccati all'ottica in modo approssimativo non suppliscono allo scopo. Inoltre servono a proteggere dalla polvere che, specie nei grandangolari può essere fastidiosa. Sì, d'accordo, esistono filtri protettivi appositamente studiati ma io preferisco, già che lo devo mettere, di scegliere un oggetto che serva a qualcosa di più che la mera protezione.

Se ho capito bene (corregetemi se sbaglio):
1-mi conviene comprare un filtro Uv (rigorosamente multi-coated) da tenere sempre fissato tranne che nelle foto notturne senza flash dove conviene rimuoverlo.
2- tra un filtro protettivo ed uno UV è melgio quello UV perche' ha duplice funzione (protezione e contro gli uv)


ma precisamente cosa mi migliore l'UV?mi fate un esempio, ho magari avete 2 foto a confronto?

avevo fisto un filtro UV della hama (circa 21 euro), pensate si buono?come si fa a sapere se è mullticoated???


grazie siete gentilissimi
per noi principianti c'e' bisogno sempre di qualcuno che ci addestri eheh
antonio