Vorrei qualche consiglio se acquistare un AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G o un AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Vorrei sapere anche l'utilizzo più indicato dell'uno e dell'altro. Grazie.

Per rispondere al tuo quesito si potrebbe rispondere scrivendo un libro di 300 pagine, come risolvere dicendo: "Prendi il 35mm che su Dx è l'equivalente del 50mm su FX".

Ne sapresti tanto quanto prima però, e scrivere un libro richiede del tempo... ergo, facci sapere a sommi capi qual'é il tuo genere fotografico e soprattutto che utilizzo vorresti fare delle lenti in questione. Solo così avrai possibilità concrete di ottenere un aiuto valido.

Carlo

Con piacere vedo che non sono l' unico con questo dubbio.......spero di trovare nelle risposte che ti daranno la risoluzione die miei dubbi
Ciao Andrea

Dico la mia:
il 35 (che possiedo) lo uso con soddisfazione per street... la focale la trovo ideale per fotografare scene ristrette senza che vengano influenzate da contorni estranei.

Il 50 non c'è l'ho ma di sicuro restringe di più il campo inquadrato.

Poi dipende anche dal tuo modo di fotografare e di immergerti nella scena.

Come giustamente hai specificato, dipende dal modo di fotografare, ma per il mio modesto parere, il 35mm su DX per lo street è un po' lungo, meglio un 24mm.

Carlo

Se hai uno zoom che copre entrambe le focali prova a fare delle uscite lasciando una volta la focale fissa a 35 e un altra volta a 50.....poi trai le tue conclusioni.


hai ragione ma io per cominciare a farmi un idea ho deciso di spendere poco

sono lenti dallo schema ottico diverso e quindi fanno foto diverse. la prospettiva finale (se consideriamo 50 su fx/pellicola e 35dx su dx) e' molto molto simile (indistinguibile a un occhio non allenato). stessa cosa per la distorsione barrel e altri piccoli ma influenti dettagli (cromie, contrasto, tenuta ai bordi...).

per i miei gusti preferisco molto di piu' un 50 su fx/pellicola rispetto a un 35dx o 35 croppato. migliore tridimensionalita' e meno barrel se consideriamo il 35fx croppato.

che corpo macchina hai??
immagino con sensore dx..quindi a mio avviso sarebbe da mettere in conto un eventuale futuro passaggio al FF che penalizzerebbe non poco il 35mm..
detto questo io ce l'ho e ne sono soddisfattissimo!!
ciao

Tommaso

E perchè mai dovrebbe penalizzarlo?? Il 35 è sempre stata considerata un'ottica professionale ai tempi del 24x36 a pellicola, insieme al 20, 24, 85 e 105...erano le misure giuste dei professionisti prima che prendessero piede gli zoom e successivamente l'avvento del digitale.

Si riferiva al 35 f/1.8 DX che in caso di passaggio a FX sarebbe ovviamente penalizzato, essendo costretto a cropparlo a 5 mpx.

Carlo

già

Ero convinto parlasse di un 35 normale, vecchio stampo...come non detto!