salve a tutti,
chiedo un vostro parere su una questione che mi sembra strana.

Ho partecipato ad un paio di concorsi fotografici nella mia zona, Biella.
Sono eventi a carattere molto locale, promossi dai club fotografici locali, e riservati ai non-professionsiti

Bene, non sto a sindacare sul giudizio della giuria, le foto che hanno vinto sono veramente stupende!
Però....... il vincitore è una persona che, da come ho capito, ha già vinto parecchi concorsi in giro per l'Italia e anche internazionali
Anche il secondo e terzo classificato sono autori di livello almeno nazionale.

ripeto, niente da dire sulle loro foto, ma come vedete il confronto tra dilettanti come me, e questi "mostri"?
Chiaramente il dilettante, anche bravo NON potrà mai competere, e rischia di rimanere deluso e allontanarsi da queste competizioni.
Ovviamente è un mio pensiero, probabilmente non conosco i regolamenti, ecc. ma proprio per questo faccio la domanda per capire.
saluti a tutti

Giuliano

Pensa che anche loro un tempo furono dilettanti e credimi che sempre loro avranno imparato da quelli più bravi... facilmente anche a suon di sconfitte
Cerca di osservare il buono di queste cose... scoprire i propri limiti grazie a fotografi meglio di noi... è una delle migliori fonti di apprendimento

Almeno dici che le foto vincitrici erano belle... è una cosa incoraggiante.
A me viene l'acidità di stomaco quando vedo vincere foto insignificanti... mi è capitato di partecipare ad un concorso dove hanno vinto foto che sembravano scattate per valutare nitidezza e risoluzione... sarà l'epoca del digitale a far si che la nitidezza sia più importante della composizione e del messaggio...

Certo!
Infatti nessuno si aspettava la partecipazione di questi "campioni", neppure gli organizzatori.
E mi procurerò il CD con tutte le foto in modo da studiarmele per bene.

E intanto partecipo ad un altro concorso, in un paesino ancora più piccolo e ancora più sperduto!
Speriamo.....

Grazie delle vostre opinioni

Buona serata
Giuliano

Ciao Giuliano, capisco ciò che provi nello spiegare l'accaduto. Tuttavia viene considerato professionista colui che vive grazie alle foto che scatta. Se in un concorso fotografico ti trovi fotoamatori esperti, spesso più bravi di tanti professionisti, è normale. Non è però scontato che vincano loro. Se la giuria è obiettiva premia di norma l'immagine che meglio rappresenta il tema proposto e quella che trasmette quel qualcosa in in più. Credo tuttavia che sia una sana competizione e che possa generare efficaci stimoli per migliorarsi.

Saluti

Carlo



Non sempre le giurie sono obiettive. Anche se spesso ciò che il nostro occhio non è in grado di percepire, viene percepito da occhi più esperti ed allenati dei nostri.

Saluti

Carlo

Verissimo... infatti di solito cerco di capire dove posso migliorare le mie di foto...
Ma in quel caso specifico molti la pensavano come me (esclusi i vincitori :-P ) e le foto erano identiche a quelle che puoi trovare su photozone alla pagine dei test...