Sono i primi scatti con il 180 Tamron f/3.5 macro che ho da giovedì. Il soggetto è lo stesso, la composizione leggermente diversa è dovuta allo spostamento del posatoio causa vento.
Quindi oltre a tutti i commenti e consigli che vorrete darmi mi interessano anche le considerazioni sull'ottica (contrasto, colori, dominanti, nitidezza).
Entrambe f/16 ISO 200 1/4s per quella in luce naturale, che forse paga un pò di vento, e 1/60 per quella in luce flash. Treppiedi, scatto remoto. Luce flash SB-800 comandato in CLS. D300 Nikon.
Grazie a tutti per il passaggio!

Ingrandimento full detail : 748.8 KB

Ingrandimento full detail : 570.2 KB

Normalmente no amo lo sfondo scuro (o nero) in quanto innaturale ma in questo caso (nel secondo scatto) direi che ci sta proprio.
Bravo Marco

Maurizio

Io preferisco la prima anche se paga un po' in nitidezza causa il micromosso ho visto anche lo scatto della Chrysolina rossia il 180 Tamron non è niente male

Anche a me piace quella con fondo scuro. Discreto il Tamron, eh?!

Sono al secondo giorno quindi non posso dare un giudizio definitivo, c'ho fatto si e no 100 scatti. Per nitidezza secondo me è qualche centesimo % sotto al mio 105 Nikkor af-d (che, sempre secondo me, le suona anche al VR) però offre una distanza di lavoro doppia, tanto da usare senza problemi il paraluce, e una stabilità incredibile avendo l'aggancio al treppiedi sul collare. Di conseguenza uno sfocato migliore, queste due sopra avevano altri steli, dietro, a pochi cm. Cromaticamente mi pare non abbia particolari dominanti ma colori piuttosto saturi e contrasti forti. Per adesso su tutte le foto c'ho lavorato di più che con il 105 su livelli e saturazione.
Molto difficile da usare a mano libera ha un Af incredibilmente demoltiplicato cosa che comporta vari secondi tra un capo e l'altro dell'escursione. Non è un tele da ritratto insomma...
Un neo l'ho trovato, peraltro comune a molte ottiche macro; i punti luce in campo sono una tragedia... ma li vedrete nelle prossime foto, un pò al giorno.

Ciao, ottima scelta io ho il 105 macro...non mi sono pentito per carità però lo trovo un pò corto in certe situazioni. Il 180 secondo me è la giusta focale, ne ho avuto conferma anche dal fatto che è usatissimo con soddisfazione da moltissima gente. La prima delle due foto la trovo molto Naturale e questo ovviamente mi piace però come dici tu paga un pò in micromosso. La seconda secondo me è assente da micromosso però in questo caso lo sfondo è sottoesposto e la luce del flash ha preso pieno possesso della scena dando un'illuminazione troppo artificiale. Forse lavorando in riempimento e con auto fp saresti riuscito a sfruttare entrambi le situazioni. Ciao e complimenti per i tuoi scatti Massimiliano

In effetti..... Non avevo dietro gli SB-200 altrimenti usavo quelli per il soggetto e l'SB.800 per lo sfondo

1/4 di secondo mi sembra molto rischioso - come sfondo preferisco la prima - ciaooooooooooo

In generale no, ne ho fatte anche con esposizioni di diversi secondi. Però dipende dal dio del vento... Se l'insieme treppiedi/macchina è saldo usi lo scatto remoto e lo specchio alzato non è un tempo impossibile. Preferisco scendere con il tempo che salire con la sensibilità.

Ciao Marco ... come sfondo preferisco la prima, naturalmente come nitidezza la seconda. Ad ogni modo belle, ma quando le hai fatte? Ieri a Flambro ? Ah no, non avevi dietro il flash

No, no, ieri sera al compleanno di un amico di Matteo i cui genitori hanno un pò di campagna...
Quelle di ieri... mah! Vista la libellula?

la prima anche per me

dagli scatti di ieri faccio fatica a cavarne di buone ... forse una che posterò quando riesco

adesso vado a commentare la libellula ...