Salve a tutti.
Ho riflettuto a lungo prima di postare queste due foto. Non mi convincono molto . Ma poi mi son detto: beh, sono qui per imparare, e quindi mi sono deciso. Approfitto per chiedere se è normale dover intervenire sempre per eliminare quella specie di "patina" che rende le foto "smorte", regolando i livelli, oppure sono io che sbaglio qualcosa in fase di scatto!

Ingrandimento full detail : 640.6 KB


Ingrandimento full detail : 572.3 KB


Grazie a quanti vorranno commentare.
Ciao,

Io toglierei un pò di cielo, se non tutto, per concentrare l'attenzione sulle diverse tenalità di verde e
sull'acqua.

Ciao Alba

C'è qualcosa che non mi convince in entrambe le composizioni. Potendo, avresti dovuto racchiudere più paesaggio. Vista così, c'è troppo equilibrio tra il primo piano e lo sfondo: non c'è nessun elemento che risalti, anche se il paesaggio complessivamente merita.
La patina credo sia dovuta alle condizioni atmosferiche: non è certamente un difetto dell'obiettivo o della macchina.
Avrei gradito anche una versione in orizzontale. Ci ritornerei, cercando inquadrature più "interessanti".

Ciao, la prima è bella. Buona la composizione (anche se un filo in meno di cielo non avrebbe guastato) e interessante lo scorcio che hai fotografato. Peccato soltanto per la luce che non è adatta per la fotografia di paesaggio...

P.S.: la cornice disturba moltissimo la visione.....

Ciao, tra le due la prima sicuramente.
Mi piace, bella foto ; peccato x la luce che nn e' delle migliori

A presto

Ciao Nik,

A me le tue foto piacciono e anche io preferisco la prima; come a Mirko anche a me però la cornice non piace (anzi se devo essere sincero non sono proprio un amante delle cornici).

Visto che hai sollevato il problema dell'appiattimento delle foto "appena sfornate" (penso tu ti riferisca a questo), problema a me comune, colgo l'occasione per sollevare un piccolo dibattito al fine di vedere se è possibile risolvere questo piccolo dubbio.

Seguendo alcune discussioni mi è sembrato di aver capito una cosa: le macchine semi-professionali (d60,70,80,90 ad esempio), al momento in cui si sceglie il formato raw, forniscono un file grezzo che "appena sfornato" appare piatto (nonostante sulla macchina si siano selezionate correttamente tutti settaggi sulla saturazione, contrasto e nitidezza) e sul quale la pp è necessaria, in quanto quest'ultima costituirebbe il passaggio necessario che con le vecchie analogiche si faceva in camera oscura. Sempre secondo il mio modo di interpretazione ho capito che se scegliessimo di scattare in jpg tali problemi dovrebbero essere ridotti. A questo punto la differenza tra file raw e jpg starebbe tutta nella pp in quanto il primo (scegliendo il modo di colore rgb) ci fornisce uno strumento che preserva una qualità di immagine che il jpg al contrario non ci fornirebbe.

Spero di essere stato chiaro ma soprattutto di non aver scritto cavolate, in quest'ultimo caso invito chiunque che ne sappia più di me ad aiutarmi (o aiutarci) a risolvere questo piccolo dilemma.

Adesso avrei io una domanda da fare: visto che anche a me la maggior parte delle foto risultano piatte appena scattate ho iniziato da poco ad avvicinarmi alla pp con photoshop. Sono proprio ai primi passi e per questo vi chiedo (scusate ma mi rendo conto anche io che la domanda è proprio terra terra ma da qualche parte devo pur iniziare) come intervenire sui livelli e come usarli correttamente.

Saluti Simone.

ciao Simone,

mi sono appena avvicinato anchio alla PP con PS4 e l'argomento mi interessa.
Aspettiamo consigli ....

Ciao Nick,

Mi fa piacere che questo possa essere un argomento che suscita interesse tra noi principianti

Anche se siamo ai primi passi e la nostra attenzione dovrebbe essere rivolta atrove forse sarebbe interessante aprire un thred dove, come per le foto, passo dopo passo impariamo anche la pp. Forse possono essere due apsetti che si completano a vicenda... non so...

Stasera scrivo due parole in merito....

Grazie mille

grazie

Ciao Mirko, hai sintetizzato tutti i miei dubbi, la luce forse è la peggiore possibile (poco dopo mezzogiorno) e, in effetti con un po' di cielo in meno ne guadagna (grazie anche ad Alba per avermelo fatto notare). La cornice.. avete ragione, non è un granché. Eviterò in futuro.

@ nikonf65: ne ho qualcuna in orizzontale, ma non dello stesso punto. L'obiettivo è un fisso (anzi, lo stavo proprio provando, sono le prime foto con il 50 f/1.8 - mi piace un sacco); sicuramente ricapiterò da quelle parti, magari in orari più fotogenici!

@ Simone: si, è proprio quello che intendevo, infatti scatto sempre in nef, quindi, se non ho capito male, la parte di PP che riguarda i livelli è praticamente obbligatoria. Io cerco di eliminare le parti "piatte" sia a dx che a sx dell'istogramma, ovviamente secondo il mio gusto (se il risultato mi piace) ed in maniera parecchio empirica.


Grazie per il passaggio anche a te, Nicola, e alle prossime. Buona luce a tutti.


Grazie anche da parte mia!

Allora... cerchiamo di fare un pochino di chiarezza...






Spero di essere stato chiaro e di aver colmato alcune delle vostre lacune.... Comuqnue io sono sempre qui...

Grazie mille Mirko per l'intervento,
adesso ci studio un pò poi magari se ho dei dubbi, e se posso, ti ri-romperei un pò le scatole su questo argomento

Saluti Simone.

Nessun problema... però mandami un MP...