Salve a tutti, dopo aver scroccato un po' di insegnamenti ho provato a fare qualche scatto da studio da me, grazie anche al fatto che ho uno zio pellicciaio ... e una bellissima moglie!
Comincio con questa, luce principale frontale, una da sopra a destra (di chi guarda) e una di lato a sinistra. Mi sembra di aver ottenuto una buona tridimensionalità, che ne dite?


ciao

Ciao, le luci non sono male, io avrei sbilanciato ancora la potenza di una delle due in modo da creare una luce principale e una - potente per la schiarita.
Non mi piace l'ombra sullo zigomo e soprattutto le pieghe dello sfondo, cosa recuperabile in PP, ma in fase di ripresa avresti potuto mettere lo sfondo + in la.
saluti e complimenti
G.

no, perché era basso
grazie

Per meno potente ti consiglio di cominciare con 2/3 di EV sotto la principale.
Piazza le luci in controluce lieve e non davanti...sposta le ombre verso l'osservatore!


Bravi ragazzi!

Lo feci, lo feci
tempo di ritoccarne altre..
ciao

Caro tosk,
lo scatto è molto buono! mi piace, ma lo sfondo è il suo punto debole...per questo mi sono permesso di dargli una "ripulita" veloce veloce... secondo me .. così la figura della tua bella signora risalta ancor di più..

a presto
francesco

Hai ragione, per le prossime mi sforzo di ripulire lo sfondo.
grazie, ciao

Meglio così?

Le Vostre foto rasentano sempre la perfezione!!
Complimenti!

Questa va meglio...vedi come le ombre danno più tridimensionalità allo scatto.

Insisti in questa direzione.

Sì, effettivamente è più plastica.

Ci diresti dov'erano e quante erano le luci...e magari anche di che tipo??

Scusa l'insistenza---ma sto speriementando anche io in sala posa...

Già che ci sono, c'era qualcosa che illuminava solo il fondale?

quoto frank-matt per lo sfondo ... per il resto mi sembrano ok.

(magari uno spot da illuminare lo sfondo )

ciao ragazzi

molto belle veramente,
la luce che hai usato da un bell'effetto, faresti uno schema dell'illuminazione così mi insegni qualcosa???

grazie ciao e sempre complimenti alla moglie

grazie a tutti
per le luci niente di particolare:

Primo schema


Secondo schema


Che diffarisce dal primo solo per lo spegnimento dell'octobox principale.
La luce da destra l'ho messa all'altezza del viso di Tasenka, mentre quello a sinistra viene dall'alto da dietro, circa 45°, poi regolando potenza e distanza si trova l'effetto voluto.
L'octobox ha una potenza di 450 WS, era regolato al minimo (1/4 di potenza), i due softbox sono da 180 WS, presi ad HK, ma funzionano abbastanza bene.
E di guardaroba e trucco dite niente? Quelli sono scelta esclusiva di Tasenka!

Mi sembrano buoni scatti, la luce è equilibrata, Tasenka "credibile" e carina nel suo corpetto rosso, la pelliccia l'avrei preferita scura (nera).
Nella seconda l'occhio "frontale" è poco leggibile, e sempre parere personale preferisco le modelle senza calze.
Ciao e complimenti ad entrambi
Alessandro

sul secondo schena di luci avrei portato il box di sinistra leggermete più avanti rispetto al soggetto,così avresti avuto magggiore tridimensionalità;in pratica i 2 flash dovrebbero essere lungo una stessa linea retta trasversale al soggetto con il principale ad una potenza di 1/2 diaframmi maggiore del secondario.

Grazie Ale, ci sarebbe il reggicalze, vediamo se ho il tempo di fare l'edting di una foto dove compare. Il reggicalze ha un potere seduttivo molto alto per me....
Ho fatto con diverse pellicce, spero di postarne presto anche con la pelliccia nera


Beh, ci sono migliaia di impostazioni possibili, io volevo ottenere proprio questo

meglio la seconda, certo!
G

La prima dopo la bella ripulita non mi dispiace per niente. La seconda la trovo male illuminata.

Ciao!

Erano mesi che cercavo di ottenere una illuminazione così
ma de gustibus never discussibus
o qualcosa del genere

grazie tosk

mi dovrò ordinare un po' di cose e dopo forse posso provare a fare anch'io una sessione, speriamo bene

Chiudo immediatamente la discussione a causa della deriva OT che nulla ha a che vedere con l'aspetto fotografico, lo faccio con rammarico e con grande rispetto per ciscuna delle posizioni espresse.

Nessuno me ne vorrà se troverà rimossi i relativi messaggi.

Gli interessati al problema esposto dall'utente c l a u d i o sono invitati a continuare il rapporto in PM.

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Scusandomi col nonno propongo un quesito
chi riesce a indovinare lo schema luci di questa?

Riapro la discussione, dopo averla sistemata, anche accodando il nuovo thread proposto dall'autore, come prescritto.

Buona prosecuzione.

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Il reggicalze che promisi...

Mi piace molto Tasenka in questi due ultimi scatti.
Trovo nella penultima una luce calda a sx che non mi convince e forse avrei preferito una maggiore lettura dei capelli.

p.s
. A mio parere tre luci un bank quasi frontale(30°), una luce laterale bassa a dx ed una bassa (calda) a sx.

La luce calda era dovuta alla presenza del sole
ciao, grazie

Gli animali preferisco fotografarli vivi !!!

Potrei essere della stessa opinione, ma se fossero pellicce sintetiche??
.......e poi siamo in GLAMOUR e ci vogliamo gustare inquadrature, luci espressioni ecc..
Grazie
Stefano

Nota Moderatore.

Ricordo che questo thread, come gli altri proposti in tutta la sezione Word/No Word, è finalizzato ai commenti e alle critiche riguardanti l’aspetto squisitamente fotografico delle immagini proposte.

Considerazioni personali di altro genere, assolutamente non pertinenti l’argomento fotografico della discussione, ancorché da taluni condivisibili, non saranno ulteriormente tollerate.

Ricordo inoltre che proprio la sezione “Word/No word” è variamente articolata, anche per dare modo a tutti gli utenti di potersi esprimere (meglio se con le proprie immagini) nei campi dagli stessi ritenuti più consoni alle proprie sensibilità. “Fotografia Naturalistica”, ad esempio è uno di questi.

Grazie.