Salve sono in procinto di acquistare subito 1 obiettivo a scelta tra i due "tipologie" di obiettivi (mi riservo della scelta dopo i Vs consigli) ma vorrei dei consigli per "gli acquisti". Ovviamente l'altra tipologia di obiettivo lo acquisterò appena le finanze me lo permetteranno.
Per il grandangolo, sono incerto tra il Tokina 11-16 II (motorizzato) ed il Sigma 8-16. Ovviamente lo utilizzerei per paesaggistica e foto di architettura.
Per il "fisso" sono incerto tra il 50mm 1.4 nikkor ed il nikkor 85 1.8. Dovrei utilizzarlo per i ritratti e per foto in notturna senza treppiede.

Il corpo macchina è la D7000 mentre gli obiettivi che possiedo sono il 17-55, 80-200 e 35 1.8

Ciao e grazie a tutti

Io continuo a sostenere che il Tokina 11-16 2.8 sia in assoluto il miglior grandangolo per il formato Dx. Molti criticano la scarsa escursione focale, posso avvisarti che a breve sarà sostituito dal Tokina 11-20 2.8... Nulla da aggiungere

Ps: Come mai scegli il modello motorizzato? La D7000 ha il motore interno per l'AutoFocus, potresti risparmiare parecchio nell'acquisto di un vecchio modello usato, io ne ho visti anche a 280 euro..


Per quanto riguarda il fisso, io consiglio l'85 1.8, è un obiettivo favoloso che su Dx, secondo Me, acquisisce un valore in più nella ritrattistica, avendo un angolo di campo paragonabile ad un 135mm, che secondo Me è la focale da ritratto per eccellenza.
L'85 1.8 è migliore sotto tutti i punti di vista rispetto al 50 1.4, diaframma aparte.
Inoltre, a Mio parere, fra il 50 1.8 ed il 50 1.4 è meglio l'1.8 in quanto la resa dell'1.4 a Ta non è delle migliori..


Per quanto riguarda l'ordine di acquisto io prenderei prima il Grandangolo, in quanto sei scoperto, e successivamente il fisso, avendo già a disposizione un ottimo 80-200, immagino a Pompa o Bighiera, che per ritratti va già benissimo.

Grazie per la risposta!

Ti dirò il perchè dei 4 obiettivi: il sigma ovviamente lo sceglierei perchè è il grandangolo più estremo per il formato ridotto, è ottimo per i paesaggi ma non è a focale fissa e di notte c'è differenza tra un 2.8 ed un 4.5 quando scatti senza treppiede e non vuoi molto "rumore". Per questo sono più propenso verso il tokina (motorizzato è sicuramente più veloce rispetto l'AF interno, inoltre presumo manterrà maggiormente il valore). Inoltre il tokina potrei utilizzarlo anche per fare foto paesaggistiche in notturna, senza problemi di "scie" delle stelle (utilizzando dei tempi più brevi)
Per quanto riguarda il tokina 11-20 non ne so nulla, sai già il prezzo e quando uscirà?

Per i due fissi, sinceramene sono più propenso per il 50 f1.4 perchè con la D7000 è pari ad un 75mm su corpo FF, e poi come hai giustamente detto possiedo già l'80-200 (bighiera). Sbaglio?

A Me il Sigma non piace; a 8mm sembra di vedere una ripresa da Google Street Wiew per quanto distorce e "spappola" ai lati. Capisco che possano fare gola 8mm di focale, "ci sta tutto quanto nel frame" ma spesso 8mm si rivelano anche noiosi in quanto la composizione vuole la sua parte ed in 8mm ci sta dentro fin troppo.
Infine l'impossibilità di poter montare dei filtri Nd o Cpl può essere uno svantaggio.


Del Nuovo Tokina 11-20 2.8, prezzo e data di uscita non si sanno, bisognerà aspettare ma ti rimando direttamente al link: http://photorumors.com/2014/09/17/tokina-a...n-at-photokina/
Mentre per quanto riguarda l'11-16 è già di per sè un'ottima lente.


Si, possiedi già il Bighiera che ti copre sugli 85mm ma hai anche il 17-55 che ti copre sui 50mm, entrambi 2.8 ed anch'esso è utilizzabile come obiettivo da ritratto.
Secondo me la tua scelta non deve ricadere su "ciò che non hai" ma su "ciò che è meglio per le tue esigenze".
Valuta quale secondo te è la focale più adatta per il genere di ritratto che preferisci fare, hai già a disposizione entrambe le focali.
Come ho già detto, Io preferisco il 135mm, altri preferiscono l'85mm, altri ancora il 105mm o il 180mm. Te?
In termini qualitativi sono entrambi ottimi; l'85mm ha uno sfocato migliore, maggior nitidezza e microcontrasto ed una resa migliore a Ta.

Grazie mille sei stato molto chiaro!

Per il grandangolo non ti consiglio il sigma, troppo scomodo per i filtri ( nei paesaggi li usi moltissimo) e alla fine non è facile gestire gli 8mm ( perché poi le foto le vorrai fare tutte a quella focale specialmente appena comprato ).
Personalmente ho acquistato il nikon 10-24 e lo trovo di una comodità assoluta!!! Sono stato a Londra una settimana e volendo ci facevo tutta la vacanza!!! Poi il 17-55 mi chiamava dallo zaino e allora ho ceduto...
Il tokina è molto specifico data l'escursione quindi lo usi solo per paesaggi e foto notturne... ma se ci vai a spasso è limitato. Per i paesaggi il 2.8 non te ne fai di niente, per le stellate si ha i suoi vantaggi.
In definitiva se intendi utilizzare il grandangolo es tokina devi fare solo quel tipo di foto o essere disposto ad un continuo togli e metti.
Sugli obiettivi da ritratto non mi esprimo perché al momento non ne ho. ( per ora faccio con il 17-55 )

Anch'io ho la D7000 e ho avuto il Sigma 8-16 ed è veramente un bell'obiettivo, solido, un pò buio, non è facile da gestire (l'ho venduto per questo motivo), ma se puoi fare uno sforzo prendi il nuovo Sigma Art 18-35 F1.8, secondo me non c'è niente che possa competere con questo obiettivo e con la nuova linea Art, io non riesco più a staccarlo dalla mia macchina

Ho avuto anche il 50 1.4 AFS la qualità fotografica non si discute (molto simile al fratello F1.8 tale da non giustificare la differenza di prezzo!) ma la distanza minima di messa a fuoco e lentezza dell'autofocus mi hanno fatto disperare e l'ho venduto.

L'85 F1.8 AFS l'ho provato ed è davvero un bell'obiettivo, se lo trovi ad un buon prezzo, prendilo!

Ho usato il TOKINA 11 16 sul tuo stesso corpo macchina con grande soddisfazione, l'escursione può' sembrare limitata ma si gestisce con facilità', in più' fatto da non trascurare assolutamente e' un 2,8 e per foto in interni e' un bel vantaggio. Fra il 50 1,4 e l' 85 1,8 per quanto riguarda la ritrattistica e' di certo migliore il secondo, la "cremosita'"dello sfocato dell'85 e' strepitosa. Ti allego una foto senza pretese del TOKINA montato su d7000 in condizioni di luce non ottimali effettuato a mano libera. Le immagini rendono meglio di tanti discorsi. Buon acquisto...

Grazie a tutti per le risposte.
Come ha scritto l'utente "oltra" credo che la vera scelta sia tra il tokina 11-16 ed il nikon 10-24, che seppur più "buio" (non come il sigma) è pur sempre nikon con tutti i vantaggi del caso, inoltre come il tokina ha l'attacco filtri 77mm (possiedo già polarizzatore e filtri nd di quella misura).

Per l'utente Robbo, cerco un grandangolo (avendo già il 17-55) e quindi il 18-35 art seppur ottimo non è nei "miei piani". Come mai il 50 1.4G ti dava problemi di messa a fuoco e lentezza autofocus?

Per l'obiettivo fisso, non pensavo che il 50mm 1.4G fosse così "scarso", evidentemente mi sbagliavo, buon per me che ho aperto la discussione!

Non ho ben capito se mi consigliate il nikkor 85mm 1.8 G o D. Pensavo che però tra i tempi di scatto più brevi (tra scattare @50mm e @85mm) e la differenza tra f1.4 e f1.8 perderei abbastanza di notte (la D7000 non è il massimo superati i 640 ISO)

Siccome non considero minimamente l'acquisto del nikkor 85 f1.4, ho appena visto l'85mm 1.4 samyang ad un prezzo veramente basso. Com'è?

Tornando ai consigli per gli acquisti:
1) tokina lo trovi a 385€ da hk.
2) nikon 550/600€ usato o 650€ il 12-24 sempre usato.
Tieni presente se proprio necessiti di un 2.8 allora non c'è scelta; tieni presente anche che con il 10-24 ci fai dal panorama alla foto diciamo più ambientata. Ti metto un paio di esempi:

Con il 10-24 puoi scende come tempi a mano libera anche ad 1/15

Qui a 24

Spero di esserti stato utile... il tokina è una bella tentazione... si dice che non tenga bene il controluce, il 10-24 è ottimo sotto questo punto di vista.

Secondo me, da ex possessore della d7000 per il fisso, secondo quanto hai detto e cioè:

Per il "fisso" sono incerto tra il 50mm 1.4 nikkor ed il nikkor 85 1.8. Dovrei utilizzarlo per i ritratti e per foto in notturna senza treppiede.

Ti consiglio un 50mm. Con l'85 necessiteresti di tempi di sicurezza per evitare il mosso che richiedono ISO non all'altezza della d7000.

Ciao e auguri per la tua scelta, qualunque sia goditi la tua nuova lente

Per il grandangolo sono nel pallone. Probabilmente sarà la mia prima scelta, ma il nikkor ha i suoi pro (controllo flare, maggior escursione, nitidezza a TA) ma il tokina ha i suoi pro, non meno importante i 250€ che li separa dal nikkor (entrambi nuovi, garanzia nital e rinowa).

Per il fisso, come già scritto lo utilizzerei per i ritratti e foto in notturna senza treppiede come feste di notte dove non utilizzo il flash esterno (es. mangiafuochi).
Il nikkor 50mm f1.4 ha i suoi pro come giustamente scritto a "demomirco" rispetto al 85 f1.8 nelle foto di notte. Ma se decidessi di togliere il nikkor 35 f1.8 e prendessi il sigma 30 1.4 ART che costa praticamente come il nikkor 50 f1.4? Farei una cavolata oppure sarebbe una scelta giusta per l'utilizzo che dovrei farne?

Io ho avuto il vecchio 30 f1.4 su d3100 e lho venduto per problemi di messa a fuoco.
Sinceramente ho sempre avuto problemi di messa a fuoco non precisa, anche con la d7000 con ottiche non nikon serie G. Se vuoi rischiare, mettendo in preventivo una regolazione fine dell'autofocus, forse il 30mm come lunghezza focale è anche meglio. Unico problema sono i ritratti ravvicinati per il discorso distorsione, che se in caso di bambini risulta simpatico per le amiche donne... un po meno

Capito. Comunque non tocchiamo il tasto della messa a fuoco con la D7000 ...

Buonasera, senza aprire un'altra discussione, tra il 50 1.4 d e 50 1.4 G quale mi consigliate e perchè?

Sicuramente il G, molto semplicemente perchè è migliore sotto tutti i punti di vista, qualità costruttiva aparte.
Tuttavia io preferisco comunque l'1.8 G in quanto ha una miglior risolvenza a Ta e costa notevolmente meno.

Grazie per la risposta, ho letto che il 50 1.4G è più lento nell'autofocus ed ha una maggiore distorsione rispetto al D. Vero?
Inoltre non ho capito l'ultima parte: il 50 1.4G @ 1.8 ha meno risoluzione del 50 1.8G @1.8?

Usandolo di notte, vorrei sapere quale è più incisivo ad TA per tenere gli ISO bassi, per questo vorrei acquistare la versione 50 f1.4, ma se poi devo chiudere a f2 per usarlo...

Il 50 1,4G ha un autofocus lentissimo, e in questo se la gioca con l'85 1,8G. L'AF dei serie D, invece, è ovviamente legato alla velocità del motore della reflex ma è cmq più veloce in questo caso. Per quanto riguarda la maggior distorsione non saprei che dirti, dopotutto parliamo di 50 mm e il fenomeno non è così evidente. Fra i due preferisco il G, lo trovo un pò morbido ma il D lo è ancor di più...


Posso dire che preferisco senz'altro il G 1,8, a mio avviso molto più definito, in certi casi è una lama. Cosa che non si può certo dire dell'1,4, dal temperamento più gentile. Anzi, a TA scivola in alcuni casi verso il flou...

Perfetto, quindi di notte (dato non voglio alzare gli ISO) usando la lente TA mi consigli il 50 1.8 @ 1.8 rispetto il 50 1.4 @f1.4, giusto?
Che versione del 50mm 1.8 è migliore, G o D? Fermo restando che esteticamente adoro le versioni D, hanno anche l'aspetto più "pro" ed una costruzione (almeno visivamente) migliore. Ma quello che più mi interessa è la resa.

Sicuramente il G

idem, e non solo di notte. Ok, le serie precedenti erano costruite con materiali più nobili ed avevano la ghiera del diaframma, ma otticamente la serie G ha alzato l'assicella, e non di poco