forse ho trovato qualcosa che fa proprio a caso mio, ma prima di procedere (come sempre) preferisco rimettermi alla Vostra esperienza.
Come da titolo si tratta di un' Hasselblad 500 C/M + magazzino A12 + classico Zeiss Planar 80/2.8 T* in condizioni eccellenti (poi ovviamente andrò di persona).
Innanzi tutto vi chiedo se la cifra di 600 euro possa essere adatta; in giro è quanto di più basso , finora, mi sia capitato di vedere.

Non conosco dettagliatamente la macchina, cosa mi consigliate di controllare nell'esaminarla di persona.
Oltre a:
-perfetta fluidità e sincronia nello scorrimento di leve, ghiere e leveraggi, ermeticità della baionetta.
-totale assenza di funghi, muffe, graffi sulle lenti,olio sulle lamelle del diaframma. Scorrimento fluido dello stesso.
- usura e integrità tendine otturatore. Controllo dei tempi.
- ermeticità del dorso, perfetto allineamento e chiusura decisa.
- se sia fornita con vetro Acute Matte? (cosa che comunque mi interessa relativamente)
- eventuale presenza di ammaccature e/o segni su corpo/ottica/magazzino, fioriture nel cromo eccetera...

Grazie dell'attenzione
Un saluto a tutti
Enrico

l'Acute Matte prima o poi ci vuole se vuoi una messa fuoco agevole, col il vetrino di base la messa a fuoco è impegnativa.

Per gli altri controlli sei stato consigliato bene, ma aggiungerei il controllo nei magazzini le condizioni dei feltrini a tenuta di luce dove si inserisce il volet e poi sul corpo nella parteinferiore (logicamente senza magazzino) c'è una cornice in metallo rialzato che aiuta la tenuta alla luce che non sia eccessivamente usurata nella parte posteriore, ma credo che sia difficile trovarla intonsa

il prezzo è ragionevole anche se è basso, meglio cosi, ma attenzione alle condizioni di uso, probabilmente potrebbe non superare i controlli che desideri fare.

Antoni

Grazie Antonio,
mi sono segnato tutto..
Il venditore sembrerebbe avere ottime credenziali e comunque mi riserverò di portare il corredo da un fotoriparatore, in zona, per un controllo veloce prima di procedere all'acquisto.

L'acute Matte è un accessorio assolutamente indispensabile (che se dovesse mancare acquisterò di certo in seguito), per ora ho intenzione di usare la macchina per foto di paesaggio privilegiando la m.a.f in iperfocale.

Grazie ancora per le informazioni utilissime
A presto!
Enrico

Ueilà, grandi acquisti!
Mi permetto di ribadire quanto ha scritto Antonio sulla condizione del magazzino ed in particolare dei feltrini e anche della ghigliottina che si deve estrarrre per fotografare: se ha fatto migliaia di passaggi o se si è deformata/consumata può dare dei problemi.
Il prezzo in effetti è un po' sotto tono: mi pare che il mercato per il kit sia attestato sui 750 più o meno. Magari l'attuale possessore vuole realizzare e allora sei fortunato.
Una buona alternativa alla sostituzione dell'Acute Matte è il prisma. Certo è un bel peso in più. io ho acquistato quello russo per poche decine di euro e mi trovo benissimo per la messa a fuoco precisa. Ribadisco, il peso aumenta sensibilmente.
Ciao, roberto.

post nullo


Antonio

ancora solo in trattativa.. spererei di visionarla in settimana e se fosse come spero che sia, beh non esiterò un solo istante! Sarebbe un piccolo sogno che si avvera, le sto dietro da un bel pò..

In merito al prezzo, se la prendo poi ti spiego le dinamiche della contrattazione in corso

Ti riferisci al Prisma Kiev?!.. ecco, l'acquolina mi sta inondando la bocca.. ci sono già passato con la Rolleicord .. facciamo che ne parliamo quando ce l'ho tra le mani.. abbi pietà di me

Grazie Roberto!
Ciao

se per caso non lo sai puoi facilmente individuare l'anno di produzione tramite il codice VHPICTURES dove "V"sta per 1, "H" sta per 2 e cosi via fino ad arrivare a "S" che sta per zero, nella matricola della fotocamera e accessori ci sono due lettere (prima del numero) basta sostituireil numero corrispettivo e saprai l'anno di produzione.


Anotnio

avevo letto qualcosa a riguardo, mi hai rinfrescato la memoria! Grazie Antonio.

Enrico

Conta che di sti tempi 600 euro è un buon prezzo.
Sino a 2 anni fa a 500 euro te le tiravano dietro... ora trovarle sotto i 700 è quasi impossibile.

"Newoldcameccetera" (ad esempio) ne è una dimostrazione! hanno un kit 500 C/M a 1000 euro e una Rolleicord Vb a 450

Newoldcamera ha tradizionalmente prezzi un pò sopra la media... fa poco testo.
I prezzi da privato viaggiano sui 700 - 750 forse 800...

bè per quello che c'è da controllare già ti hanno detto sopra... per 600 euro starei attento.. i prezzi delle hassy e dei suoi obiettivi in questo periodo sono lievitati e il prezzo è davvero buono... non c'è da stupirsi nel trovare un planar 80 cf t* 2.8 a 650 euro dalla germanina, solo la lente intendo... per quello che ti posso dire, occhio alla lente.. la t* è una lente che hanno cominciato a produrre se non erro dal 1974... la versione CF invece è sicuramente più giovane di 10 anni ma anche più costosa e con qualche miglioramento specialmente nell'otturatore, il prontor invece del compur... un otturatore compur adesso comincia ad avere più di trent'anni e se ha lavorato molto...
sicuramente stai attento alle guarnizioni delle tendine del corpo macchina, ci passi il dito sopra e guardi se spolverano una granellina nera... è la gomma invecchiata... comunque anche se fosse non preoccuparti con un pennellino asporti la parte che se ne va e amen... funziona lo stesso entro certi limiti.
Per il corpo macchina e il magazzino montali, togli il volet e ti fai una serie di 12 scatti, poi rimetti il volet,stacchi il magazzino e lo sganci,lo apri, si azzera e lo ricarichi...
Tutto deve filare liscio come un orologio, senza particolari sforzi o inceppamenti.

Comunque un hassy che ha lavorato parecchio si vede ... e lo stesso dicasi per la lente... la baionetta sarà consumata e scolorita o piena di graffi..

auguri per l'acquisto e ricordati che quando vedrai i negativi del medio formato e quello che ci sta dentro tutto cambierà.... quando dovrai scegliere la macchina con la quale uscire sarà dura tornare al 35mm...

Dunque, innanzi tutto grazie (anzi ) a tutti per il passaggio !!!
Grazie Giacomo, anche i tuoi consigli sono nella lista insieme agli altri , ho un foglio pieno e seguirò tutto passo per passo (a costo di sembrare un folle paranoico)..
E comunque:
dalle fotografie dettagliate la macchina sembra intonsa, il venditore afferma che sia stata acquistata solo per il puro piacere d'averla. Ho già contattato un fotoriparatore al quale domattina farò esaminare corpo,lente e magazzino prima dell'acquisto (spesa 20 euro... se pò fa !), con me porterò anche un amico fotografo.
Ho ricevuto i numeri di matricola: la macchina è del '79.
Vi chiedo invece informazioni, qualora ne abbiate, sull'obiettivo: n° 62XXXXXX ..

Grazie ancora
Enrico

Vedi se ti può essere utile http://www.hasselbladhistorical.eu/HT/HTDating.aspx

PRESA! Trattativa chiusa a 580€ con tanto di check up e atto di vendita

La macchina è nuova! immacolata. Pazzesca! E' rimasta chiusa in vetrina per anni come oggetto da collezione. Dopo un controllo per mano di un tecnico con esito stra-positivo ( ), ora se ne sta comoda nel laboratorio dei leggendari F.lli Rossi (quì a Roma), in attesa di una pulizia completa e di un controllo accurato della sincronia dei tempi.

E' meravigliosa!!! Bellissima! Prendete quel che volete, ovviamente, offro io!

Gran bel colpo!

bel colpo!!!

complimenti.


Antonio

Orca paletta!!! Che fondoschiena! Ottima scelta!
Adesso non hai scampo: devi star su anche di notte a sviluppare e scansionare, vogliamo vedere le fotoooooooo
Ciao, roberto.

quando leggo queste cosa... mi tappo le orecchie e mi chiudo gli occhi.. non devo vedere, non devo sentire... e sopratutto non mi devo far prendere la voglia.........

Adesso ti aspettiamo al varco con le foto...

grazie ragazzi.. non sapete quanto stia gongolando, no ma davvero un cvlo di dimensioni bibliche! tra l'altro con la manovella d'avanzamento rapido i tappetti suoi, tutta curata.. certo non ha l'Acute Matte ..lo sò mi faccio schifo da solo!

@Max e Scimmiaz : devo prima comperare uno scanner per il medio formato!! datemi un attimo per riorganizzarmi (economicamente)... arrivo prestissimo. Promesso !

ecco, mo te tocca lo scanner... e so altre 500 cucuzze...

dopo attenti studi comparativi sia dal punto di vista del prezzo che della qualità ti consiglierei l'epson v700 ..

perchè se non arrivi almeno a 2000 dpi reali non riuscirai a fare scansioni per stampa ma solo scansioni per web o piccoli formati....

Complimenti per l'acquisto vedrai che quantità di dettagli e che nitidezza!!

ciao Giacomo, per ora (pecunia non permettendo) cercherò qualche buona offerta per l' epson v500, oppure il canonscan.. così da risparmiare e riuscire a prendere anche un buon 80mm da montare all'ingranditore.
E poi: scatto remoto, filtri, altri 2 magazzini (sistema zonale), accessori a go-go... magari solo 500 cucuzze ! .. qui siamo solo agli inizi!

bè se stampi con l'ingranditore sei a posto anche con uno scanner con risoluzione inferiore che userai per le condivisioni web... però pensaci bene... tutta quella qualità e quelle lenti stratosferiche meritano... hai fatto 30...

Naaaah... per il medio formato bastano scanner molto bene performanti.
Già col mio vetusto canoscan 8800f ottengo risultati ottimi... il 6x6 è oltre 4 volte il 35mm, quindi basta 1/4 dei dpi per avere gli stessi risultati.

Ragazzi, vedere questi prezzi stracciati per un'Hasselblad mi fa una impressione.....

zoso, la differenza la devi considerare al quadrato...

per cui con

un canoscan 8800 da 1600 dpi effettivi scansionando una 6x6 ti ritrovi una scansione di 3776x3776 pixel=14,25mp effettivi

un epson v700 da 2300 dpi effettivi invece hai una scansione di 5428x5428= 29,46 mp di dettaglio

ricapitolando bastano 700 dpi di differenza (da 1600 a 2300)per raddoppiare i megapixel....

ne esce un'immagine che ha meno dettagli di una scansione del 35mm fatta con un plustek da 3800 dpi effettivi...

esempio inverso... 3800 dpi per il 35mm sono più che sufficienti.. ma se li dividiamo per 4=950 dpi... nel 6x6 uscirebbe una scansione da 2242x2242= 5 megapixel!!!!!


quindi tanto vale rimanere al 35mm se non prendi un buon scanner... ma ripeto se stampi con l'ingranditore va benissimo!

ciao

...non è che ti ho capito molto...
Ma perchè 14Mpx sono pochi?
...a me sembrano già troppi...
Anche perchè la differenza di qualità non la fanno tanto i dpi... ma il tipo di scanner. Uno scanner dedicato per il 6x6 farebbe la differenza, ma secondo me comprare un V700 per fare il medio formato sono soldi un pò buttati...
...ma in effetti potrei sbagliarmi, a me la solo idea di stampare da una mia scansione mette i brividi...
Quando stampo (non il BN ovviamente) faccio scansire dal lab con il loro scanner a tamburo... che è completamente un altro pianeta.

zoso ok con scanner dedicati al medio formato servono migliaia di euro... scanner a tamburo... si ok ma non tutti hanno questa possibilità...


zoso 14mp sono pochi se si pensa che da una negativa 35mm scansionata a 3800 dpi si ottiene una immagine di 5400 x 3600 = 20 mpixel ...

20mp su una 35mm e 14 su una 6x6.... assurdo il vantaggio del medio formato va a farsi benedire dallo scanner ... comunque il problema non si pone se uno stampa con ingranditore...

per me avrebbe senso, io stampo con inkjet A2, non ho camera oscura.. aimè..

In questo periodo sto cercando qualche offerta per un prisma e da quanto scrivi questo russo non sembra male: potrei gentilmente sapere dove lo hai preso?
In certe posizioni, utilizzare il pozzetto è più scomodo di una partita a twister!

Grazie


Comunque, tornando in topic, gran bell'acquisto: vedrai che ti regalerà tantissime soddisfazioni.

Qui lo trovi in condizioni A ad un prezzo molto ragionevole
http://www.mcdigital.it/hasselblad.html
Ciao, roberto

Scusate ma c'è qualcosa che non mi quadra, non sono molto pratico in queste cose, ma a parità DPI (punti per pollice) più è grande il trasparente da scansionare e più saranno i dettagli acquisiti o no? Infatti quando acquisisco con il mio V500 a 2000 DPi ottengo file molto più generosi dal 6x6 che non dal 35mm, la regola del quadrato vale ma a favore del Medio Formato... non ci stò capendo più niente

Benvenuto nel club!! Non te ne pentirai

la confusione nasce dal valore di dpi EFFETTIVI che lo scanner è in grado di acquisire...
l'epson v500 secondo quanto si legge in giro dovrebbe avere trai 1400 e i 1500 dpi effettivi, nel senso che cattura un dettaglio che è pari a quei dpi... naturalmente per avere quel valore si deve trovare la risoluzione di scansione più "efficiente" che può essere superiore... 2000 3200 6400 quella che vuoi, ma al massimo il v500 campionerà 1500 dpi di dettaglio..

il v700 ha 2300 dpi effettivi (6400-9600 dichiarati)ma per raggiungere quel valore mi tocca scansionare a 6400 dpi eppoi ridurre con photozoom(programma di ridimensionamento attraverso interpolazione, o riduzione) al formato che mi interessa stampare, di solito 40x40cm 300dpi .. almeno questa è la combinazione più efficiente che ho trovato con varie prove.

questo sito di test può esserti d'aiuto per capire meglio cosa si intende per dpi effettivi

http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV700Photo.html

ricapitolando quello che voglio dire è che se uno ha intenzione di scansionare i negativi medio formato per stamparli è consigliabile uno scanner dedicato da migliaia di eurini...
se siete hobbysti come me potrete ripiegare su un epson v700 che ti permette di stampare A2 e vedere la differenza con le scansioni del 35mm... con 500 cucuzzole ve la cavate.

Per le condivisioni o piccole stampe vanno bene anche scanner inferiori ma.....vi sconsiglio scanner con risoluzioni effettive inferiori ai 2000 DPI ... PERCHE'?

perchè uno scannerino per il 35mm da 190 euro come il plustek 7400 vi tira fuori della roba sul formato LEICA 24x36 che non riuscirete ad eguagliare col medio formato scansionato con pochi dpi e allora che senso ha prendersi una Hasselblad con tanto di magazzini, ottiche stratosferiche, pellicole che costano 3 volte tanto a parità di scatti per avere un risultato inferiore?

saluti!

Grazie per i chiarimenti Giacomo.
Daccordo che sia un "peccato" scansionare un 6x6 da scanner economico, ma comunque a parità di mezzi un trasparente più grande darà sempre migliori risultati giusto? E' l'ipotesi contraria che non mi quadra...
Sarebbe bello avere uno scanner dedicato, ma come giustamente dici per chi pratica in camera oscura, per anteprime e web i risultati sono accettabili, infatti:

Hasselblad con 80mm f/2.8, Velvia50 notoriamente ostica per la scansione e V500

Zoé di gainsbourg × yebisu, su Flickr

Poi ovviamente se si stampa passando dal digitale, il discorso cambia...

...la tridimensionalità del medioformato è sempre una gioia per gli occhi...

il 35mm è un miracolo per l'equilibrio, ma con il Medio Formato zero compromessi, qualità fuori discussione.

guardate queste scansioni:

Senza titolo di Aleksey Kovalev, su Flickr


soup di apollo510, su Flickr


Polaroid di valerie chiang, su Flickr

quest'ultima scattata con una ultra economica Kiev60:

husky di daylessday, su Flickr

...tridimensionalità e profondità colore...

già.. per non parlare della profondità di campo...

per quanto riguarda "a parità di mezzi" il discorso è semplice...

scanner per il 35mm da 3800 dpi=190 euro

scanner per il 6x6 da 3800 dpi e oltre = migliaia di euro c'è rimasto la hasselblad ed altre marche impronunciabili... apparte una piccola parentesi per il reflecta mf ...

avevo visto quella scansione. che roba ragazzi.

speriamo che duri la pellicola piuttosto.

La Nikon ha TOTALMENTE abbandonato la pellicola (e non solo lei ), non produce più scanner, fotocamere e obiettivi con ghiere dei diaframmi, per quanto potranno durare ancora F100, FM e compagnia bella?
Il digitale è più redditizio, qualche anno è il prodotto diventa obsoleto e pronto per la sostituzione...
Prima una fotocamera durava anni, e comunque sostituito l'otturatore si ripartiva di nuovo, le ottiche beno male sono sempre quelle, a parte VR, Nano Crystal e Super Zoom...

E' davvero cosa impossibile far coesistere digitale e analogico?

Norita 66

Macy's di vonSchnauzer, su Flickr

Per fortuna i produttori di macchine fotografiche ed i produttori di pellicole sono entità diverse (tranne rarissimi casi vedi Fuji).
I primi con il digitale hanno trovato la gallina dalle uova d'oro (ed eserciti di polli da spennare).
I secondi, dopo il contraccolpo iniziale, procedono fortunatamente senza troppi intoppi... visto che nonostante il periodo di crisi, quello della pellicola è uno dei pochi settori in costante crescita.

Parole sacre, però il guaio è per le fotocamere, sono in pochi a produrle ancora, una volta esaurito il mercato dell'usato?

Continuo senza scomodare i Mostri Sacri dell'ottica... sempre vetro russo, quanto costerebbe fare una cosa simile oggi in digitale? Esistono sensori 6x6? Un tempo la medio formato la utilizzava anche il fotografo sotto casa...


Summer Start di vonSchnauzer, su Flickr

spero che la gente si stia rompendo le ######### di rincorrere l'ultimo sensore.

le fuji X stanno ottenendo un successo meraviglioso, pero' obeittivamente volete mettere con macchine tipo la ContaxT2 o la yashicat4? per non parlare della G2 o della m6 con ottiche zeiss e leitz rispettivamente!

possibile coesistere? io uso d700 per il lavoretti o lavori dove serve un linguaggio moderno, per il resto le foto "mie" le faccio a pellicola o con la grd (che e' davvero vicina alla pellicola come linguaggio e perche' no... qualita' nei bn).

medio formato pellicola cmq e' tutto un altro mondo, davvero vedo immagini da lasciarmi di sasso per la qualita'. l'incarnato, la tridimensionalita'...

...hai mai provato la fuji s5 col superccd ?

secondo me è la digitale che più si avvicina alla pellicola... bellissime foto la kiev mi ricordano le riprese cinematografiche col diaframma aperto!

E si, noi appassionati siamo più che disponibili alla coesistenza, io mi emoziono sia in camera oscura che quando impugno la D700, è l'industria che ha dirottato verso lidi più proficui... eppure sembra che qualcosina stia cambiando...

A proposito di toni di pelle e profondità colore, Noritar 80mm f/2 e Portra 160NC

Larger than life di mistral_mars, su Flickr

questo a monitor, figuriamoci in stampa...

Qualche giorno fa la stessa me la sono regalata ma nuova con due magazzini e obbiettivo 60 mm era una rimanenza di magazzino, naturalmente pagata la meta del prezzo di listino solo ed esclusivamente per uso Bianco e nero da stampare nel mio piccolo lab... è un gioiello !!!!
La D90 mi sa che si farà un pò di riposo hi hi

Una curiosità, è tua la foto?

No no, il mio nome su flickr è Fab64

sissii provata, splendida! all'aumentare della iso sgrana (il che non mi infastidisce personalmente) e inoltre conserva molto bene i toni!

peccato non sia FX... attendevo una s6 fx... poi ho "ripiegato" su d700.