I colori dell'Ottica in oggetto vedo che tendenzialmente hanno una dominante'giallina'
Guardando diverse foto fatte su PBASE ,si nota lo stesso,ma se le foto sono fatte con macchine
APS,la dominante è quasi sempre,dico quasi sempre assente.
Io posseggo il 24-85 2,8-4 e di questo problema proprio non ne ho,ma il passaggio al 'Fratellone'
lo vedo difficile a fronte di questo problema.
Vorrei aprire questa discussione e sentire il Vostro parere,postando delle foto'NON CORRETTE',
con filtri o amenità varie,in modo da cercare di capire se il problema è dell'ottica o della macchina
abbinata all'ottica in oggetto.
Saluti
Riccardo

Mi domando in base a cosa giudichi la dominante indotta da quest'ottica.
Con le attuali digitali, la leggera intonazione indotta dal trattamento delle lenti viene di fatto annullate dal WB automatico.
Le foto che si vedono in giro potrebbero essere affette da dominanti a prescindere dall'obiettivo usato.
Se vuoi fare un vero confronto procurati 2 ottiche a comparare e scatta un rullo di diapositive fotografando la stessa scena con entrambe.
In subordine puoi provare con una digitale utilizzando un WB fisso (qualsiasi) e solo allora potrai notare, inquadrando rigorosamente la stessa scena con la stessa luce, se l'intonazione indotta è così evidente.
Probabilmente resterai deluso, nel senso che non la noterai neppure.

'Mi domando in base a cosa giudichi la dominante indotta da quest'ottica.
Con le attuali digitali, la leggera intonazione indotta dal trattamento delle lenti viene di fatto annullate dal WB automatico.'



E' proprio quello che non vedo quasi mai fare!

Pero' siccome o gli occhi per vedere,prove a parte,con il mio 24-85 non le noto con il 24-70 si!
Concordo poi con Te che le prove andrebbero fatte.
Sentiamo se qualcuno 'pacatamente' a qualcosa da dire in merito.
Saluti
Riccardo

Ma non è che la dominante giallina da te notata è dovuta al fatto che comunque sia il 24-70 (provato) che il 14-24 (che posseggo) siano abbastanza saturi rispetto ad altre ottiche?!? La saturazione tende a rendere più calde le foto, cosa che inevitabilmente su colori gialli tende ad accentuare questa colorazione così come succede comunque anche per gli altri colori. Posso dirti che la cosa è fortemente visibile ad occhio nudo anche nel mirino.
Io, ad esempio, stavo inquadrando un prato con AF-D 80-200 bighiera prestatomi da un amico; poi ho deciso di cambiare inquadatura e montando il 14-24 ho notato una saturazione incredibile del verde... Spero che comunque qualcuno ti possa aiutare in maniera più esplicita di me con delle foto test sperando tu possa risolvere questo dubbio.

Buoni scatti. Francesco

Voglio ripetermi: le prove vanno fatte.
Dato che hai i due obiettivi, fai la prova e pubblica i risultati.
Se una differenza c'è, sarà evidente.

Io no ho i due obiettivi!
Ho solo il 24-85 e volevo comperare il 24-70.
Ma la cosa mi lasciava perplesso e volevo capire come e cosa si poteva fare,per rendere piu' 'neutro'
questo problema.
Tutto quà.

Ciao
Ric

Ho acquistato il 24-70 qualche mese fa, lo uso su d700 e non ho mai notato dominanti gialline di alcun tipo (a meno di "volerlo" in PP). Considera che prima di acquistarlo ho letto pareri, opinioni, test etc su forum e siti e non ho mai sentito parlare di questo "problema".

Il mio consiglio è di non preoccupartene: è una lente fantastica.

Ciao!

Ciao,anche io possiedo il 24-70 con d700,e posso dirti che è vero che ha "dominanti"ma sulle prestazioni.

Allora ritorno alla mia prima risposta: come sai che il 24-70 ha una dominante giallina se non lo hai visto?!

Posseggo l'ottica i questione e non mi sono mai accorto di questa predominante giallina.....a meno che di non sbagliare il bilanciamento del bianco

Stefano

Scusami Riccardo, la foto che allego è una conversione Jpg da Nef senza interventi.
Tu ci vedi una dominante gialla ?

24-70 su D80.

Clicca per vedere gli allegati
Lester

No ,Lester è perfetta!
Il dubbio mi è venuto,guardando diverse foto in rete tipo PBASE ,DPREVIEW e non solo,e notavo
questa tendenza al giallino.
Questo non vuole dire che voglio 'incriminare l'ottica',ma con il 24-85,forse perchè meno contrastato
e saturo,la noto molto meno.
Tutto quà.
Era quello che volevo sentir dire,visto il costo e soprattutto visto che adesso con il 24-85 non riscontro
quasi mai lo stesso problema.
Sentire un po' di pareri da chi lo possiede era quello che cercavo e che state facendo!
Questa fot l'avevo fatta con una D300 e il 24-70 di un'amico .Forse il WB ha sbagliato e ho sbagliato
io.
Grazie
Ric

Ingrandimento full detail : 321 KB

ma a me questa foto non sembra giallina: guarda i cielo!
la vdo solo poco contrastata a causa dell'ora di scatto.

Guarda,per me lo è.
i metto questa con il 24 85 che è un po' chiaretta,ma non ho dubbi su nessuna dominante
almeno per me .Considera che è la stessa chiesa che vedi sulla sinistra della prima foto.
Non è unTest!!!!
E' solo per spiegare.
Ciao
Ric

Ingrandimento full detail : 139 KB

Siamo qui per capire e spiegare. Non per portare avanti opinioni!
Vedendo la tua foto della piazza salta subito all'occhio una leggera sottoesposizione. Al contrario la foto della facciata della chiesa è sovraesposta.
Ho provato a portarle entrambe ad un livello uguale e ho notato che scurendo quella fatta con il 24*85 la foto diventa ancora più giallina di quella fatta con il 24-70.
Viceversa schiarendo la foto della piazza, questa diventa ancora più "neutra" di quella fatta con il 24-85.
Ti posto i risultati per farti vedere cos aho tirato fuori, senza toccare minimamente il colore ma agendo solo sui livelli di luminanza.
E' una prova che puoi fare anche da te.

Considera che i contrasti sono diversi data la presenza del sole diretto in una e di ombra netta nell'altra, e questo influisce nell'intonazione generale, ma l'ombra raffredda la scena, come in effetti si nota.

Hai fatto bene.
Concordo sulla valutazione delle foto.
In effetti avevo provato anche io a fare la stessa cosa e notavo un miglioramneto sulla prima,
diciamo l'incriminata 24-70.
Boh!
Sono perplesso .
Qualcosa non mi convince.
Saranno i colori,sarà la saturazione della lente,non so.
Per esempio ,faccio foto con il nuovo 50G,che è bello carico rispetto ai vecchi 50( avevo l'1,8 )come colore,ma non mi da questa impressione.
Sara' il trattamento 'NanoCrystal' ?
In effetti il 50G non lo ha.
Comunque se vai su PBASE e scegli l'ottica e fai ripetutamnete F5,come sai le foto vengono aggiornate (anteprime).
Prova a guardare con occhio attento i colori.
Poi fai la stessa cosa per il 24-85.
Allenando un po' l'occhio,vedrai che voglio dire.
Comunque Grazie e se qualcuno vuole aggiungere info si faccia avanti.
Ciao
Ric

Mi scuso per il piccolo OT, ma appena ho letto il nome del file che hai allegato ho pensato: ma nooooo un Sampdoriano nel forum! Poi quando l'ho vista (nonostante tutto), ho scoperto che per fortuna si tratta di ben altra cosa

No Lester!
E la cosa mi consola assai.
Comunque possibile che le foto di 'ca......a' le abbia viste solo io!
Ciao
Ric

Stai sereno, Ric.
E' normale che le lenti diano delle leggere intonazioni diverse una dall'altra. E' storia antica, ed è per questo che vencgono preferite un ealle altre. Ma mai niente di insormontabile.
Piuttosto mi chiedo come mai se sei già in possesso di un 24-85 (di cui sei contento) saresti propenso ad acquistare un obiettivo che bene o male si equivale.
non sarebbe megio investire in un'ottica diversa come range di focali?

Grazie dei consigli Buzz!
In effetti pensavo di migliorare con un'ottica piu' performante per avere
miglior nitidezza 'nativa',e tropicalizzazione,in quanto come walkaround,lo uso anche in condizioni
atmosferiche avverse tipo acqua e neve.
Ma, vedremo.
CiaoGrazie
Ric

dal 24-85 al 24-70 faresti un balzo in avanti mostruoso.
PEr me il 24-85, pur ottima lente, è stata lodata oltre ogni reale qualità e ha vissuto una nuova vita, dopo l'avvento del full frame, solamente per la palese mancanza di un suo richiestissimo successore.

Mostruoso come devo interpretarlo?

Ciao
Ric

Possiedo il 24-70, il 14-24 e l'80-200 che uso con d700 e d200. Nè sul 14.24, nè sul 24-70 ci sono dominanti gialline. Certo, rispetto all'80-200 e pure all'85 1,8, entrambi gli obiettivi restituiscono dei colori più saturi. Però occorre dire che la fotografia di oggi vuole i colori più saturi.

Perchè dici che oggi le ottiche devono essere piu' sature?
Le ottiche per me ,dovrebbero riflettere quello che vedi nel miglior modo possibile.
Spetta poi alla Post-prod intervenire oppure già in fase di scatto con filtri vari.
Grazie comunque delle info.
Ciao
Ric

Non ho detto che le ottiche "devono" essere più sature, ma che la moderna fotografia le "vuole" più sature. Del resto, è sufficiente guardare la stampa, il web e quant'altro per rendersi conto che rispetto a qualche anno fa i colori proposti sono più saturi. Per il resto, sono d'accordo con te. Tanto più che io fotografo esclusivamente in raw.

Qualcuno di voi sa spiegarmi il concetto di "sature" nelle ottiche?

I colori che intendo:naturali eccoli!
Valore della foto a parte che ho anche postato nel Club 24-85,Il jpeg taglia la nitidezza.
Il Raw e' piu bello.
Per 'Buzz':hai ragione dire saturo lascia il tempo che trova.Forse è meglio parlare di 'cromaticità'.


Ingrandimento full detail : 292.6 KB

le ottiche nikon hanno sempre un pò questa tendenza al "giallino" come lo chiami tu, così come le zeiss hanno altre tendenze ecc ecc... il bilanciamento del bianco non centra nulla, è questione di come le lenti "trasmettono" le diverse frequenze di luce visibile al sensore, influiscono molto sia gli schemi ottici che tutti i trattamenti subiti dalle lenti.

comunque nelle foto postate oltre ad errori d'inquadrature, ci sono errori d'esposizioni e di temperature colore e sono queste le cose che possono determinare le varie dominanti, noto che nessuno o pochissimi fanno i conti con la temperatura colore è facile dare la colpa all'obiettivo .. senza fare una analisi della propria foto.. è incredibile si da la colpa immediatamente ad un obiettivo o macchina.. per una dominante o una sottoesposizione senza pensare se si tratta di un nostro errore d'impostazione della macchina fotografica... prima di scattare bisogna previsualizzare la foto.. determinare la coppia tempo diaframma regolare la temperatura colore ed altro e tutto questo va fatto in un tempo rapidissimo... per cogliere l'attimo del colpo di luce che ci piace... e dopo prima di prendersela con l'obiettivo e macchina è il caso di scovare eventualmente dove abbiamo fatto l'errore se la foto non corrisponde alla previsualizzazione prima dello scatto....

è arrivato lui

a disposizione...