Salve a tutti, stavo pensando di comprare un ottica tutto fare (anche se chiticate), e sarei indeciso se comprare o meno il 28-300 nikkor per la mia D750. Avete consigli su cosa comprare spendendo circa 1000 euro? Anche se si tratti di marche differenti

Nessuna controindicazione x questo vetro tutto fare, di buona qualità.

Saluti@Cordialità

raffaele

io avevo il 24-120 f4 con cui mi trovavo benissimo, davvero un ottimo tuttofare, (era davvero il tuttofare ideale per me, a parte l'apertura massima a f4; poi ho preso il 14-70 f2.8 e ho dato via il 24-120, per non avere ottiche che si sovrapponessero, ma pensa che mi manca e mi sto pentendo del cambio, mi sa che in un futuro lo riprenderò, per dirti quanto mi trovavo bene ) detto questo, se quello che cerchi è un superzoom con escursione fino a 300mm, allora il 28-300 credo che sia il migliore, anche rispetto a terze parti; dal lato grandangolare sono tutti ottimi e hanno prestazioni di tutto rispetto, ma è sul lato tele che l'AF inizia a fare cilecca e le prestazioni ottiche calano vertiginosamente. E tra Nikon, Sigma, Tamron, il migliore è decisamente il Nikon.

Grazie a tutti!

i candidati in casa Nikon sono 24-120 e 28-300
Dipende se senti maggior necessità di un tele lungo o di un grandangolo
Io ad esempio non avrei dubbi, per come fotografo avere un 24 mm è il minimo sindacale, mentre focali molto lunghe non mi servono
Tieni conto che dal punto di vista economico i 2 obiettivi hanno un prezzo di listino simile un pò sopra i 1000 euro, ma il 24-120 in versione ex-kit quasi te lo tirano dietro

Non ti devi sentire oggetto di critiche, ognuno spende i suoi soldi come meglio crede. Io per esempio non amo gli zoom intermedi su FX, tuttavia "sogno" un Nikkor 24-200 pure poco luminoso, perché per me partire da 24 in un tuttofare lo ritengo indispensabile. Sarebbe il mio obiettivo turistico e escursionistico e affiancherebbe i fissi che ho.
Quindi ora come ora il 28-300 Nikon in quel range, rappresenta quanto di meglio ci sia, pur con tutti i limiti che già gli altri hanno sottolineato.

Avevo aperto un post simile tempo fa e le risposte ricevute sono più o meno le stesse, tra l'altro la scelta è veramente scarsa, credo che oltre ai sopracitati modelli Nikon ci sia un Tamron 28-300mm e un Sigma 24-105mm F/4 ma non ne so di più.



Ecco, invece una buona discriminante che condivido è quella di scegliere tra grandangolare e tele. Condivido il pensiero di robermaga perché quei 4mm di differenza tra 24 e 28 non sembra ma si sentono e fanno comodo, altrimenti se serve il tele spinto è più utile quello che arriva a 300mm chiaramente.

L'altra discriminante è la luminosità che è a favore di quella F/4 costante del 24/120mm che da un pò più di agio in caso di scarsa luminosità.

Personalmente alla fine ho acquistato un 24-120mm per i motivi di cui sopra, una lente comoda non c'è che dire, ha anche uno sfocato gradevole, mentre la resa finale è abbastanza neutra. L'AF non è fulmicotonico ma va bene, diciamo sostanzialmente che si tratta di un'ottica onesta di peso ed ingombro medi.
Se dovessi ricomprarre domani uno di questi che ho citato, riprenderei questo o forse il Sigma.

io mi trovo benissimo con il sigma 24-105 OS