Che dite????
Ad un matrimonio di un amico verso sera mi sono fatto attrarre da questo vialetto con la fontana e col 35mm fisso ho scattato questa:
Che dite????
Che dite????
Benvenuto anzitutto!
Peccato che non si leggano i dati di scatto, che avrebbero aiutato nella comprensione della foto..potresti postarli, per favore?
La foto appare non nitida, con un non preciso punto di Maf..che si intuisce al centro della foto, ma anch'esso non nitido..
Quando si scattano queste foto bisogna mettersi perfettamente in asse, per ottenere una perfetta simmetria..noterai come anche la copertura della costruzione penda leggermente sulla dx..quindi o perfettamente in asse oppure volutamente decentrati (da escludere, di conseguenza, il quasi....)
Un saluto
Patrizio
Peccato che non si leggano i dati di scatto, che avrebbero aiutato nella comprensione della foto..potresti postarli, per favore?
La foto appare non nitida, con un non preciso punto di Maf..che si intuisce al centro della foto, ma anch'esso non nitido..
Quando si scattano queste foto bisogna mettersi perfettamente in asse, per ottenere una perfetta simmetria..noterai come anche la copertura della costruzione penda leggermente sulla dx..quindi o perfettamente in asse oppure volutamente decentrati (da escludere, di conseguenza, il quasi....)
Un saluto
Patrizio
QUOTE(Patrizio Gattabria @ Oct 22 2012, 08:41 AM) 
Benvenuto anzitutto!
Peccato che non si leggano i dati di scatto, che avrebbero aiutato nella comprensione della foto..potresti postarli, per favore?
La foto appare non nitida, con un non preciso punto di Maf..che si intuisce al centro della foto, ma anch'esso non nitido..
Quando si scattano queste foto bisogna mettersi perfettamente in asse, per ottenere una perfetta simmetria..noterai come anche la copertura della costruzione penda leggermente sulla dx..quindi o perfettamente in asse oppure volutamente decentrati (da escludere, di conseguenza, il quasi....)
Un saluto
Patrizio
Peccato che non si leggano i dati di scatto, che avrebbero aiutato nella comprensione della foto..potresti postarli, per favore?
La foto appare non nitida, con un non preciso punto di Maf..che si intuisce al centro della foto, ma anch'esso non nitido..
Quando si scattano queste foto bisogna mettersi perfettamente in asse, per ottenere una perfetta simmetria..noterai come anche la copertura della costruzione penda leggermente sulla dx..quindi o perfettamente in asse oppure volutamente decentrati (da escludere, di conseguenza, il quasi....)
Un saluto
Patrizio
Ciao Patrizio, grazie per il benvenuto
La foto si è leggermente storta purtroppo, proverò a sistemarla con PS, i dati exif se vuoi te li passo stasera perchè ora sono col pc dell'ufficio e non ho la foto originale qui.
Comunque considera che l'effetto che volevo dare era valorizzare la parte centrale della pavimentazione per portare poi lo sguardo verso la fontana e tutto il resto volutamente messo in secondo piano (sfocato)
La foto l'ho fatta con la D7000 e il 35mm nikor f1.8
Ancora una curiosità: diaframma e tempo usato, cavalletto oppure no?
Ciao, Patrizio
Ciao, Patrizio
QUOTE(Patrizio Gattabria @ Oct 22 2012, 02:08 PM)
Ancora una curiosità: diaframma e tempo usato, cavalletto oppure no?
Ciao, Patrizio
Ciao, Patrizio
Per diaframma e tempi ti do gli exif stasera
Niente cavalletto altrimenti finiva il mio di matrimonio se me lo portavo!!!
QUOTE(Patrizio Gattabria @ Oct 22 2012, 01:08 PM)
Ancora una curiosità: diaframma e tempo usato, cavalletto oppure no?
Ciao, Patrizio
Ciao, Patrizio
Scusa il ritardo, cmq D7000 con 35mm fisso
diaframma 1.8
tempo 1/40
Iso 500
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.