Ciao a tutti,

ogni giorno guardo molte foto e vedo che la maggior parte sono,anche se pur artisticamente povere, molto nitide.

Con corpi macchina non eccelsi, cioè tipo con una D90 e non con una D3..


Io uso una D200 ma non ottengo questi risultati.

Dove sbaglio, cosa devo fare per migliorare?

è un problema mio o della macchina che uso??


Grazie mille!

fai Post Produzione ? se si dai una bella maschera di contrasto e magicamente le foto diventeranno più "croccanti"
se no ... è arrivato decisamente il momento di iniziare a farla

Marco

Nono non intendo "morte" anzi a me le foto piacciono con dei colori pastello, tenui..

Iniziare a farla??

si mi riferivo alla post produzione si per avere maggior nitidezza o imposti al meglio i picture control in macchina oppure scattando in raw passi al pc e lì regoli nitidezza , contrasto , saturazione e via dicendo ... aggiungere un po' di contrasto non vuol dire necessariamente fare foto con colori sgargianti ( quello dipende molto dall' ottica con cui si è scattato ) ad esempio questa foto
Ingrandimento full detail : 380 KB
ha ricevuto un aumento di contrasto ( seppur minimo ) in PP e come vedi i colori sono rimasti tenui ( certo non è il massimo della vita vedere le cromie con così pochi colori in gioco ... )

Marco

Che ottiche usi?

Le migliori che mamma nikon ha creato ahahaha, mi sono svenato!

A parte gli scherzi, uso queste

Nikon 85 f/1.4 AF-D
Nikon 17-35 f/2.8 AF-S
Nikon 80-200 f/2.8 AF-S

Allora direi che il "problema" sta nella post produzione.
Come ti hanno suggerito sopra, dovresti dare delle maschere di contrasto, a maggior ragione per le foto che vai a ridimensionare per il web.

Solitamente applico le maschere di contrasto selettivamente dove mi interessa, magari anche più passaggi con regolazioni diverse, dipende da foto a foto.

Tutto questo non incide sui colori, per tanto rimarranno i colori pastello e tenui... così come i contrasti (letture ombre e alte luci). Avrai solo la sensazione di maggior nitidezza.

e allora non puoi non avere nitidezza !!! postaci qualche scatti così ne possiamo discutere meglio

Marco

penso che dipenda molto dall'ottica e dal salvataggio del file finale (conversione in jpeg).

Io uso la D200 e mi da foto spettacolari - profilo colore D2 e salvataggio in jpeg 300 dpi

alcuni esempi

Ingrandimento full detail : 1.5 MB


Ingrandimento full detail : 2.9 MB


Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Per esempio in questa, adoro lo sfocato che mi da il mio bimbo 80-200 ma il viso del ragazzo non mi sembra così nitido!

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

in questa si nota ancora meglio

Ingrandimento full detail : 824.2 KB

Nel senso guardate questa foto:

http://www.flickr.com/photos/gmeroni/6214721764/

la parte messa a fuoco (l'uomo a sinistra) e completamente nitido, nel senso ha tutti i contorni a definiti, i colori giusti ecc..

:( come faccio?

Devo lavorare in PP?

Sono un po' una frana con i software :(

gli ho dato una veloce aggiustata con viewnx2 spero non ti dispiaccia , guarda se va meglio

Marco

Un D200 con un 18-55 se ben utilizzata produce a 100 ISO immagini nitidissime da calendario. Esposizione corretta, maschera di contrasto appropriata in pp, aggiustamento di nitidezza e il gioco è fatto... solo ed esclusivamente con View NX2 senza scomodare i 'mostri sacri' del fotoritocco.

Okok inteso.. grazie mille!

Ah ma questo è uno scatto di Gianmarco, tra l'altro uno dei miei preferiti come già gli dissi tempo fa.
Dovresti chiedere a lui cos'ha fatto.

Comunque aldilà del discorso nitidezza, dove Mr Furlox ti ha già dato dimostrazione, credo si tratti anche molto semplicemente dal rapporto diaframma/distanza dal soggetto/distanza dello sfondo. Scegliendo un'apertura adeguata in base alle distanze riesci ad ottenere quell 'effetto. Nell'esempio che hai postato tu (il ritratto) lo scatto è fatto a 112mm f/2.8 ed è un primo piano, con lo sfondo manco troppo distante. La PdC è buona, hai gli occhi e il viso a fuoco, però i contorni della testa sono fuorifuoco come le spalle che sono pure di trequarti e staccano meno il soggetto dallo sfondo. Avresti dovuto allontanarti un po' dal soggetto (magari ripreso più frontalmente, con le spalle parallele al sensore o quasi) chiudere più il diaframma con uno sfondo più lontano... e avresti ottenuto un soggetto ben isolato dallo sfondo, proprio sui contorni.

Gianmarco credo abbia usato un 85 1.4 in quello scatto... guarda la distanza di lavoro che ha tenuto: soggetto frontale, inquadrato in orizzontale a mezzo busto. Metri più lontano da dove hai scattato tu, e con una focale minore. Oltre allo sfondo che è ben distante dal soggetto. Si tratta come dicevo di scegliere focali e diaframmi ADATTI alle distanze di lavoro. "Adatti" si intende ideali per ottenere quello che avete in mente.

Non entro in merito alla composizione, però come dice giustamente Mattia lo scatto è stato eseguito con un Samyang 85mm ad f/1.4 su DX (D90) ovviamente ha una ridottissima PDC che stacca molto bene il soggetto dallo sfondo. Per quanto riguarda la nitidezza ovviamente la lente è molto più tagliente del 80-200 o del 70-200 (Puoi vedere altri miei scatti con quest'ultimo sempre sul mio flickr).

Ovviamente lo scatto deve essere eseguito bene, punto focale corretto, tempo corretto ma soprattutto esposizione corretta, detto questo lo porto in LT3 e sistemo piccole cose, e alla fine a questi scatti ho applicato del microcontrasto locale con il plug-in ALCE che però va imparato a gestire molto bene perche è più probabile rovinare una foto che migliorarla visto la sua "potenza"

Beh partendo dal presupposto che lo scatto mi piace davvero tanto (anzi ero intenzionato a commentarti anche gli altri) diciamo che si lo scatto è fatto davvero a regola d'arte..

Detto ciò, come diceva mattia, dovrei fare un concatenamento di tutti quei fattori mantenendo tra loro un rapporto di assoluta perfezione.

Uhm come faccio a capirlo?

Questo intanto è un buon posto per capire:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Poi è chiaro che devi scattare e scattare, farti l'esperienza.
Io oltre che per gusti personali, per aiutarmi in questo ho scelto di usare solo ottiche fisse... conoscere le distanze di lavoro e relativi diaframmi e inquadrature con un 85mm è molto più semplice che con un 80-200 ovviamente.

Grazie mille

Esatto, io personalmente ho scattato tanto, soprattutto a diaframma aperti (molte volte anche quando non ve ne era la necessità) e ciò mi ha portato a "Capirli" e a saperli usare maggiormente.....Ovviamente ho ancora tanto da imparare ma per fortuna la fotografia è un viaggio che dura una vita

Nella prima foto, il ritratto, non c'è ASSOLUTAMENTE mancanza di nitidezza nel viso del ragazzo. Ti dirò di più. Aggiungere maschera di contrasto in un ritratto come questo , secondo i miei gusti, peggiorerebbe nettamente la foto. Non tutte le immagini devono essere super-croccanti ....la trovo piacevole e senza necessità di chissà quale post-produzione per "spettacolarizzarla" ....
Questo mio ragionamento ,ovviamente, vale soltanto per il ritratto in questione e la MDC , pur con parsimonia , va usata eccome, ma valutando caso per caso.
La D200 con quelle belle ottiche che hai , lavorando un pelino sui nef , può darti ancora oggi grandi soddisfazioni.

Perchè sinceramente ero intenzionato a fare un passettino in più e raggiungere la D700 (magari la D800E) per migliorare un po' la qualità dell'immagine soprattutto ad alti iso..

Di certo la D200 la terre come ottimo secondo corpo macchina

Consiglio personale, non fare come molti che vanno alla ricerca del meglio del meglio e alla fine le foto son sempre le stesse....Hai delle gran ottiche, sfruttale a pieno e solo quando ti andrà stretta la D200 cambiala. Io ho fatto cosi (Avevo la D90)

Beh sui con iso sopra i 400, c'è un rumore spacentoso!

Per il resto non posso di certo lamentarmi di quel giocattolino!




Beh sui con iso sopra i 400, c'è un rumore spacentoso!

Per il resto non posso di certo lamentarmi di quel giocattolino!

EHeheh, io ho usato la D90 anche a 6400 (Fino a 1600 a colori poi convertivo in BW)...Dipende sempre uno cosa ci deve fare, ossia che genere di fotografia

In BW quando non c'era abbastanza grana l'aggiungevo