Ciao a tutti amici del mondo digitale.
Sto cominciando a rompere gli zebedei ai parenti per il mio genetliaco, mmazza come sò erudito oggi, dato che ho appena preso il 17-50 f2.8 tamron nonchè ho da due anni il tuttofare 18-200 sempre tamron, bene o male credo di pescare in acque ricche ma vorrei chiedere a chi sa o a chi ha o ha provato codesta lente cosa ne pensa.
Vale i suoi 600 eurozzi?
Grazie
Renzo

Dice di si
perde solo dal Sigma come velocità AF dice
Io ho quest'ultimo

In effetti non è un fulmine in maf, ma come lente la trovo onesta e ben dettagliata (17-50)

Per il prezzo che costa, ottimo otticamente, l'autofocus è la vera pecca oltre a essere lento, è snervante quando perde il fuoco: comincia ad andare avanti indietro tipo impazzito (tutto ciò su d700)

con 600 euro ci si compra un bighiera usato...che e' notevolmente meglio

Evvai !
si ricomincia !

Evvai di pippe mentali, mi ci mancavano in questo periodo

per carita!! prendi il Tamron

Che poi prendi........................se me lo prendono..........io ho finito i soldi.

Avuto e usato su D300...
Ottica a mio avviso eccezionale per quanto riguarda il rapporto qualità/prezzo...

Ottima nitidezza, buona anche a 2.8...

Snervante l' AF, il suo più grande difetto... se pensi di farci sport lascia perdere...

Come costruzione non è neanche male, sicuramente sopra alla media dei Tamron...

Usati ne ho visti anche a 450,00 quindi meno di un bighiera usato...

Ingrandimento full detail : 216.5 KB

[quote name='simomk2' date='Sep 20 2011, 05:20 PM' post='2632452']
Avuto e usato su D300...
Ottica a mio avviso eccezionale per quanto riguarda il rapporto qualità/prezzo...

Ottima nitidezza, buona anche a 2.8...

Snervante l' AF, il suo più grande difetto... se pensi di farci sport lascia perdere...

Come costruzione non è neanche male, sicuramente sopra alla media dei Tamron...

Usati ne ho visti anche a 450,00 quindi meno di un bighiera usato...

Che ottica per il Pellicano?

Ottima ottica senza se e senza ma!!! L\'ho provata al photoshow e mi e\' sembrata ottima!! A me non piace per l\'af lento e la mancanza dello stabilizzatore ( utile per i ritratti imho) e ho il sigmone os Ma conservo da qualche parte i file scattati 2 anni fa a roma e debbo dire che specie a ta era superiore al sigma non os che avevo!!!

perdonate l'ignoranza...

parlatemi un po' di sto "bighiera"... cosa sarebbe?

Io ho un tamron 18-270mm F 3.5 - 6.3, ci faccio tutto... non mi posso lamentare, ma boh... mi piacerebbe avere qualcosa di più...

è un po che lo cerco ma lo trovo solo a prezzi folli... se qualcuno lo vende mi faccia un fischio, cosi come il 28.75