Qualche foto di ieri ^^

Condizioni di luce interessanti (soprattutto nella prima), ma i primi piani non mi convincono affatto.... troppo disordinati soprattutto nell'ultima della serie forse avresti dovuto sfruttare meglio, sempre se possibile, gli specchi d'acqua e i riflessi.....

Ciao ...

bella location e luce molto interessante ....

allora la prima e' quella che preferisco, un primo piano interessante e un bel cielo che con quelle nuvolette arricchisce molto lo scatto.

Avrei comunque inserito meno cielo restando sul terzo superiore ...!!!

Anche negli altri scatti c'e' una quantita' di cielo eccessiva, nelle orizzontali proverei dei tagli semipanoramici, l'ultima ha un bellissimo primo piano e una luce ottima quindi un bel taglio quadro per me farebbe rinascere questo scatto ...!!!

Grazie per i suggerimenti !

La prima per me è molto bella.
Forse in effetti un pò di cielo in meno poteva starci, ma anche così è davvero un bel vedere.

Saluti
Ale

questa l'ho tagliata leggermente, le altre invece il cielo mi piace cosi com'è

a mio gusto se avessi seguito più la regola dei terzi avresti avuto immagini più equilibrate negli spazi, e in questo mi associo a quanti hanno scritto di troppo cielo.
Tranne la seconda, nelle altre la parte centrale è molto scura, mentre il primo piano è più chiaro, come se un digradante posizionato troppo basso avesse scurito troppo il centro già scuro di suo.
Volendo una aggiustatina si può ancora dare.

la prima anche per me la migliore, e poi l'ultima.


Ciao

Max

no l'effetto è ricercato ed è frutto di più esposizioni alcune con ND da 6/10 stop altre senza niente; ovviamente degustibus ma a mio personale vanno bene cosi cercavo la sioluette in una condizione di luce particolare ed il risultato mi soddisfa a pieno

bè, se il risultato a te soddisfa in pieno, è perfetta così

quando riuscirò a scattare delle foto così mi riterrò un perfetto fotografo! sono un neofita!
Mi spieghi la tecnica che hai adottato per fare la siluette delle montagne ma allo stesso tempo evidenziare le colorazioni della porzione di terra che stava di fronte a te?
Parlami dell'ultima foto soprattuto, magari per me è anche utile sapere d/t/iso ecc..

grazie!

Io quoto parola per parola il consiglio di Max, se l’effetto e’ quello da te voluto non comment, ma non sottovaluterei l’ottimo consiglio di Max

Giuseppe

dove non ci sono dati non si può recuperare, otterrei dati con gamma dinamica ridotta basata sui grigi che tutto farebbero meno che valorizzare la foto; in quel frangente ( perche è anche utile valutare la situazione fotografata, considerare che tipo di luce ci fosse in quel momento ) l'unica parte visibile era il cielo e per ottenere la parte inferiore ho levato il filtro ND, scattato con il vetro liscio con 30 secondi di esposizione; quello che vedevano i miei occhi è quello che ho riprodotto in foto ossia la silouette del cielo, la luce che si veniva a proiettare ai miei piedi e la vallata con un vedo/non vedo simile alla foto finale costruita. Logico che se avessi voluto popolare tutta la foto avrei scattato con esposizione superiore al minuto, ma non era questo ciò che volevo rappresentare. Fotograficamente avere tutte le zone con dei dati è una considerazione corretta da appoggiare ma a volte ( quasi tutte nel mio modo di comporre una foto ) tendo a riprodurre in foto quanto più fedelmente possibile ciò che vedo

spiace dirlo, ma ne dubito.
la gamma dinamica della nostra vista (non sò come si chiami esattamente) è molto più estesa di quella di una deflex digitale, che ottimisticamente può arrivare a 12 stop.
Quindi la scena era sicuramente molto più leggibile nelle ombre dal nostro occhio, la realtà in caso di forti contrasti luminosi non può correttamente essere riprodotta in un unico scatto.

La ricerca della realtà è una fantasia, solo per il fatto che ci costringi a vedere solo una porzione del paesaggio obbliga noi a guardarlo attraverso la prospettiva che tu hai scelto, e quindi vediamo la tua visione del paesaggio e non la realtà.
La realtà, nella fotografia, è sempre filtrata dall'occhio del fotografo e quindi è una realtà..non veritiera.

Ciao

Max

la terza è la piu super!!!!

Belle le foto, la prima sopra tutte, a prescindere della porzione di cielo.

Molto interessante la discussione, che contrappone chi nella foto cerca la miglior composizione estetica possibile a chi cerca la riproduzione ottimale di ciò che vede.

difficile scegliere, ma la flessibilità è forse la risposta migliore.

complimenti-

mt

Sicuramente molto bella la location e l’ora di scatto, ma le compo e il tipo di esposizione non mi piacciono proprio, per i motivi già citati sopra.

il mio modesto parere

non condivido, scusami se polemizzo, il "per me vanno bene cosi". scusa cosa l'hai postate a fare se a te vanno bene cosi' ed ad un suggerimento su una possibile pp o diversa compo non ti sta' bene?
francamente anche io quando scatto una foto e' perche' a me sta bene cosi' altrimenti non la scatterei oppure non ci perdere tempo dietro con la pp, pero' le posto per sentire il parere degli altri, per vedere gli occhi degli altri come la vedono o magari come un altro farebbe la compo. francamente a me tutti i pareri su una diversa pp e compo diversa dalla mia non fanno altro che aprirmi la mente.

Scusami ancora se sono stato polemico ma risposte cosi' mi portano a non commentare le foto degli altri e su questa infatti non ho commentato la mia perche' sinceramente se dici che a te va bene cosi'..... si va bene....
Ciao
MAssimo

l'ultima mi piace parecchio