l´altro giorno sono andato su un bellissimo castello qui dalle mie parti, poco conosciuto, praticamente si ha una visione 360° della val d´adige, mi piazzo il mio bel cavalletto e inizio a fare una sequenza per ottenere un panorama quasi giro, arrivo a metá e trak!!! mi trovo il sole secco di fronte (avevo pensato di tagliarlo fuori ma in quel momento si é abbassato velocemente...) cosi´ ho demorso.

ora mi chiedo, fotografare il sole danneggia il sensore? da che diaframma si sta "sicuri"?

beh se scegli di fare una foto al sole il 21 giugno ( ancor meglio ai Tropici) alle ore 12 (ora solare) ben centrato nel mirino a diaframma 22 con un esposizione di alcuni minuti.... forse allora... ci può esssere il rischio di una bella frittura, in altre situazioni puoi stare tranquillo

eventuali danni al sensore? se ce ne fossero il Forum sarebbe pieno di proteste sul sensore che appena prende un po' di luce in più si brucia.



Antonio

ok allora mi metto l´anima in pace! eheh

Alessandro Sentieri brucia un sensore a settimana, immagino
Ma dai....

scusa antonio, ma non sarebbe peggio a diaframma 2.8????
ciao….

per le notizie che ho i raggi a f22 sono più concentrati e quindi il calore aumenta e il "flambè" arriva prima.


Antonio

grazie antonio mi hai salvato macchina,obiettivo e tranquillità familiare….

scherzo, cmq ho imparato un'altra cosa…io istintivamente avrei detto che il danno poteva essere procurato con diaframmi molto aperti.
ciao

gianluca

a parte il fatto che il 12-24 nikkor non arriva a f/2.8

comunque..

il sole a F/4 ....

Clicca per vedere gli allegati

...non è bello come a f/22

Clicca per vedere gli allegati


Saluti,Gigi

Oddio, se metti un tempo di 30" e diaframma a TA rischi parecchio, soprattutto se sei a 6400 ISO...

Con un flash di schiarita però....

Carlo



Ma la quantità di luce che passa dall'obiettivo ad ogni stop di chiusura è esattamente la metà. Secondo quella teoria ci vorrebbe allora un obiettivo f/1.4 chiuso al massimo per avere un risultato migliore.



Anche secondo me più è aperto il diaframma e più è pericoloso. Relativamente, poiché di pericolo non ce n'è per scattare una foto. Se uno vuole fare un esperimento di resistenza del sensore allora è diverso.

Se ragioniamo, se impostiamo la macchina in A a tutta apertura, entrerà la stessa identica quantità di luce anche se impostiamo il diaframma a 32, poiché il tempo di esposizione diventa proporzionalemente più breve.

Nulla di fatto quindi.

Carlo

ooo su non prendetemi in giro, che son paranoiato per la salute della mia macchina!

le hai fatte con il 12-24 ?

Più che del sensore, devi preoccuparti degli occhi.

Per le normali fotografie il sensore non subisce alcun trauma.
Nella maggior parte delle inquadrature l'occhio non ne risente particolarmente, solitamente con un abbaglio.
Ma in alcuni controluce, il problema, per l'occhio, può essere veramente molto serio.

Io che ho fotografato per 2 anni in controluce devo buttare la D300??

te la compro per 50€ e ritieniti fortunato! se vuoi fai un inserzione con scritto "perfette condizioni ma ha scattato in controluce" ahahha