Ho trovato questa lettera,forse già nota ad alcuni,ma mi è parsa interessante per la carica provocatoria,volevo condividerla con voi e magari sentire qualche commento.

I'm not totally ashamed to admit that I am, indeed, a bit of a lens snob.
Well, maybe not just a bit.
It was rather obvious to me recently when I was shooting on the beach with my 200-400 f4 on a tripod with gimbel head and someone came up to me and asked about my lens and then he wanted to tell me about his 28-300 lens. Yawn. Bore me to tears. Sorry - but I'm busy taking photos. He got the message pretty clearly, but should I feel too guilty about this ?
The fact is that I want to talk with people who have better lenses and cameras than I do. That interests me. When I see someone with the absolutely cheapest kit lens on their D40 then I'm sorry, but I just don't feel any interest to invest time in talking with them.
Does this make me a snob? Yes. Is this understandable ? I think so.
It is the same with cameras. When I see someone with a camera that has a grip on it I look very closely at their camera, and if they are shooting anything with a battery grip attached to a D200 or D60, etc, then I'm totally uninterested in talking with them. (The battery grip gets my hopes up and I look closely thinking that they may be using a D3 or at least a D2X, or gosh, could it even be the much underappreciated D2hs.)
Now, am I saying that GREAT photos can't be taken with a D40 and the kit lens ? No. But it is more likely that that photographer is not someone whose mind I will want to pick. If you know what I mean.
I'm sorry, but if you don't have "pro" equipment then I just assume you don't have much to teach me. Are there exceptions ? Yes, I'm sure. Lots of them. If you check out the Best Photos of the Week, or Year then MOST of those photos are taken with point and shoots or "lesser" cameras, but I'm sorry, I want to seek out photographers with better equipment than mine so that I can learn from them and I assume they will have more to teach me. I want to learn from people who know more than me.
I want to learn what it is about an expensive or rare lens that makes it better. I want to learn about the technology. Someone who doesn't invest much money in their equipment I assume doesn't know much about these things to teach me. Someone, on the other hand, who invests good money in good equipment probably has a better appreciation for the value of good cameras and cares more about the quality of the photos they take.
It is similar with anybody who shots with Canon or "lesser" camera brands. Sorry, but if you shoot with Pentax or Sony or whatever, then you just don't interest me. If you shoot a high end Canon then I may want to enquire about what you appreciate about your camera, but again, sorry, I am a Nikon snob. If you shoot one of the other brands then you just don't speak my language.
A totally different question is, does the photographer have artistic skill ? Do they have an artistic eye and an appreciation for composition and creativity and a passion for "art" ? That is a totally different question and a tourist with the cheapest of cameras will probably see beauty of all sorts in the city I ignore every day. They will see beauty that I am totally blind to.
Now of course there are lots of us out there with very expensive equipment who waste it on boring photos. And there are talented individuals who have and EYE for art and beauty and a great photograph. Obviously there is a huge divide between being a great photographer and just a gadget junky, but I think, obviously, many of the better photographers have an appreciation for what a good camera brings to the table.
Do I place maybe too much emphasis on the technology of photography ? Yes. I'm sure I do. But that is why I'm in these forums. To learn about the technology. What camera can help me take a better photo ? And what technique can I learn here to better use my camera ?
But do I focus too much at times on the camera (rather than the photograph) ?
Yes. Sorry. I am a camera snob.

Mi fa piacere pensare che ci siano poche persone che vedono la fotografia alla maniera di chi scrive.
Se questo signore, ma forse meglio dire infante, avesse ragione, lui stesso non crescerebbe affatto, perchè coloro ai quali si rivolgerà saranno "bored to tears", come lo è stato lui del barbone con un 28-300.
Se avesse ragione, allora sarebbe vero che le foto le fanno le macchinette e non i fotografi.
Saremmo tutti dei noiosi tecnici dell'ottica e dell'elettronica e non gente in grado di realizzare una composizione o una inquadratura con un senso compiuto.

E' molto "triste" leggere queste parole perchè denotano una boria che non dovrebbe animare l'animo di nessuno.

Spero fosse provocatoria anche per quello che l'ha scritto, non solo per Randi che ce ne ha reso partecipi..

saluti

Ehm...Wrong forum I presume: this is NOT nikonusa.com

Please...

Scusami, ma non afferro il senso. Lui è uno snob, e siamo d'accordo, ma a noi poveri mortali e non snob cosa ce ne importa? Oltre che snob, l'amico è anche molto presuntuoso se pensa che solo fotografi con equipaggio Pro possano insegnargli qualcosa, l'umiltà in tutte le attività umane è fondamentale per apprendere qualcosa. Se pensa poi che l'occhio e il gusto abbiano un importanza secondaria e mette al primo posto l'uso della sua attrezzatura...i forum sono dei libretti di istruzione viventi??? Il suo mi sembra un discorso puramente sterile e privo di qualsiasi utilità dal punto di vista fotografico in primis e umano in secundis. Siamo uomini non dimentichiamolo...

Un saluto Francesco

Grazie Randi per averla condivisa, è importante che tipi come questo vengano "Stigmatizzati"

Ma è possibile - dico - non cogliere l'ironia? Questo signore si fa beffe dei puristi da forum, dei fanatici dell'ultima novità tecnologica, e - alla fine della fiera - dei forum medesimi.

è quello che ho pensato pure io, si beffa di coloro che spendono 10.000US$ o più per fotografare i propri figli in spiaggia o alla festa di compleanno, e che rincorrono l'ultima novità di attrezzatura per sopperire alla mancanza di idee e tecnica.

IMHO è un grande!!!!

avete ragione tutti e due... è una possibilità questa che spero sia assolutamente vera!... vero anche che ci sono i soggetti come quelli descritti in quella lettera..

Quoto sono convinto anche io che è così. Grande lettera, andrebbe tradotta e messa in evidenza.

Ciao
Attilio

sullo spendere, se avessi tanti soldi mi comprerei un 3 D3 per fare caccia alle meteore: essendo tropicalizzata non ho problemi a lasciarla tutta la notte a scattare anche all'umido

cmq non critichiamo troppo. Il suo errore e' non voler avere a che fare con quelli con attrezzatura "non abbastanza".
Ma tutti noi operiamo in "modo snob": quando vogliamo avere un'info ci rivolgiamo a colui che ha le credenziali che riteniamo adatte.
La laurea serve a certificare che hai studiato e passato degli esami su certi argomenti. Ma uno puo' studiare anche da solo e sapere le stesse cose (presente il film "Will Hunting"?). Similmente Srinivasa Ramanujan non aveva manco un diploma ed era un genio matematico. Il prof hardy seppe perdere del tempo per una lettera scritta da lui e fece scoprire al mondo il suo genio.
ma quando andiamo dal dentista, scegliamo spesso uno in base alla sua "attrezzatura", non alla sua bravura. Quella la sappiamo solo dopo. Infatti spesso si va di passaparola.

i think no matter what gear or gadgets an individual have its non of our business. I should rather care for the output of my work.

What do you mean, please? Couldn't understand a word, sorry.

scusa ma non sono bravo a scrivere in in italiano. mea culpa

Ho detto che per quanto mi riguarda, a me non importa che lenti e cam un individuo ha, Devo solo pensare come viene il lavore che faccio (foto)

Beh...il latino almeno è impeccabile!