Sto valutando l'acquisto di uno dei due obiettivi indicati nel titolo. C'è qualcuno di voi che mi sa dare un consiglio, senza dirmi di acquistare un nikon (lo so già da solo ma attualmente non ci arrivo...). Scatto prevalentemente ritratti e paesaggi. Sono attratto dall'escursione del Sigma, ma mi ha colpito molto il F2.8 del Tamron.

Attualmente sto utilizzando sulla mia nuova D300 un 18-55 G II ED.

Resto in attesa di qualche consiglio spassionato. Un grazie anticipato!

Non li conosco direttamenre nessuno dei due. Personalmente ho tolto tutte le ottiche sigma dal mio corredo proprio perché non mi piace come rende sui ritratti (brutte dominanti sull'incarnato), e sto puntando il tamron nell'usato (su un dx non volevo spendere troppo).

Per ritratti comunque uso il 50-ino (che costa sensibilmente meno di qualsiasi altro obbiettivo) o l'80-200 in focali da 80 a 100 circa.
Se sono i ritratti che ti interessano punterei a un fisso tra 50mm, 85mm o 105mm

Grazie, infatti il 50ino è uno dei miei prox obiettivi....

Del Tamron non si parla male, otticamente. E' come tutti i Tamron con una costruzione decisamente economica. Il problema su queste ottiche sembra però più essere la variabilità tra i singoli pezzi per cui provalo bene prima di prenderlo.
A presto al bar, credo che ti sposteranno la non trattandosi di prodotti Nikon.

Premetto che sono un convinto sostenitore delle ottiche originali...

Non cambierei il 18-55 con il Sigma solo per guadagnare (?) 15mm dal lato tele e 2/3 di stop sull'apertura. Qualitativamente non credo noteresti molta differenza, anzi...
Se proprio dovessi scegliere tra i due meglio il Tamron, almeno è f/2.8 costante... non trascurare quanto ha scritto sennmarco circa la costanza della qualità.

A tuo posto metterei da parte i soldi, la D300 merita ben altro e nel mercato dell'usato si possono fare ottimi acquisti

Ho trovato un tamron.. in settimana posso dare qualche informazione diretta in più

Oramai da un anno e mezzo ho il Tamron 17-50 F/2.8 non motorizzato ed è davvero strepitoso.

Ti posso dire che non mi ha mai fatto rimpiangere un Nikon nella sua fascia e considera che ho un Af-s 28-70 F/2.8 e un Af-s 80-200 F/2.8 e il 50 F/1.8 ottiche legendarie del catalogo Nikon.

Unica pecca è che non è un Nikon per robustezza, ma puoi anche vederlo come un vantaggio se vuoi uscire con un'attrezzatura leggera. A 2.8 è utulizzabile, a 4 da davvero molto.

Insomma qualità prezzo in quella fascia è imbattibile

Utilizzo anch'io il tamron sulla D300...ed e' meraviglioso...soprattutto a 17mm....ha una nitidezza favolosa....,l'ho comprato sul sito di italsystem a meno di 400 euro....e' un vero affare!!!





Ciao
Vito

Mi è arrivato il tamron, ma temo di doverlo restituire: front focus sulle lunghe distanze veramente impressionante.. oltre i 3m devo fuocheggiare a mano.

Comunque confermo i commenti lusinghieri: (se fuocheggio a mano correttamente) non sembra di avere un tamron.. uniforme fino al bordo più estremo, credo sia il suo pregio maggiore, poi nitido, e usabile in modo molto buono a f2.8.
Come colori fredda un po' le immagini, dovrei provarlo in condizioni di luce particolare e sull'incarnato (è dove pretendo il meglio in un ottica, sul resto posso soprassedere)

:( mi toccherà restituirlo e tentare con un altro, speravo di farmi un giro a verona con l'ottica nuova questo fine settimana :(

Ma l'hai preso usato come avevi detto? Chi te l'ha venduto ti ha garantito la perfetta funzionalità? Come ho detto migliaia di volte io utilizzo il Sigma di cui al titolo del thread. Ho avuto la versione convenzionale ed ora la versione HSM. Nessun problema in entrambi i casi, nessuna dominante, nessun errore di fuoco. Idem con il 18-50/2,8, sempre Sigma... forse sono particolarmente fortunato!

...ciao, vi confermo con la mia esperienza(provati 4 in due negozzi differenti, 2 front a palla, uno con dentro pezzi di cartone della scatola e il quarto è quello che ho comprato) che trovare un tamron 17-50 2.8 esente front/back focus può essere arduo ma ne vale la pena.......consiglio NUOVO e provarlo di persona al negozio con la d200 e la focus chart!!!!!
ciao

Si, usato. Chi mel'ha venduto l'ha usato solo per primi piani e pseudo-macro, quindi non si è accorto del problema.
Rimborsato e restituito.

Ho ordinato un nuovo online a ottimo prezzo (purtroppo i rivenditori della mia zona non trattano tamron se non su oridnazione), peccato per il builtin-motor lento, avrei preferito il vecchio modello. Appena arriva lo testo e se non va lo rendo fiché non arriva uno buono.. purtroppo non ho avuto alternative.

....mha, mi ero informanto anch'io su quello motorizzato ma ho lasciato perdere perchè oltre a essere più lento è anche più soggetto a back/front focus....però non l'ho constatato, fonte internet!!!!
...spero tu sia fortunato

...pensa che in Thailandia costa nuovo in negozio fisico 250 girini!!!!

Finora non lo sono stato, ho tempo fino a giugno per rimandare indietro obbiettivi, prima non è necessario (seppur utile come tuttofare da passeggio)

In italia 317 (io su internet, ma se sei a torino te lo prendi "fisicamente"), se il viaggio ti costa più di 60 cotiche non ti merita

quoto: ho il 18-50 f/2.8 HSM e non ho (per fortuna) alcun problema

p.s. va bene che il 18-55 II è una lente onesta, ma questo Sigma è almeno due gradini sopra per nitidezza e contrasto

Arrivato il nuovo tamroncino.
A questo giro fuocheggia fino a infinito. E' la nuova versione col builtin motor.. che pena che fa quel motore..

Fuoco impreciso, becca il giusto solo dopo un paio di tentativi.

Perfettamente usabile da tutta apertura, molto contrastato come è di moda ora (preferivo non lo fosse, anche perché un ottica luminosa che chiude le ombre mi sembra un po' un controsenso).

Nel finesettimana vedo di farci qualche scatto da postare.

....strano, dicevano era la stessa ottica ma con motore......contrastato dici, che PC usi nella d300?? standard?? neutro??

...io uso sempre il neutro e non mi sembra troppo contrastato anzi bello morbido, di solito mi basta aumentare leggermente il contrasto in post altre volte non serve, e non chiude....bha
ciao

sono un pischellino con la fissa della tecnologia di retroguardia.. non ho la D300 ma la D200

Contrasto normale e nitidezza "hard", ma non è quello il punto: le prove su ottiche che non conosco le faccio con impostazioni che conosco. Sono sicuro che lavorando sui parametri si migliora ma sono andato più per confronto con altre ottiche nikkor che altro. (tra l'altro scatto in nef quindi le impostazioni in macchina contano ben poco)
In 1 ora poi non penso proprio di averla capita a fondo, aspetto di poterla provare sul campo

Rispetto al modello senza motore che ho provato la settimana scorsa mi è sembrato vignettasse un po' di più.. ma anche io ero convinto fosse esattamente la stessa ottica.. vedremo

...scusami, mi sono fatto ingannare dal titolo del post sulla d300!!
.....guarda, non ho notato nessun maggior contrasto rispetto ai nikon(35 f2d, 50 1.8, 18-70, 70-300 vr, 18-55 vr) però il tono è leggermente diverso, non sò descriverti in cosaq ma diverso, forse leggerissimamente più giallino ....ora se ti chiude le ombre nel senso che ti "brucia" particolari, allora questo non piace anche a me.....poi la d200 è morbida di suo!!
ciao