Oggi dopo aver letto interminabili discussioni negli ultimi mesi sulla qualita' piu' o meno presunta di alcuni Nikkor, mi e' venuto in mente di farVi un indovinello...ho scattato un ritratto ieri durante una festa Medioevale con un Nikkor (regolarmente in listino) sapeste dirmi di che ottica si tratta??
Chiaramente gli Exif non sono leggibili...
L'unico aiuto che vi posso dare e' che la foto e' stata scattata con D3.
Chi se la sentira' di rispondere avrei piacere che motivasse la risposta...

Grazie Anticipatamente

Saluti

Giacomo

Amo il rischio.... 18-200 vr
Motivo: non mi sembra una profondità di immagine da ottica pro.

Ovviamente con una foto così piccola si giudica male.

Ora sono pronto per prendere gli insulti....

24-120

Difficile giudicare sia x la misura della foto che per altri fattori, ma viste le ultime lamentele direi anche io 24/120
Saluti Maury

Ci provo, 24-120.
Perché? Perché é stato tanto bastonato ultimamente.
Ciao
Umberto

mi sembra il 105 VR per via della nitidezza e profondità di campo, ma con un certo "manico" si ottengono questi risultati in tanti modi...

byebyme, paolo g

180...

Dalla profondità di campo direi il 18-200 VR anch'io,oppure il 16-85 VR

OT. Come si fa a criptare gli exif. ?
(già trattando con NX o CS metà se ne vanno........)

85 f,14 (morbidezza dei colori e sfuocato notevole fra mani e occhi......... lo fanno anche altri ob.)

Anzi 35 f2

105 VR

Mi dispiace ma per ora nessuno ha risposto esattamente..

Saluti

Giacomo

Provo ad inserire un'altra immagine...forse lo sfuocato puo' aiutare..

Saluti

Giacomo

P.S eppure una grande ottica cosi'...

70-300 vr. mi sembra uno sfuocato duretto

A me sembra il 70-200 VR! Colori vividi e sfuocato morbido (nella prima foto). Nella seconda foto il diaframma è più chiuso, ma non credo sia il 70-300 (opinione personale).

Maremma m...la Giacomo scrivimelo in privato che faccio un figurone

Noct 58?
o
50/1,4

O forse anche l'80-400 vr.
Il 70-200 no ce lo vedo, o meglio spero che non sia dato che non ci vedo tutta questa nitidezza....

Per me è il 55-200.

Dai punti luminosi fuori fuoco di questa seconda immagine, mi sembra (ma potrei sbagliare) un obiettivo con diaframma a nove lamelle.
Ma quale dei tanti?

Luca

60mmMicro ?

Per me è un'ottica fissa e penso si possa trattare del 35mm f2.
ciao
peppe

Mi dai più di una possibilità ? Qui secondo me c'è (anzi dicci solo se c'è.......)

AF-Nikkor 50mm f/1.4 D
AF-Nikkor 50mm f/1.8 D
AF DX Fisheye Nikkor 10,5mm f/2,8 G IF-ED
AF-Nikkor 14mmf/2,8 D
AF-Nikkor 18mmf/2,8 D
AF-Nikkor 20mm f/2.8 D
AF-Nikkor 24mm f/2.8 D
AF-Nikkor 28mm f/2,8 D
AF-Nikkor 35mm f/2 D
AF-Nikkor 85mm f/1.8 D
AF-Nikkor 85 mm f/1,4 D
PC-E NIKKOR 24 mm f/3.5D ED
AF-Nikkor DC 105mm f/2 D Defocus Control
AF-Nikkor DC 135mm/2 D Defocus Control
AF-Nikkor 180mm f/2,8 IF-ED D
AF-S Nikkor 200mm f/2 G IF-ED VR
AF-S Nikkor 300mm f/4 IF-ED
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8 G black
AF-S Nikkor 400mm f/2,8 ED VR black
AF-S Nikkor 500mm f/4 ED VR black
AF-S Nikkor 600mm f/4 ED VR black
AF-S DX Nikkor 12-24mm f/4 G
AF-S Nikkor 14-24mm f/2,8 G
AF-S Nikkor 17-35mm f/2,8 D
AF-S DX NIKKOR 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX Nikkor 17-55mm f/2,8 IF-ED
AF-S VR Nikkor 70-300mm f/4,5-5.6 G IF ED
AF-Nikkor 18-35mm f/3,5-4,5 D
AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G SILVER
AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G BLACK
AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3,5-4,5 G IF ED
AF-S DX Zoom 18-135mm F/3,5-5,6G IF-ED
AF-S DX VR II 18-200mm f/3,5-5,6G
AF-S Nikkor 24-70mm f/2,8G ED
AF-Nikkor 24-85mm f/2,8-4,0 D
AF-S Nikkor 24-85mm f/3,5-4,5 G
AF-S VR Nikkor 24-120 f/3,5-5,6 black
AF-S Nikkor 28-70mm f/2,8 D
AF-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 D
AF-Nikkor 28-200mm f/3.5-5,6D G silver
AF-S DX 55-200mm f/4-5,6G SILVER
AF-S DX 55-200mm f/4-5,6G BLACK
AF-S DX VR 55-200 / 5-5,6 G black
AF-Nikkor 35-70mm f/2.8 D
AF-Nikkor 80-200mm f/2.8 D
AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 G IF ED VR
AF-Nikkor 80-400mm f/4,5-5,6 D VR
AF-S VR Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED
AF-Nikkor 16mm f/2,8 D
AF-Micro Nikkor 60mm f/2.8 D
AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED
PC-Micro-Nikkor 85mm f/2.8
AF-S VR Micro Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF-Micro Nikkor 200mm f/4 D IF-ED

Sparo.

200 VR f2

hai detto obiettivo così grande, quindi!

musbeppe957

Sparo.

200 VR f2

hai detto obiettivo così grande, quindi!

musbeppe957

Alcarbo devo dire che sei stato bravo ad indovinare...
Via ragazzi solo in pochi mi hanno giustificato il loro pensiero..non vergognatevi a dire magari anche castronerie il forum e' per imparare a confrontarsi ed accrescere anche il proprio bagaglio tecnico..

Saluti

Giacomo

Ma al vincitore va il "vetrino" ?

Diaframma a 9 lamelle, sicuro!
Focale da medio tele, quasi sicuro!
105 dc ?????????

Ma al vincitore va il "vetrino" ?

Mmmm... credo di no: il colore delle lievi aberrazioni dei punti fuori fuoco non mi sembra quello del 105 DC (almeno, non del mio).

No...un caffe' e/o aperitivo al prossimo Meeting di Venafro.

Saluti

Giacomo

50 1.4

300mm F4

...è chiaramente un 18-70 (@70mm) croppato DX!!!

Io ormai sono fuorigioco , sò qual'è e devo dire che è una bella sorpresa, tocca a Giacomo decretare il vincitore del caffè a Venafro.

per me nitidezza e resa sono da focale fissa.

o 50 o 24 .

Fabio

L'effetto dello sfocato mi suona un po' strano, e mi sembra di vedere un leggero appiattimento,
io provo con il 135 dc.

Sandro

Quante possibilità abbiamo a testa?

Anche piu' di una..in serata vi svelo l'arcano..

Saluti

Giacomo

Non so che obiettivo sia, ma di certo non si può dire che non sia nitido.
Certo la D3 ci mette del suo ma la definizione di queste due foto mi sembra veramente eccellente.

Ragazzi gli ho dato una bella sgrossata. Così il cerchio si restringe non di poco.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1276048

135 defocus? tra i fuorifuoco e la limitata profondità di campo..... che può essere anche il classico 80/200
C.

Alla fine si scoprì che era un..........18-135?

...non lo fate.....

Ciao,
diaframma a 9 lamelle? 28-105 AFD
Umberto

Adesso vi svelero' l'arcano...ieri dopo avere visto queste immagini ho pensato: "Guarda un po' anche da un obiettivo relativamente poco costoso che prestazioni si riescono a tirare fuori!"...
La resa dalle risposte che avete dato non ha lasciato indifferenti neanche voi...che:

1) Avete visto uno sfuocato bello paragonandolo ad un obiettivo fisso a 9 lamelle (ne ha solo 7 almeno credo...non le ho mai contate!! )

2) Molti di voi hanno pensato vedendo la qualita' delle foto ad un ottica fissa ma (trattasi di uno zoom alquanto economico)

Quindi concludendo, con questo thread non volevo pavoneggiarmi facendovi vedere immagini realizzate con chissa' quale mostro di ottica....ma bensi' dimostrare ancora una volta che un corretto utilizzo di un qualsiasi vetro e/o Corpo macchina (in condizioni normali chiaramente) possono regalare delle bellissime immagini.
Vi riposto quindi le immagini con gli Exif visibili e vi informo che la lente utilizzata e'.......

NIKKOR AFS 70-300VR

Mirko_nk e' il vincitore! Complimenti!

Saluti

Giacomo

P.S Ringrazio tutti gli utenti che con simpatia hanno voluto partecipare a questo giochino..

Beh, una volta confermato che le lamelle sono 9, vado a nascondermi.......................che figura che ho fatto............e dire che c'è l'ho pure..........però non ho la D3.....



Grazie mille per averci sottoposto questo test!!

Altra prova che dimostra quanto sia valida la D3!

Grazie... sono molto contento che sia quell'ottica.... l'ho comperata da un paio di mesi con molta soddisfazione (anche se purtroppo soltanto con una umilissima ma onesta D50).
Complimenti a te per aver stimolato la nostra conoscenza e per la tua voglia di passare qualche momento scherzoso e giocherellone nel forum".
Ciao.

Giuro su mia madre che come ho visto lo sfocato della seconda (io ODIO lo sfocato del 70-300VR)
ho pensato subito a lui, GIURO !

Peccato che sia arrivato tardi...........

Domenico Non mi ringraziare e non ti nascondere..purtroppo in tutti gli hobby che esistono e' facile prendere la convinzione che spendendo tanto automaticamente si abbia il massimo di resa!
Ora ti/vi garantisco che quest'obiettivo e' veramente eccezionale un vero "value for money", di recente l'ho esaminato anche smontato (non il mio) e vi posso dire che la costruzione interna come materiali e finiture e' al limite del professionale...
Un obiettivo insomma che sicuramente fara' la gioia di molti...

Saluti

Giacomo

la prima e' stata scattata a 300mm????

Si la prima a 300mm e la seconda a 135mm...tieni presente che a 300 le prestazioni "dovrebbero" decadere, ho tenuto pero' un diaframma abbastanza chiuso ed ottimale (F8) con un tempo di sicurezza di 1/320s...ed il risultato non e' per niente malaccio vero?

Saluti

Giacomo