Cosa mi consigliate?
Lo prendo per usarlo con la FM3a e la D70 ?

Ho l'opportunità di prenderlo usato, in buone condizioni.
Finora non ho trovato che commenti entusiasmanti: nessuno che ne parla male, neanche minimamente.

Cosa mi dire?

Che è un mostro!

QUOTE (Claudio Orlando @ Sep 29 2004, 05:56 PM)

Che è un mostro!

Scusa Claudio posso chiederti le differenze tra 80-200 2.8 e il 70-200 VR, c'è molta differenza di "mostruosità"? O la differenza è data solo dal VR?
A me è sembrato di capire che, non dico un abisso, ma la differenza di resa esiste e ovviamente a favore del VR. O Sbaglio?
Grazie

Ci sono diversi modelli di 80-200 , nelle ultime versioni la differenza di qualità ottica con il 70-200 vr sono praticamente nulle. qualcosina il 70 200 guadagna qualcosa sul modello a "pompa" che peraltro resta un'ottica eccellente.

QUOTE (cratty @ Sep 29 2004, 06:34 PM)

QUOTE (Claudio Orlando @ Sep 29 2004, 05:56 PM) Che è un mostro! Scusa Claudio posso chiederti le differenze tra 80-200 2.8 e il 70-200 VR, c'è molta differenza di "mostruosità"? O la differenza è data solo dal VR? A me è sembrato di capire che, non dico un abisso, ma la differenza di resa esiste e ovviamente a favore del VR. O Sbaglio? Grazie

Ciao !
Claudio ti dirà la sua. Io ti faccio solo notare che il 70-200 è inutilizzabile don la tua FM3A (è un G).

Non aspettare troppo, l'usato di questo tipo rimane poco ... "in vetrina" ....


Angelo

QUOTE (Pegaso @ Sep 29 2004, 07:30 PM)

QUOTE (cratty @ Sep 29 2004, 06:34 PM) QUOTE (Claudio Orlando @ Sep 29 2004, 05:56 PM) Che è un mostro! Scusa Claudio posso chiederti le differenze tra 80-200 2.8 e il 70-200 VR, c'è molta differenza di "mostruosità"? O la differenza è data solo dal VR? A me è sembrato di capire che, non dico un abisso, ma la differenza di resa esiste e ovviamente a favore del VR. O Sbaglio? Grazie Ciao ! Claudio ti dirà la sua. Io ti faccio solo notare che il 70-200 è inutilizzabile don la tua FM3A (è un G). Non aspettare troppo, l'usato di questo tipo rimane poco ... "in vetrina" .... Angelo

Hai sbagliato il quote, io ho una D70 e F70.
Ti riferivi ovviamente a glucs.
ciao

OK, vado a casa che è meglio, qui stasera combino solo guai ...
Sorry per il mi-matching ...

Angelo

Ringrazio tutti ed accetto di buon grado i consigli.

Spero di aver catturato il mostro già da domani sera

QUOTE (cratty @ Sep 29 2004, 06:34 PM)

Scusa Claudio posso chiederti le differenze tra 80-200 2.8 e il 70-200 VR, c'è molta differenza di "mostruosità"? O la differenza è data solo dal VR? A me è sembrato di capire che, non dico un abisso, ma la differenza di resa esiste e ovviamente a favore del VR. O Sbaglio? Grazie

Le differenze nella resa sono minime, e non sempre a favore del 70-200 VR , soprattutto se l'80-200 è il tipo a due ghiere. Sfido chiunque a dirmele e soprattutto a dimostrarmele.

La differenza sostanziale è nel VR, ma come ti hanno detto il 70-200 è anche della serie "G" quindi non avresti problemi con la D70 ma non potresti usarlo con la FM3-A!

QUOTE

Le differenze nella resa sono minime, e non sempre a favore del 70-200 VR  , soprattutto se l'80-200 è il tipo a due ghiere. Sfido chiunque a dirmele e soprattutto a dimostrarmele. La differenza sostanziale è nel VR, ma come ti hanno detto il 70-200 è anche della serie "G" quindi non avresti problemi con la D70 ma non potresti usarlo con la FM3-A!

Sante parole!!!

QUOTE (efdlim@tin.it @ Sep 30 2004, 05:35 PM)

Le differenze sono impercettibili a occhio nudo.... Oltre al VR c'è anche il motore AFS....se ho capito il tipo di 80-200. Poi anche che il VR è un 70-200 (proprio a essere pignoli) fino al'antipatia

Perchè tu le foto le guardi col telescopio?

Riquoto. Che se ne fa con l'AFS sulla FM3-A?

Ecco quest'ultimo punto credo sia la differenza maggiore 70 invece di 80

Grazie a tutti.

D'accordo su tutta la linea con Claudio: visto il tuo corredo (anch'io ho una Fm3a) l'80-200 AFD è la scelta giusta: un'ottica che taglia come un rasoio, costruita senza economie...Volendo cercare il pelo nell'uovo, un po' difficile da gestire sulla FM3a a causa delle dimensioni e del peso (sbilancia un po' in avanti)...Con l'MD12 ho brillantemente risolto il problema.
Diego

Io ce l'ho da poco e lo reputo un eccellente obiettivo!
In effetti il peso si fa sentire, eccome!
Prima avevo solo ottiche a focale fissa (24, 50, 100mm sulle reflex a pellicola) e quindi più leggere... non ero abituato a simili macigni!
Splendida resa ottica, comunque... veramente, ed a tutte le focali ed anche T.A.!