Posseggo il Nikon 105 f/2.8 AF-D micro di cui sono molto contento e lo utilizzo quasi esclusivamente su cavalletto.
Volevo chidervi se qualcuno ha confrontato questo con quello nuovo VR e se come qualità si equivalgono o il nuovo è migliore?
Il discorso del VR in questa ottica non mi interessa molto, mentre non mi piace il fatto che lo abbiano fatto G.
grazie

Te lo potrò dire quando mi arriva il 105VR (ordinato pochi giorni fa).
Ho usato il 105/2.8 AF non-VR (che ho venduto prima di Natale) e lo reputo un buon macro.
Qualitativamente, leggendo i test e sentiti pareri di utilizzatori di entrambi gli obiettivi, dovrebbero essere paragonabili. Forse ha un pelino più di risolvenza il vecchio 105 (del resto ha uno schema ottico senza compromessi, non dovendo inserire un gruppo di stabilizzazione) ma il nuovo sembra che abbia meno aberrazione cromatica ed una cromia migliore (cui contribuisce forse anche un più moderno trattamento antiriflessi).
Morale della favola, i due "pareggiano".
Allora perchè ho optato per il cambio dell'AF 105/2.8 con il VR?
Per l'uso che ne farò come medio tele da reportage/street, anche abbinato ad un TC14E. E' più leggero del mio 80-400 VR e quando voglio viaggiare leggero ho una valida alternativa per certe foto.
Insomma, la combinazione 105VR + TC14E è un po' come il nuovo Canon 70-200/4 IS. Non è zoom (e questo lo rende meno versatile), ma è macro (che fa comodo, soprattutto a me) ...
E poi Nikon non si decide a fare un AF-S 70-200/4 VR ...

Ciao,

Riccardo
www.naturephoto.it

Provati assieme (ho il VR).
In macro, come nitidezza, si equivalgono.

Il 105 VR è più versatile, superiore per cromia e sfuocato, ha una resa migliore alle distanze medio-lunghe.
Eccellente in macro, ma anche all'infinito e nel réportage d'azione.
Consigliabilissimo.

Che sia anche AFS, IF, VR e moltiplicabile coi TCE sono "dettagli" non proprio trascurabili. Ma li conosci già.

grazie ad entrmbi per le risposte.
La cosa che più mi scoccerebbe se un domani dovessi comprare questa ottica, è che non potrei utilizzarla con la FM2n, corretto?

Non potresti "pilotare" il diaframma.
E' un "G", purtroppo.. Così va il mondo.