Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
EzechieleLupo
Ho visto e letto la minuscola recensione di questo obiettivo, che sulla carta sembra un buon obiettivo e sembra fare al caso mio, devo fare delle foto ai campionati di twirling all'interno di una palestra (sono il fotografo ufficiale). Che ne dite? Qualcuno lo ha provato? grazie.gif
Wilmosh
Usa la funzione cerca del Forum, mi pare che se ne sia già parlato. E se nn ricordo male neanche in toni così lusinghieri.
Roberto Romano
Hai cosa sbizzarrirti smile.gif

24-120VR

Ciao smile.gif
EzechieleLupo
QUOTE(Roberto Romano @ Jan 4 2007, 07:11 PM) *

Hai cosa sbizzarrirti smile.gif

24-120VR

Ciao smile.gif

si li ho letti ma non mi hanno convinto molto. Nel senso che i pareri sono molto discordanti, è chiaro che non è un obiettivo fra i non plus-ultra ma voi "esperti" cosa consigliate per foto indoor (palestra) come zoom tutto fare nitido e luminoso?


PS belle le foto di Grado mai stato a Lignano? biggrin.gif
Roberto Romano
QUOTE(EzechieleLupo @ Jan 4 2007, 07:28 PM) *

si li ho letti ma non mi hanno convinto molto. Nel senso che i pareri sono molto discordanti, è chiaro che non è un obiettivo fra i non plus-ultra ma voi "esperti" cosa consigliate per foto indoor (palestra) come zoom tutto fare nitido e luminoso?
PS belle le foto di Grado mai stato a Lignano? biggrin.gif


Attenzione che il VR ti protegge contro il "tuo" mosso non contro quello degli atleti.


grazie.gif Sei di Lignano? Data la vicinanza (Trieste) la conosco ma ci sono stato senza macchina fotografica smile.gif

Paolo Inselvini
Io l'ho avuto cambiato con il 28-70 è un buon obbiettivo il vr aiuta e la focale è interessante.
Certo non si può parlare a mio avviso di un mostro di nitidezza hai pensato al 24-85 2.8-4 ne parlano tutti molto bene.

Ciao, Paolo
EzechieleLupo
QUOTE(Roberto Romano @ Jan 4 2007, 07:33 PM) *

Attenzione che il VR ti protegge contro il "tuo" mosso non contro quello degli atleti.
grazie.gif Sei di Lignano? Data la vicinanza (Trieste) la conosco ma ci sono stato senza macchina fotografica smile.gif

Trieste città che trovo bellissima l'unica "città" del Friuli secondo me, per una serie di ragioni che non ti sto a dire. Si sono di Lignano (periferia). Il mosso non è il mio problema il nocciolo della questione è che non vorrei buttare i soldi in obiettivi inutili, ti spiego per conto mio 2 sono le cose che mi interessano uno la luminosità due la nitidezza, la mano la metto io. La foto sportiva non mi attrae molto ma questa è una necessità che ho in questo periodo, devo seguire la squadra di twirling e devo fare foto in palestra (come luci la odio). Tutto quì, vorrei comprare un'ottica versatile da impiegare anche fuori dalla palestra. grazie.gif
EzechieleLupo
QUOTE(Paolillo82 @ Jan 4 2007, 07:40 PM) *

Io l'ho avuto cambiato con il 28-70 è un buon obbiettivo il vr aiuta e la focale è interessante.
Certo non si può parlare a mio avviso di un mostro di nitidezza hai pensato al 24-85 2.8-4 ne parlano tutti molto bene.

Ciao, Paolo

Pensavo ad un focale un pò più lungo. unsure.gif
Roberto Romano
QUOTE(EzechieleLupo @ Jan 4 2007, 07:46 PM) *

Trieste città che trovo bellissima l'unica "città" del Friuli


blink.gif aghhhh!!!!!

Ciao smile.gif
Paolo Inselvini
QUOTE(EzechieleLupo @ Jan 4 2007, 08:05 PM) *

Pensavo ad un focale un pò più lungo. unsure.gif


Sì ma se ti serve luminosità devi considerare che il 24-120 4.5/5.6 quindi un pò buio per le foto che devi fare tu.
Io non lo scarterei il 24-85.

Ma se sei distante perchè non pensi a un bel bighiera?

Paolo
TeoVen
Guarda, se cerchi luminosita' e nitidezza lascerei proprio stare il 24/120... Io ho la versione non VR, ma credo che non siamo tanto distanti...

Ho visto che hai il 135 2,8: perche' non usare quello? In alternativa, come focale piu' corta, per restare in tema luminosita' e nitidezza, hai pensato al 35/70 2,8?

P.S. Cos'e' il twirling? dry.gif
gandalef
QUOTE(Paolillo82 @ Jan 4 2007, 07:40 PM) *

Io l'ho avuto cambiato con il 28-70 è un buon obbiettivo il vr aiuta e la focale è interessante.
Certo non si può parlare a mio avviso di un mostro di nitidezza


ultimamente sembra esserci un ritorno al 24-120. Concordo con Paolo per quanto detto. La nitidezza ai bordi non è granchè, la resa non è uniforme tra centro e bordi e per i miei gusti l'ho trovato un po morbido. Rivenduto a favore del 18-200 che ritengo superiore.

Gandy
EzechieleLupo
QUOTE(TeoVen @ Jan 4 2007, 10:48 PM) *

Guarda, se cerchi luminosita' e nitidezza lascerei proprio stare il 24/120... Io ho la versione non VR, ma credo che non siamo tanto distanti...

Ho visto che hai il 135 2,8: perche' non usare quello? In alternativa, come focale piu' corta, per restare in tema luminosita' e nitidezza, hai pensato al 35/70 2,8?

P.S. Cos'e' il twirling? dry.gif

Una specie di mix tra danza classica e corpo libero biggrin.gif
aseller
In una palestra le luci sono proprio bruttine , il 24-120 Vr , che ho avuto, non è proprio il massimo, anzi è un po buio ed il Vr non certo ti aiuterà con così poca luce.
Premessa che la versione Vr è migliore rispetto alla precedente non Vr, le foto che riesci a tirare fuori cmq sarebbero valide, il Vr funzionava bene e le focali lunghe erano ottime come qualità.
L'alternativa è solo 24-85 2,8-4 , più luminoso, ma che in alcune occasioni potrebbe essere corto, però una volta acquistato sarebbe un'ottica da corredo perfetta.
Altrimenti, se puoi, il 28-70 2,8, e non ci pensi più.
lucaoms
QUOTE(aseller @ Jan 5 2007, 07:34 AM) *

In una palestra le luci sono proprio bruttine , il 24-120 Vr , che ho avuto, non è proprio il massimo, anzi è un po buio ed il Vr non certo ti aiuterà con così poca luce.
Premessa che la versione Vr è migliore rispetto alla precedente non Vr, le foto che riesci a tirare fuori cmq sarebbero valide, il Vr funzionava bene e le focali lunghe erano ottime come qualità.
L'alternativa è solo 24-85 2,8-4 , più luminoso, ma che in alcune occasioni potrebbe essere corto, però una volta acquistato sarebbe un'ottica da corredo perfetta.
Altrimenti, se puoi, il 28-70 2,8, e non ci pensi più.

il 24-85 è corto il 28/70 va bene??
il vr del 24-120 aiuta molto propio quando c'è poca luce....
ma non aiuta a fermare i soggetti....quindi in ripresa di twirling il vr aiuta poco...
la focale la ritengo comunque corta per la palestra, e se la cosa ti piace e vuoi un vetro piu specifico ti cerchi un bel 80-200 2.8 (che comunque a seconda delle palestre avra' diffocolta' anchesso a tirare la luce), ma almeno 2.8 su 200mm....
altrimenti 135 f2.8 e zoom podalicoe per ora usi quello e ti fai un idea piu precisa su quale vetro comprare...
luca
Giallo
L'ho considerato un comodissimo complemento al 12-24 sul formato Dx, fino a quando sono passato dalla D70 alla D200, con la quale il 12-24 ha confermato doti assai elevate, mentre il 24-120VR ha mostrato decisamente la corda.
Buona luce

smile.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.