Prima di un acquisto credo che sia sempre meglio chiedere a chi ha già provato il prodotto...
ora, avrei la necessità di acquistare uno zoom da utilizzare sia sulla D70s che sulla FM2n.
Ho trovato molte offerte nell'usato per questi obiettivi e sinceramente non saprei su quale scegliere.
voi quale mi consigliereste?
ovviamente intendo le versioni AF per le prime due e la versione AF-D per il terzo.
aspetto notizie e magari qualche scatto di esempio, che sicuramente mi aiuterebbe nella scelta.
saluti e.. Buona luce!!!

Nell'ordine sceglierei
80-200
70-210
70-300 G o ED che sia

Anche io.
Per l'80-200 sarebbe preferibile l'AF-S (che si trova solo usato), ha una migliore resa a TA rispetto all'AF-D, ma di questo è più pesante, voluminoso e più caro. Il VR merita un discorso a parte.
Per il 70-210 preferibile il f/4 poi f/4-5.6 (D o meno ha poca importanza).
Per il 70-300 meglio il G perchè ha un rapporto qualità prezzo migliore del D (lo compri veramente a poco e a poco lo rivendi, la remissione è minima ).

P.S. il confronto tra 80-200 e 70-300 è improponibile, nonostante il secondo offra 100mm di focale in più.

Se lo vuoi usare anche sulla FM2n il G è ovviamente da escludere, perchè non avendo la ghiera dei diaframmi è inutilizzabile sulla FM2n
Per il resto molto dipende da che tipo di foto fai, quanto vuoi spendere e che pretese hai di qualità. Senza saperlo è difficile dare un giudizio.
Per 80-200 intendi l'f2.8 AF ? in tal caso è un eccellente obiettivo., i modelli vecchi a pompa mancano di attacco per il cavalletto e sono troppo pesanti perchè la macchina li regga su cavalletto, sono da usare a mano libera, il modello a due ghiere con attacco per il cavalletto è il meglio.
Il 70-210 AF è un buon obiettivo, non eccelso ma se la cava.
Il 70 300 ED AFD è più o meno decente, più o meno al livello delle alternative universali.
Se non dovessi montarlo sulla FM2 un'alternativa potrebbe essere il futuro 70-300 VR G, che sulla carta sembra decente.
Un'altra alternativa è l'80-400 VR, ottimo zoom di livello professionale.
Ovviamente costa un po' (ma anche l'80-200).
Ciao,

Silvio

Io ho il 70-210 AF-D 4-5,6, attento!! molto diverso dal non D, vedi [url=http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm], di cui sono molto contento: leggero, poco ingombrante, con una resa più che soddisfacente.
L'80-200, credo in tre versioni, è tutta un'altra cosa. L'ho usato in prestito: pesantissimo, ingombrante, con una resa ineguagliabile!!
Il primo lo trovi, a fatica, usato: il secondo anche nuovo.
I prezzi, usato, l'80-200 costa tre volte di più del 70-210.
Il terzo non lo conosco (mi pare che tutti lo stiano aspettando al varco, plasticone però).

Oooops, mi era sfuggito che avevi parlato anche della FM2n... (mannaggia, il digitale mi sembra sia diventata la sola possibilità )

sono pienamente daccordo...

Sarà anche solo per una sensazione di "meccanica solida", ma ho usato a lungo e con soddisfazione il bighiera (80-200/2.8 AFD-N) con la FM2n.

E quando l'ho permutato per il 70-200VR il maggior rimpianto è stato appunto dover dire addio alla possibilità di utilizzo con tale fotocamera meccanica.

Gli altri che hai citato sono validi, ma...basta provare a fare due scatti con l'uno o con gli altri, basta guardare nel mirino e vedere una bella immagine pulita anzichè uno stigmometro mezzo nero...insomma, mi sono spiegato?

Buona luce