Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
brik85
ciao,
ho letto qui http://www.nital.it/press/2014/nikkor-af-s-dx-18-300.php la presentazione del nuovo 18/300, ma non era già uscito tale modello? sul sito cita il 10/04/2014 come data di uscita. esistono 2 modelli diversi?

vi chiedo questo perchè volevo sapere la qualità di questo ultra zoom. tra qualche mese partirò per l'australia dove ovviamente devo tenere d'occhio pesi e ingombri.

partirei con la d90 + 12/24 + 18/105 + 70/300 vc tamron e 35 1.8 (lascio a casa il 105 micro)

consigliate di prendere un 18/300 per sostituire i 2 sopra che coprono le stesse focali? sicuramente perdo in qualità da 70 a 300 ma quanto? invece confrontato con il 18/105?
mariodb88
QUOTE(brik85 @ Jun 4 2014, 07:06 PM) *
ciao,
ho letto qui http://www.nital.it/press/2014/nikkor-af-s-dx-18-300.php la presentazione del nuovo 18/300, ma non era già uscito tale modello? sul sito cita il 10/04/2014 come data di uscita. esistono 2 modelli diversi?

vi chiedo questo perchè volevo sapere la qualità di questo ultra zoom. tra qualche mese partirò per l'australia dove ovviamente devo tenere d'occhio pesi e ingombri.

partirei con la d90 + 12/24 + 18/105 + 70/300 vc tamron e 35 1.8 (lascio a casa il 105 micro)

consigliate di prendere un 18/300 per sostituire i 2 sopra che coprono le stesse focali? sicuramente perdo in qualità da 70 a 300 ma quanto? invece confrontato con il 18/105?



io direi possa basta 12-24, 35 e 70-300! o addirittura...12-24, 35 e 105! anche se forse cosi saresti un po scoperto in mezzo!

non prenderi il 18-300! diciamo che sono nella tua stessa sitazione...nel giro di pochi mesi: 10-24, 50 e 70-200!(il 18-105 lo darei via) se propri dovessi prendere un tutto fare di qualita...sceglierei qualcosa che mi coprisse da 16-17 a 70-80! per le uscite ultraleggero!

altrimenti il tuo setup (simile al mio e a quello di molti) penso sia piu che sufficiente! forse 35 troppo vicino a 24! ma sono scelte!

se proprio devi prendere un tutto fare o prendi qualcosa di luminoso e che ti permetta di uscire SOLO con quello..altrimenti lascia tutto cosi e nn spendere soldi a caso!


wink.gif

enjoy


EDIT: che pi ti dirò...rileggendo il tuo post, porterei 12-24, 35,70-300 e 105micro, invece del 18-105! avendo comunque ottiche decisamente migliori rischi di nn usarlo proprio e di portare solo peso inuitle!
Banci90
Su Dx l'unico tuttofare che valga la pena essere acquistato è il 17-55, per il resto meglio tenersi le ottiche da kit.

Come ti è già stato consigliato il 18-105 non è indispensabile ed il 35mm risulta essere un ottimo sostituto, specialmente se pensi che sta in una tasca!
Il corredo è da decidere in base a che parte dell'Australia andrai a visitare:
se stai sulla costa, città etc allora 12-24 montato e 35 in tasca
se stai nell'entroterra selvaggio allora 70-300 montato e 12-24 in borsa
brik85
faccio un po' di entroterra e qualche settimana sulla costa da adelaide fino ai parchi del nord del quennsland.

non voglio spendere altri soldi, il 18/300 resta dov è e nei prossimi mesi penserò a chi portare con me... l'idea di lasciare a casa il 18/105 non mi dispiace...
mariodb88
QUOTE(brik85 @ Jun 5 2014, 02:42 PM) *
faccio un po' di entroterra e qualche settimana sulla costa da adelaide fino ai parchi del nord del quennsland.

non voglio spendere altri soldi, il 18/300 resta dov è e nei prossimi mesi penserò a chi portare con me... l'idea di lasciare a casa il 18/105 non mi dispiace...



con i vertri che hai penso non avrebbe senso portare il 18-105! fino a 24 useresti il 12-24, a 35 hai il 35, a 105 hai il 105 e poi hai il 70-300 ti copre molto di piu!

ripeto...saresti solo scoperto tra 35 e 70...ma niente di eclatante...! io nn lo porterei...! e forse rinuncerei anche al 70-300! poi dipende anche dai pesi...

ma comunque...12-24, 35, 105! oppure 12-24, 35 e 70-300! o 12-24, 35, 105 e 70-300! wink.gif

enjoy!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.