Uso con soddisfazione da circa un anno il 105 micro 2.8 AIS, lo alterno in base alle necessità sulla D300(sulla quale mi sembra dia risultati
migliori), e sulla D700. Qualche volta come in questo momento sono tentato di venderlo per poi comprarne uno che vada direttamente a 1:1
il mio attuale arriva solo a1:2.
Voi cosa ne pensate? E quale mi consigliate, io avevo pensato al 105 2.8 AFS VR anche se poi non sono sicuro che a livello ottico e di sfocato
sia migliore del 105 in mio possesso.
Dimenticavo sul mio a volte monto una lente close up doppietto d500 di canon per aumentarne il rapporto di ingrandimento.
Saluti,IUX

Ho avuto anche io l'AIS ed ora ho il G VR, e:
- in macro come nitidezza sono equivalenti, però il G arriva all'1:1.
- nelle riprese generiche il G è migliore, è più nitido ed ha toni più gradevoli e meno contrastati (strano ma vero)
- il VR è efficientissimo, si scatta a 1/15 a mano libera e serve abbastanza anche nella macro a mano libera.
- il G poi ha una qualità dello sfuocato nettamente migliore, vicino a quello di un mostro sacro come il 105mm/2,5 AI.
Il rovescio della medaglia è il suo ingombro e peso, ma tutto ha un prezzo e bisogna rassegnarsi...

Il nuovo è superiore ad alti rapporti di ingrandimento ed anche a diaframmi aperti più fino a f/5.6 (ma entrambi non eccellono lì...), soprattutto per la curvatura di campo. L'AIS ha colori più equilibrati ed è più brillante e, forse, risolvente. Permette di operare facilmente da tubi e soffietti non automatici o basculabili. Buona l'idea della lente acromatica (che riduce la curvatura). Io lo terrei. L'alternativa è per me il Tokina 100, molto ben riuscito e costruito, molto meglio dell'AFS.
I macro normalmente da trent'anni vanno lo stesso ai loro diaframmi (f/5.6-22) e a ingrandimenti normali. Ci sono maniere più utili per buttare i soldi.

A presto

Elio

Il 105 VR è veramente una grande ottica, quoto tutto meno lo sfocato, per quello uso il DC e lì non ce n'è per nessuno. Il VR (ma questo vale anche per le ottiche della concorrenza) a mio avviso è ottimizzato per le riprese a distanza ravvicinata, e il suo compito lo svolge alla stragrande. Io lo uso per macro e still life, tutto il resto è un di più, non pretendiamo prestazioni che competono ad altre ottiche

On vedo ragin veduta per prendere ora il 105 nikon g. Il sigma 105 2.8 os per me ha uno sfocato migliore. E spendi molto meno.

e beh.... se raggiungesse i livelli del DC sarebbe spaziale

Tanto per dare un senso a quello che diciamo..... anche se le immagini sono molto diverse.....

Nikkor 105mm VR
questo è uno scatto a tutta apertura con D700, la distanza di maf era abbastanza lontana quindi lo sfuocato era limitato, ma una idea la da....

2013_04_24_114331 di Gian Carlo F, su Flickr
quì ovviamente lo sfuocato è "facile", ero a f5,6 con D800

140518-150755 di Gian Carlo F, su Flickr

Questo invece era il 105mm/2,8 AIS a f8 con D700

2010_05_08_141707 di Gian Carlo F, su Flickr

f8

2010_05_08_144034-1 di Gian Carlo F, su Flickr

f5,6

2010_11_14_114214 di Gian Carlo F, su Flickr