Buonasera, vorrei qui chiedere il vostro aiuto. Possiedo una Nikon 3100 da un anno e ora sento l'esigenza di abbandonare l'obiettivo standard (il 18-55) per acquistare qualcosa che potesse essere usato in ogni circostanza. Sono molto indecisa tra un 55-300 e un 70-300. Premetto che non sono un'esperta, ma col 18-55 mi sento attualmente limitata. Grazie

Ma limitata in cosa? Potresti essere più precisa? Un 55-300 o 70-300 non sostituisce il 18-55 e cmq non è un obiettivo che può essere utilizzato "in ogni circostanza"...

A me piace molto fotografare ritratti e il 55-300 sarebbe sicuramente più indicato. Mi chiedevo se potesse essere adoperato con soddisfazione anche per paesaggi e città da visitare, essendo io un'utente senza particolari pretese ma che vuole solo avere bei ricordi. In questo senso, però, il 18-55 mi sta stretto.

Il 55-300 potrebbe rispondere alla tua esigenza nei confronti della ritrattistica e nulla vieta di usarlo anche nei paesaggi, ma resta un telezoom che non scende al di sotto dei 55mm, quindi in città, per scatti generici, risulterebbe oltremodo stretto. Tieni bloccata la ghiera del tuo attuale zoom a tale focale e vedi tu stessa l'angolo di campo ripreso.
Personalmente vedo un tale telezoom come affiancamento al 18-55, non certo in sostituzione.

Saluti
Roberto

Quindi vorresti UN SOLO obiettivo che possa andar bene sia per la paesaggistica e sia per il ritratto, giusto?

Secondo me l'ideale è il Nikkor AF-S 16-85 f/3.5-5.6 G VR perché hai più grandangolo (16mm) rispetto al tuo 18-55 (18mm) ed è molto valido per ritratti tra i 50mm e gli 85mm. E' un obiettivo molto versatile ed è tra i più nitidi parlando di obiettivi standard zomm in kit.

Se vuoi mantenere il grandangolo pari al tuo 18mm ma vuoi più teleobiettivo (140mm) c'è il Nikkor AF-S 18-140 f/3.5-5.6 G VR.

Se vuoi spendere il meno possibile c'è il Nikkor AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G VR che è un obiettivo di tutto rispetto... la nota negativa che a me non piace è l'innesto in plastica, cosa che gli altri due sopra ce l'hanno in metallo.

In ogni caso, come ti ha detto Fedebobo, un 55-300 o 70-300 non sostituiscono il 18-55 ma lo completano... tenendo conto che in una visita in una città praticamente dovrai sempre usare il 18-55 e il 55-300 o 70-300 lo userai solamente per qualche dettaglio o per qualche ritratto... ma aumentano i pesi perché ti devi portare due obiettivi dietro e da quello che scrivi tu ne vuoi uno solo e basta...

Grazie a tutti, ragazzi. Alex, valuterò entrambe le ipotesi. Contando che rivendendo il 18-55 non tirerei su molti soldi, potrei anche pensare all'opzione di tenerlo e dotarmi di un secondo obiettivo, e, in quel caso, penso proprio che la mia scelta ricadrà sul 55-300.