Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
aiz
Ciao a tutti!!..ho una d5100..tra gli obiettivi in mio possesso ci sono il 16-85 e il 55-300...detto questo vi pongo la mia domanda...sono appassionato di NBA e spesso vado in america..solo che come mi è gia successo,non fanno entrare se si ha dietro il teleobiettivo(o meglio,ti fanno entrare ma il tele lo tengono loro in custodia)...quando è successo avevo il 18-105,quindi ero un pelo più lungo degli 85mm di cui dispongo ora...è un'assurdità pensare a un moltiplicatore da usare con il 16-85??oppure,avete altre idee??Grazie!!
fedebobo
Si, è un'assurdità.
Anche perché perdi rispettivamente 1, 1,5 o 2 stop di luminosità a seconda che tu usi un 1,4x, un 1,7x o un 2x e quindi ti ritroveresti un obiettivo corrispondente molto buio e perderesti l'autofocus. Senza contare il degrado in termini di nitidezza.
Insomma, goditi la partita!

Saluti
Roberto
ro83d7100
perchè non ti fanno entrare con il tele ?? o.O
aiz
La mia supposizione è che i fotografi pagano per stare a bordo campo..quindi loro per non saper ne leggere ne scrivere,gli obiettivi lunghi non li fanno entrare,senza sapere che un conto è avere un 300 2.8 ,un conto è avere un umilissimo 55-300!!..non c'è un'obiettivaccio che arriva sui 105 o anche qualcosa più,da prendere solo per l'occasione??anche se è lungo,mi viene in mente il tamron 18-270...magari fa meno scena del 55-300..tanto loro non guardando la lunghezza scritta sull'obiettivo,allungano la zoom e vanno a intuito! blink.gif
ro83d7100
O.O...pensa te... :(
lucac84
QUOTE(aiz @ Oct 14 2013, 07:48 PM) *
La mia supposizione è che i fotografi pagano per stare a bordo campo..quindi loro per non saper ne leggere ne scrivere,gli obiettivi lunghi non li fanno entrare,senza sapere che un conto è avere un 300 2.8 ,un conto è avere un umilissimo 55-300!!..non c'è un'obiettivaccio che arriva sui 105 o anche qualcosa più,da prendere solo per l'occasione??anche se è lungo,mi viene in mente il tamron 18-270...magari fa meno scena del 55-300..tanto loro non guardando la lunghezza scritta sull'obiettivo,allungano la zoom e vanno a intuito! blink.gif


prova a cercare un fisso manuale, un 105 f2.5 magari, tanto te lo ritrovi per i ritratti, dicono sia ottimo...insomma qualcosa che magari non ti costi molto e non sia buttato, ci sono anche altre versioni, pure 100mm f2.8 E, che è piccolo esteticamente e non da nell occhio e magari poi lo moltiplichi usandolo in manuale ovviamente...sul forum c'è gente più preparata di me sui vecchi obiettivi smile.gif, che magari saprà che magari saprà consigliarti se vorrai provare questa alternativa
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.