Buona sera,
intanto vi dico subito che sono nuovo della fotografia e delle macchine reflex...insomma sono un novellino quindi perdonatemi se faro domande banali....
Sono in posseso di una nikon d5000 con l'obiettivo 18-55 ed ero interessato a prenderne uno nuovo.
Ho visto due obiettivi e due marche: il 55-200 e il 70-300 tutti e due stabilizzati e delle marche nikon e tamron.
Ho visto che il prezzo del 70-300 nikon è fuori dalla mia portata mentre per quello tamron no.
Per quanto riguarda il 55-200 nikon i prezzi sono piu alla mia portata.
La mia domanda è...qual'è meglio??
Considerando anche che io vado spesso in montagna e che cmq vorrei un'obbietivo che facesse fare un po tutto, dai primi piani alle foto in lontananza.
Grazie Giacomo

Il Tamron 70-300 vc usd è migliore del 55-200vr sia come resa che come qualità costruttiva, praticamente è uguale al nikon 70-300vr . Inoltre è utilizzabile in FF
Io ho il tamron e te lo consiglio alla grande
Ciao
Stefano

Grazie Stefano, ti posso chiedere cosa intendi per FF? Come attacchi sono uguali a quelli nikon?
E per fare dei ritratti come ti trovi?
Grazie

Intendo il formato pieno, la tua macchina ha un sensore APSC (formato DX) più piccolo del formato FULLFRAME che hanno altre macchine (D600,D700,d800)..queste ultime necessitano di obiettivi appositamente costruiti più pesanti e costosi..su DX puoi montare gli obiettivi progettati per FF le baionette e gli attacchi sono gli stessi..se però monti un obiettivo DX su FF avrai nella foto la cosiddetta vignettatura ovvero delle ombre sugli angoli della foto..cerca cmq sul forum ci sono tantissime discussioni in merito..se hai bisogno chiedi pure
Ciao
Stefano


Lo utilizzo sulla lunga distanza ..

Salve a tutti, mi aggancio anche io all'argomento, in quanto sono interessato ad un nuovo obiettivo.
A differenza di Pigna46 ho una Nikon d3200. Sarei molto interessato agli obiettivi sopra citati, ossia nikon 55-200, tamron 70-300 VC, e aggiungo nikon 55-300.
La mia domanda: il corpo macchina della 3200 è troppo piccolo per gestire un obiettivo con lunghezza focale a 300mm, oppure conviene addestrarsi bene con un 200mm per poi fare un ulteriore salto di qualità? Anche io amo gli ingrandimenti e la possibilità poter gestire delle lunghezze focali ampie e sono molto interessato al tamron, per le sue buone qualità ma soprattutto per il prezzo abbordabile. Ma se significa dover sblianciare troppo il rapporto corpo/obiettivo preferisco optare per qualcos'altro.
Altro dubbio a seguito della prima domada: Meglio il tamron 70-300vc o il nikon 55-300vr? in questo caso mi riferisco a qualità di immagine e prestazione.
Grazie

Cosa cambia (a parte il prezzo ) tra questo obiettivo Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 e il tamron 70 - 300 vc??
Grazie

io parlavo di questo: SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, stabilizzato e con messa a fuoco ultrasonica, le cui specifiche le trovi qui:
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/...s_pi6[sp]=false

tu invece parli di questo, che haimè se non ho capito male è un po' più scadente:
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/...s_pi6[sp]=false


Se qualcuno mi risponde non dimenticatevi da parlarmi dei Nikon!

Si immaginavo che fosse piu scadente...ma purtroppo devo guardare al prezzo e il tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD costa un po troppo per me. Io sarei quindi indirizzato su qst Nikon AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 VR.
Secondo voi con questo obiettivo posso fotografare un po di tutto? Ritratti, paesaggi e in lontananza?

Si certo è un buon obiettivo, poca spesa ottima resa!

qualcuno può rispondere anche ai miei quesiti?
Sono molto molto indeciso.

Lascia stare la vecchia versione del tamron senza lo stabilizzatore, butteresti via i soldi..la versione con il VC invece ha qualità costruttiva e resa uguale a quella del Nikon 70-300vr

Io ho il Nikon 70-300 vr e mi son sempre trovato da Dio, non so quale sia il tuo budget ma usato lo si trova comodamente a meno di 400
In alternativa hai pensato al 18-105? E' un pò più corto del 55-200 e molto più corto del 70-300 ma parte dai 18mm, il che lo rende un tuttofare eccellente, se non hai esigenze di un tele molto spinto telo consiglio, anche perchè il 70-300 vr è molto nitido fino ai 200mm ma oltre scade. Sennò c'è anche il 55-300 vr, sempre Nikon, che si trova in una fascia di prezzo intermedia fra il 55-22 ed il 70-300. Il Tamron lo escluderei, mi son trovato male con questa marca, esperienze personali

io posseggo il tamron 70/300 VC e sono felicissimo del mio acquisto, prima avevo un 55/300 e devo dire che il salto di qualità c'è!

per me i consigli che vi posso dare sono:

-55/200 VR costa poco ed è di buona resa ma arriva soltanto a 200 mm, piccolo peso e ingombro

-55/300 VR idem come sopra ma arriva a 300

-tamron 70/300 VC o nikon 70/300 VR quasi identici, un passo sopra al 55/300 e 55/200 sia come stabilizzatore, qualità e velocità nella messa a fuoco

-tamron 70/300 1:2 Macro o nikon 70/300 non stabilizzato: Lasciateli stare e non buttate i soldi

qualche esempio di tamron 70/300 VC

E per quanto riguarda il corpo macchina di un entry level come la d3200?
Leggevo da qualche parte che macchine di questo tipo non sono "proporzionate" a lavorare con obiettivi di lunghezza focale alta, parlavano di squilibrio corpo/obiettivo. Voi che ne pensate.
Grazie per le risposte.

non è un peso così enorme, fosse uno zoom 2.8 te lo sconsiglierei ma un 70/300 VR o VC secondo me avrai il baricentro un po' spostato in avanti ma nulla di preoccupante...

Ho potuto provare il Nikon 55-200 su di una 3100 e qualitativamente non mi ha fatto impazzire, possiedo da poco il Tamron 70-300 vc e ti posso assicurare che è un buon vetro, a detta di molti equiparabile al nikon 70-300, a mio parere i vari 55-200 e 55-300 sono lenti discrete ma inferiori qualitativamente al 70-300 sia nikon che tamron, per l'ergonomia io lo monto su d5200 e ti posso assicurare che non crea problemi, lo ho usato con un gorillapod e col classico treppiede e naturalmente a mano libera e ti assicuro che il tutto resta abbastanza bilanciato, magari penserei ad aggiungere un B.G. per l'uso a mano libera.

Scusa l'ignoranza ma cos'è un BG???
Grazie

E' il battery grip (abbreviazione)



Non ci sono battery grip originali nikon per le entry-level, quindi se se ne vuole avere uno, bisogna puntare sulle terze parti

Aiuta a bilanciare meglio la macchina con obiettivi un po' più pesanti ed è più facile scattare in verticale

Ciao
Marco

Condivido ma direi che le ipotesi migliori sono 2:
55-300 VR se si vuole risparmiare qualcosa, avere un obiettivo che tiene bene il valore in caso di rivendita e se si utilizza solo su DX.
tamron 70/300 VC se si ipotizza un passaggio a fullframe, se si ha bisogno di una messa a fuoco più rapida.
Ora ho il 55-300 e ho provato in un paio di occasioni il 70/300 VC e, personalmente su una d5100 non ho notato differenze di resa significative.

L'unico neo del 55-300 può essere la lentezza dell'autofocus che lo rende poco adatto a soggetti in rapido movimento ma con un po' di impegno spesso si riesce ad ottenere discreti risultati.

Ecco qua un paio di esempi del 55-300