Salve gente,
sono nuovo nei forum. Qualcuno mi saprebbe dire qualcosa su
AF-S DX 18-300- 3,5- 5,6G ED VR ?
Lo monterei su una D 7100.
Grazie
è ovvio e risaputo che maggiore è l'escursione focale e maggiori sono i compromessi, praticità a scapito di qualità.
non hai altre ottiche ?
se ci dici cosa hai un consiglio ti arriva
se ci dici cosa hai un consiglio ti arriva
QUOTE(pedro47 @ Aug 14 2013, 06:16 PM) 
Salve gente,
sono nuovo nei forum. Qualcuno mi saprebbe dire qualcosa su
AF-S DX 18-300- 3,5- 5,6G ED VR ?
Lo monterei su una D 7100.
Grazie
sono nuovo nei forum. Qualcuno mi saprebbe dire qualcosa su
AF-S DX 18-300- 3,5- 5,6G ED VR ?
Lo monterei su una D 7100.
Grazie
sulla D7100, essendo una lente DX è compatibilissimo, per il resto, non saprei dirti molto, in ogni caso, ti posto QUI il Club relativo a questo zoom, dove oltre ad opinioni di utilizzatori, puoi vedere anche degli scatti.
ciao
QUOTE(horuseye @ Aug 14 2013, 07:01 PM)
non hai altre ottiche ?
se ci dici cosa hai un consiglio ti arriva
se ci dici cosa hai un consiglio ti arriva
ciao horuseye,
possiedo il 16-85 vr e volevo affiancare il 70-300 oppure prendere il 18- 300 e girare con una sola ottica tuttofare.
Leggendo un po nei vari forum sono un po frastornato, ce chi dice che va benissimo.... chi invece lo ha già rivenduto.
Non si sa a chi dar ragione. Vorrà dire che prenderò il 70-300 e poi vedrò.
Ciao e grazie.
QUOTE(pedro47 @ Aug 14 2013, 08:59 PM)
possiedo il 16-85 vr e volevo affiancare il 70-300 oppure prendere il 18- 300 e girare con una sola ottica tuttofare.
Io voto sicuramente per la prima opzione, di mio mi risulta difficile comprendere una ricerca di soggetti da 18 mm in contemporanea ad altri da 300 mm, li vedo così distanti in tutto a partire dai luoghi per finire nelle impostazioni on camera.
saro
io non farei molto affidamento su molti dei pareri che si leggono qui e altrove, leggo gente che osanna prodotti scadenti solo perchè non hanno provato altro o a loro basta così, altri che parlano ma senza conoscere l'argomento o per sentito dire, infine le foto pubblicate come esempi sono quasi sempre alterate da pesante pp per renderle appariscenti, quindi poco indicative.
non potendo provare personalmente l'obiettivo io mi fiderei di più di test seri tipo quelli di photozone, qui potrai trovare la review del 18-300 e di altre ottiche.
posso anticiparti la conclusione del test:
Nikon did a decent job but the outcome is still a collection of compromises.
e non ci si può aspettare di meglio da un 16 x.
questo ovviamente parlando di qualità ottica, se invece parliamo di comodità e praticità 10 e lode.
non potendo provare personalmente l'obiettivo io mi fiderei di più di test seri tipo quelli di photozone, qui potrai trovare la review del 18-300 e di altre ottiche.
posso anticiparti la conclusione del test:
Nikon did a decent job but the outcome is still a collection of compromises.
e non ci si può aspettare di meglio da un 16 x.
questo ovviamente parlando di qualità ottica, se invece parliamo di comodità e praticità 10 e lode.
QUOTE(lancer @ Aug 15 2013, 02:16 AM)
io non farei molto affidamento su molti dei pareri che si leggono qui e altrove, leggo gente che osanna prodotti scadenti solo perchè non hanno provato altro o a loro basta così, altri che parlano ma senza conoscere l'argomento o per sentito dire, infine le foto pubblicate come esempi sono quasi sempre alterate da pesante pp per renderle appariscenti, quindi poco indicative.
non potendo provare personalmente l'obiettivo io mi fiderei di più di test seri tipo quelli di photozone, qui potrai trovare la review del 18-300 e di altre ottiche.
posso anticiparti la conclusione del test:
Nikon did a decent job but the outcome is still a collection of compromises.
e non ci si può aspettare di meglio da un 16 x.
questo ovviamente parlando di qualità ottica, se invece parliamo di comodità e praticità 10 e lode.
non potendo provare personalmente l'obiettivo io mi fiderei di più di test seri tipo quelli di photozone, qui potrai trovare la review del 18-300 e di altre ottiche.
posso anticiparti la conclusione del test:
Nikon did a decent job but the outcome is still a collection of compromises.
e non ci si può aspettare di meglio da un 16 x.
questo ovviamente parlando di qualità ottica, se invece parliamo di comodità e praticità 10 e lode.
Grazie delle risposte, penso che opterò per il 70-300, anche se avrò quasi un kiletto in più nello zaino.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.