Ciao a tutti, vorrei acquistare usato un 24mm 2.8D su D 7000 , possiedo un 50 1,8, e siccome mi è un po stretto vorrei scendere di focale.
Ho pensato anche all' acquisto di uno zoom, però l' ottica fissa mi stuzzica sempre di più rispetto ad uno zoom.
Mi date qualche parere?
Grazie.

a me 24 e 28 AF-D non dicono nulla, credo siano paragonabili al mio 50 1.8 AF come resa e costruzione, buoni ma nulla di eccezionale. Se ci sono i soldi io opterei per un Nikon 28mm f/1.8 AF-S o Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Lo possiedo da un po di tempo , lo uso quasi sempre come tutto fare per uscire leggero è il pezzo forte della mia triade di fissi composta dal 50mm e dall'85mm , lo uso molto spesso e a dire la verità lo uso piu del 17-55 f2.8 , è abbastanza definito a tutta apertura, io te lo consiglio, poi degustibus ovviamente

Eccolo a tutta apertura

avendo già il 50mm una focale tra 24 e 28mm ci si affiancherebbe benissimo, un 35mm temo che sarebbe troppo vicino al 50mm.
Fossi in te punterei di più sul 28mm f1,8 AFS G, è un obiettivo nato per il digitale molto performante, in DX soprattutto lo preferirei agli AFD

Ma il 28 "equivale" ad un 42mm...su DX...nè carne...nè pesce...il 24mm invece --> 36mm...difatti su D90 lo tenevo sempre montato...diventa un "normale" pratico...definito...leggero...che può dare il meglio di sè da f2,8 fino a f11 tranquillamente.
Io ho il 1° modello AF...senza la "D"...stesso schema ottico...oltretutto preso proprio ad un prezzaccio...
La resa...i colori..sì pastosi e "simili" al 50mm vecchio AF-AFD...ma il 50mm è un' altra cosa.
Ti posto un paio di foto fatte proprio su D90 di mia figlia e qualche panorama.

Grazie ragazzi per i vostri consigli, comunque l' ho acquistato proprio ieri... sono molto soddisfatto.
Ora vi chiedo: possiedo un filtro skylight da 52mm da mettere davanti all' obiettivo come protezione, ma se monto il filtro posso o non posso montare il paraluce?
E' meglio mettere il filtro od il paraluce?
Mi potete dare un consiglio? Il paraluce è l' HN 1?
Sakuti e buona giornata.

puoi mettere prima il filtro e poi il paraluce, ma meglio solo il paraluce

Sì...puoi montare il filtro...sì...ci puoi avvitare il paraluce HN-1

in effetti.... la focale 24mm è più centrata, proponevo il 28mm perchè ritenevo potesse produrre immagini più definite, per il resto hai ragione sicuramente.
Complimenti per le foto, evidentemente si comporta decisamente meglio di quello che potessi pensare.

Ti ringrazio per i complimenti...su D90 a me è sempre piaciuto...su D600 non ho ancora avuto modo di provarlo seriamente...ma non mancherò nel farlo questo mese...andrò in montagna quindi vediamo cosa riuscirò a tirar fuori.

Secondo me il 24mm in FX è una gran bella focale, ideale da abbinare al 35mm che, almeno per i miei gusti, è il "vero" normale (come il 24mm in DX).
Il bello del 24mm è che, pur essendo un grandangolo abbastanza spinto, non crea troppe difficoltà per le linee cadenti e non rimpicciolisce troppo i lontani come fa già il 20mm. Insomma una focale decisamente bella.

Sì...anche secondo me...d' altronde poi ho innestato come obiettivo di "default" il 35~70 f2,8...con cui mi trovo molto bene...x questo ho avuto ancora poche occasioni di innestare il 24...ma non mancherò.

Il 24/2.8 è un obiettivo ottimo anche su DX (anche se filtro AA e sensori a pochi Mp ne penalizzano la risolvenza, meglio con i 24 Mp...), con prestazioni circa pari al 50 1.8 AFD e colori superiori. Meglio non sentire troppo Internet: va come il 24-70 in media e meglio del 14-24 in tutto. La sua CA un po' più alta della media (ma in linea con tutti i Nikkor...), anche negli anni '80, non è un problema in digitale con Nikon, Capture NX2 o Capture One Pro 7. Bassa distorsione e buona copertura ai bordi (anche come "intelleggibilità" di strutture complesse come i caratteri) sono tra i suoi pregi. Ottimo in architettura e paesaggio, rende il meglio tra f/5.6 e f/11 e anche in supermacro capovolto. Superiore in genere al 28/2.8 AIS, quasi altrettanto inciso e più definito quasi sempre. Uno dei migliori wide Nikkor di tutti i tempi a giudizio di "terzi" (anche Leicisti...).
Come focale i 36 mm sono un po' al limite inferiore dell'uso generale (preferico focali equivalenti da 38 a 45 per questo). Io l'ho abbinato con il 28/2 Zeiss (un'altra cosa rispetto al pur buono AFS 1.8) anche su FX e film per la bassa luce e con l'Ultron 40/2 per uso generale in FX.
Il 24 AFD ha paraluce HN-1 e richiede filtri slim con vite, per i polarizzatori uso 62 mm adattati MRC. Ha molte superfici aria-vetro, quindi una certa attenzione al flare ci vuole. Come protezione preferisco sempre UV, ma lo Skylight con il film dia e al mare o in montagna da miglior nitidezza, cromatismi e penetrazione dell'haze.

A presto

Elio

Grazie a tutti ragazzi, siete sempre di grande aiuto.
A presto, supersonic.

su D90 l'ho provato poco e trovato da buono a così così (sarà il filtro AA e i 12Mp?) La D700 mi è arrivata da poco e lo proverò ben benino (nel frattempo tutte le altre ottiche si sono risvegliate benissimo). Se è vero quello che dici, su D7000 dovrebbe essere un bell'obiettivo

sono convinto che su D700 cambierà parecchio.
Succede con molti obiettivi FX