Qual è il vostro parere?sembrano simili,entrambi hanno il macro,quale il migliore come tuttofare?
E' illogico possederli entrambi?
Grazie per i vostri pareri.
Sauro

Innanzitutto ti conviene fare un salto nei rispettivi CLUB delle ottiche...giusto per avere un' idea migliore.
Poi...migliore...dipende anche dalle tue esigenze...

Il 35-70 non ha il macro!! La "M" la definirei più una funzione "Manual" in quanto la puoi usare solo a 35mm e solo in manuale. E' semplicemente un range aggiuntivo di MAF che permette di avvicinarsi al soggetto, ma non la definirei una correzione macro, però permette uno sfocato bellissimo. Io non conosco il 24-85, ma posso dirti che quello che mi ha fatto scegliere il 35-70, oltre al prezzo, è sicuramente la resa cromatica.

Adriano

Di 35-70 trovarne in buone condizioni è difficilotto. Da un lato hai l'apertura costante e la minor escursione, dall'altra invece...come già ti hanno consigliato, prova a vedere nei loro club. Se io dovessi scegliere, prenderei il 35-70! Ah, ma su che macchina lo monterai?

Adriano...è vero in parte...cioè è proprio la funzione "macro" di quell' ottica...che però non è "serigrafata" sul barilotto con la scritta Macro vera e propria...difatti sul 35~70 nelle specifiche ti dice che "attivando" tale ghiera...va impostato lo zoom su 35mm...e in manual focus e riesci ad avere un rapporto di 1:4 con l' insetto e/o fiore che sia.

A questo punto..se interessa anche questa funzionalità...forse il + "valido" potrebbe essere il AFD 28~105 che se non erro attiva questa funzione su un range di focali + "ampie" con un rapporto fino a 1:2.

Si lo so, sono io che ho voluto modificare il significato della "M" semplicemente perchè un rapporto simile non lo considero nemmeno in macrofotografia. Inoltre il 28-105 è più "corretto", in termini di PDC, nella resa macro, oltre al vantaggio di poterci lavorare alle focali maggiori e non solo a quella più corta. Io il mio 35-70 lo uso in quella modalità solo per ottenere un migliore sfocato in foto particolari, con il 28-105 (che ho avuto ed usato tantissimo perchè è splendido e che m'hanno rubato ) ci facevo anche scatti macro.

Adriano

Vabbhè...dai...con un po' di pazienza...e appena il maialino si è rimpito...il 28~105 a meno di 200€ lo trovi bello e nuovo...

qualitativamente il 35-70 se la gioca alla pari con 28-70, era l'ottica di livello professionale degli anni '90.
i pro sono la grande nitidezza e pulizia dell'immagine unitamente a ombre leggibili e passaggi tonali morbidi e graduali.
i contro sono il movimento a pompa della ghiera zoom che potrebbe muovere polvere sul sensore, un AF non paragonabile agli AF-S e, sopratutto, un problema tipico di questa ottica che, per via di certi collanti, va soggetta all'opacizzazione di una coppia di lenti interne.
in caso di acquisto quindi controllare bene che non ci siano tracce di appannamenti.
Parere personale? il 35-70 l'avevo dai tempi della F90, ho fatto sostituire le lenti opacizzate ed era un gioiello, stava per compiere i 18 anni e me l'hanno rubato ma ho intenzione di comperarne un altro.
il 24-85 f2,8/4 ?
l'ho solo provato, altra categoria ... e poi è brutto che nun se po' vedè
ciao

Lo userei su D700
Sauro

Grazie a tutti per i pareri espressi.
Considerato che mi interessa il macro anche in viaggio,mi tengo il 24-85 f:2,8-4,che mi sembra un valido compromesso.
Un saluto
Sauro