QUOTE(MrPaulson79 @ Apr 29 2013, 11:55 PM)
Sicuro???? Il Tamron 10-24 fa vomitare altrochè molto buono ... di tutti quelli che conosco non ce n'è uno che ne parli bene!! Certo nell'usato si trova a due soldi, ma un motivo c'è ...
Da quello che so io poi tamron non fa nessun 12-24 F4 quelli li fanno solo Nikon e Tokina.
I grandangolari buoni costano tutti parecchio sia nuovi che usati ... il migliore rapporto qualità prezzo ce l'ha il Tokina 12-24 prima serie non motorizzato la cui unica grossa pecca è la scadente tenuta nel controluce, ma con un po' di attenzione scarterai 1 foto ogni 50!!
Vero che tamron fa solo 10/24, il 12-24 f 4 lo fa il tokina. Non è vero che è una lente scarsa.
QUOTE(Polt81 @ Apr 30 2013, 01:49 AM)
a livello teorico non è male, tamron sforna (generalmente) ottiche oneste di resa piuttosto buona
costa meno ed è piu luminoso del sigma
in amazonia 431 anziche 475 appunto del sigma
il nikkor sempre li viene 730
Quoto, il rapporto qualità prezzo è generalmente alto.
QUOTE(sandrofoto @ Apr 30 2013, 07:59 AM)
Lascia perdere il Tamron, è uno dei peggiori obiettivi che ha creato la casa, molto meglio il Sigma 10-20 risparmi lo stesso, ottima costruzione molto robusta e affidabile devi solo controllare che non soffra di problemi di front-back focus sulla tua D90.
Proprio no, gli ho provati entrambi. Sono entrambi economici e quindi hanno ogniuno i loro difetti, tutti sono inferiori a nikon e tokina, ma hanno altro vantaggi. Di certo non è vero che il sigma è migliore del tamron.
QUOTE(luisa.ba @ Apr 30 2013, 11:13 AM)
Grazie per le risposte e scusate se ho sbagliato discussione!!
Però che è poco luminoso il Sigma, un F/4-5.6 contro un 3.5/4.5 del Tamron...
Lo so l'unica possibilità è avere tanti soldi da parte e comprare un 2.8
Ho visto anche il Tokina ma non ho trovato molte info in merito...
In ogni caso un'apertura 3.5/4.5 è un buon compromesso, non intendo fare molte foto in interni.
Io ho provato sia sigma che tokina e tamron. Se puoi spendere prendi il tokina senza neppure pensarci, il 12/24 è un ottimo compremesso tra zoom e qualità. Ottima qualità ottica già da f4.
Sigma e tamron invece sono inutilizzabili a TA (quindi cambia poco tra f4.5 o 5.6) e sono lenti che se viste al 100% fanno pena (va detto che una foto wide ha poco motivo per essere psservata al 100% non è una foto da dettagli. Se le foto sono viste nella loro interezza, anche in stampe generose (io ho stampato fino a 60x45 ) sono foto molto buone tenendo conto del prezzo della lente. H scelto il tamron perchè la focale fino a 24mm è particolarmente utile nei viaggi, e per la bassa distorsione, oltre che per i colori più saturi e contrastati. Il sigma invece è più neutro e un pelio più nitido a f5.6, ma il microcontrasto maggiore del tamron da in stampa un senso di nitidezza maggiore. Bisogna stare molto attenti ai controluce, anche diaframmando a dovere il colour fringe fa perdere molta nitidezza. Sono lenti che lavorano bene a f8/11/16 fuori da questi valore è meglio non andare.
