ciao a tuttti una valida alternativa al 16-85 , da montare su corpo FX .cosa consigliate?
grazie

il problema non è quale valida alternativa al 16-85 su FX, quanto piuttosto quale valida alternativa al superbo 24-120 F/4 su DX

Quoto al 1000%... per FX c'è l'ottimo 24-120 f/4 VR che è decisamente superiore al 16-85 f/3.5-5.6 VR... aggiungo che sulle nuove reflex FX (D600 e D800 x esempio) il 24-120 rende ancora meglio rispetto alla D700...

forse mi sono espresso male , la riformulo .....
per i corpi FX esiste un ottica con focale 16-85 ( come quella per i corpi DX) e' piu chiaro cosi'
grazie

Come già ti hanno detto c'è il 24-120 f4 VR! Dovrebbe essere il corrispettivo in fx ed è anche f4 costante!

come hanno detto c'è il 24-120 che su FX equivale quasi esattamente al 16-85 su DX. Se invece intendi proprio 16-85 che su FX risulterebbe molto più largo che su DX non mi pare ci sia niente.

Ti hanno già risposto bene consigliandoti il 24-120 Vr che ho avuto ed era veramente ottimo, anche se il mio esemplare vignettava a un pò troppo a 24......

Ultimamente mi stò trovando molto molto bene con il fratellino economico 24-85 VrII, leggero, nitido e dal prezzo accessibile....Non posso dire altro che raccomandarlo vivamente

Allora i corpi macchina FX hanno le focali in formato 35mm e cioè quello della pellicola. I corpi DX hanno le focali "ridotte" di 1,5x, il che significa che per sapere su FX qual è la stessa focale del formato DX basta moltiplicarla x 1,5. Quindi 16x1,5=24 e 85x1,5=127,5, devi trovare un obiettivo FX con focali 24-127,5. Se prendi il catalogo Nikkor online vedrai che ci sono 2 obiettivi che si avvicinano tantissimo alle focali e cioè 24-120 f/3.5-5.6 VR e 24-120 f/4 VR. Del primo non ne ho mai sentito parlare bene ma del secondo si e oltretutto l'ho provato di persona e ti posso garantire che è superiore al 16-85 DX.

Quindi ricordati 1,5... è il fattore moltiplicativo delle focali...

grazie spiegazione esaustiva e gentile
molto utile
ciao