meglio l'obbiettico nikon 28-300 o 55-300?

scusate, volevo scrivere 18-300 Vs 55-300

Ma lo devi affiancare ad un altro obiettivo?

Sono due obiettivi imparagonabili: uno è un tuttofare, l'altro è uno zoom tele... Non si può dire quale sia migliore, dipende dalle proprie esigenze o dalla necessità di avere un unico obiettivo per cui lo zoom tele da solo non sarebbe sufficiente.
Ciao!

Se dai un'occhiata a questo tool di comparazione vedrai che globalmente il 55-300 è superiore come resa:

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...0&APIComp=2

Però la domanda è mal posta, perchè mentre il 18-300 è in pratica un intero corredo in una sola ottica, il 55-300 richiede almeno un altro obiettivo dai 55mm in giù, altrimenti non potrai scattare nella maggior parte delle situazioni.

IlCatalano

hai ragione la domanda lo messa giu male,scusate,
io posseggo gia un obbiettivo 18-105 e il 55-300 mi sa che e la soluzione migliore anke per la resa
grazi mille

Non conosco il 18-300, ma in passato ho usato il 18-200 che in fin dei conti è il suo antenato.
Come qualcuno ti ha già detto, quel tipo di obiettivi, peraltro praticissimi perchè ti evitano il cambio di obiettivo, in realtà devono sottostare a tutta una serie di "compromessi" e difficoltà di progettazione dovuti all'enorme escursione focale, tali che qualitativamente non siano il massimo.
Trovi normalmente la qualità maggiore, anche per maggior semplicità di progettazione, negli zoom con una ridotta escursione focale: non a caso, gli zoom "pro" di Nikon hanno un'escursione minore di 3x.
Detto questo, se proprio non hai assoluta necessità di tenere inchiodato un 18-300 senza staccarlo mai dal bocchettone della reflex, ti consiglierei il 55-300, visto che hai già un 18-105 che copre le focali correnti, e che in fondo il suo onesto mestiere lo fa già.

mi sa che farò proprio così, un bel 55-300
grazie mille a tutti..........

Anzi se ti prendi un 70-300 nikon vr o un 70-300 VC tamron ancora meglio.

Quoto!